Zum Inhalt springen
Opuscula Sociologica

Vorher: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia Sociologica

nr 2/2017
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
0
Literaturangaben
5

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
0

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Zastosowanie metod mieszanych we współczesnych badaniach na Ziemiach Zachodnich i Północnych – przykład Żuław i Powiśla

DOI: 10.18276/os.2017.2-03
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

Tekst poświęcony jest wykorzystaniu metod mieszanych w badaniach nad współczesnymi mechanizmami kreowania tożsamości na Ziemiach Zachodnich i Północnych wśród przedstawicieli samorządów na różnych szczeblach władzy, instytucji kultury, organizacji i liderów społeczności oraz mieszkańców. Na przykładzie regionu Żuław i Powiśla autorka prezentuje zastosowanie łączenia metod jakościowych (pogłębionego wywiadu swobodnego ukierunkowanego, obserwacji, mapowania, map mentalnych, etnografii wirtualnej) oraz ilościowych (ankiety) w ramach sekwencyjnej strategii eksploracyjnej. Celem artykułu jest przedstawienie przydatności metod mieszanych na poszczególnych etapach analizy materiałów oraz wyjaśnienie, dlaczego warto je stosować we współczesnych badaniach nad tożsamościami.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (22)
  1. Angrosino, M. (2010). Badania etnografczne i obserwacyjne. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
  2. Burke Johnson, R., Onwuegbuzie, A.J., Turner, L.A. (2007). Toward a Defnition of Mixed Methods Research. Journal of Mixed Method Research, 2, (1), 112–133.
  3. Burszta, J. (1987). Z metodologii badań etnografcznych procesów tworzenia się nowego społeczeństwa na ziemiach zachodnich. W: D. Simonides (red.), Etnologia i folklorystyka wobec problemu tworzenia się nowego społeczeństwa na Ziemiach Zachodnich i Północnych (Materiały z sesji 10–11.10.1986) (s. 11–21). Opole: Instytut Śląski.
  4. Ciechorska-Kulesza, K. (2016). Tożsamość a przestrzeń w warunkach niestabilnych granic. Przypadek byłego województwa elbląskiego. Gdańsk: Instytut Kaszubski w Gdańsku.
  5. Cichocki, P., Jędrkiewicz, T., Zydel, R. (2012). Etnografa wirtualna. W: D. Jemielniak (red.), Badania jakościowe. Metody i narzędzia (s. 203–220). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
  6. Creswell, J.W., (2010). Mapping the Developing Landscape of Mixed Methods Research. W: A. Tashakkori, C. Teddlie (red.), SAGE Handbook of Mixed Method in Social and Behavioral Research (s. 45–68). Thousand Oaks, CA: SAGE Publications.
  7. Creswell, J.W. (2013). Projektowanie badań naukowych. Metody jakościowe, ilościowe i mieszane. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
  8. Dulczewski, Z. (1996). O badaniach socjologicznych na Ziemiach Zachodnich i Północnych. Z prof. dr. hab. Zygmuntem Dulczewskim rozmawiają: Jan Włodarek – dyrektor Instytutu Socjologii UAM i Stanisław Lisiecki – członek Kolegium Redakcyjnego PZ. Przegląd Zachodni, 4, 111–117.
  9. Dulczewski, Z., Kwaśniewski, K., Kwilecki, A., Ziółkowski, M. (1997). Czy i jak badać dziś Ziemie Zachodnie i Północne Polski? Z dyskusji socjologów. Przegląd Zachodni, 3, 1–13.
  10. Flick, U. (2011). Jakość w badaniach jakościowych. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
  11. Gibbs, G. (2011). Analizowanie danych jakościowych. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
  12. Kacperczyk, A. (2014). Autoetnografa – technika, metoda, nowy paradygmat? O metodologicznym statusie autoetnografi. Przegląd Socjologii Jakościowej, 10, (3), 32–74. Pobrano z: www.przegladsocjologiijakosciowej.org.
  13. Łęcka, I. (2006). Zróżnicowanie granic regionów kulturowych. W: J. Plit (red.), Granice w krajobrazach kulturowych (s. 43–54). Sosnowiec: Komisja Krajobrazu Kulturowego Polskiego Towarzystwa Geografcznego.
  14. Łęga, W. (1933). Ziemia malborska. Kultura ludowa. Toruń: Wydawnictwa Instytutu Bałtyckiego.
  15. Łukianow-Tukalo, M. (2016). Społeczne konsekwencje akcji „Wisła” w powiecie kwidzyńskim. W: A. Paprot, K. Linda-Grycza, T. Buliński (red.), Wielokulturowe Pomorze. Ukraińcy i ich dziedzictwo kulturowe na Żuławach i Powiślu (s. 35–42). Gdańsk–Nowy Dwór Gdański: Stowarzyszenie „Kochamy Żuławy”.
  16. Łukowski, W. (2002). Społeczne tworzenie ojczyzn. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
  17. Plano Clark, V.L., Badiee, M. (2010). Research Questions in Mixed Methods Research. W: A. Tashakkori, C. Teddlie (red.), SAGE Handbook of Mixed Method in Social and Behavioral Research (s. 275–304). Thousand Oaks, CA: SAGE Publications.
  18. Sakson, A. (2011). Od Kłajpedy do Olsztyna. Współcześni mieszkańcy byłych Prus Wschodnich. Kraj Kłajpedzki, Obwód Kaliningradzki, Warmia i Mazury. Poznań: Wydawnictwo Instytutu Zachodniego.
  19. Silvermann, D. (2007). Interpretacja danych jakościowych. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
  20. Stachura, K. (2016). Problemy zapewniania jakości w badaniach online. W: P. Siuda (red.), Metody badań online (s. 154–180). Gdańsk: Wydawnictwo Naukowe Katedra.
  21. Stanisz, A. (2013). Emocje i intymność w antropologicznym procesie badawczym. W: T. Buliński, M. Kairski (red.), Teren w antropologii. Praktyka badawcza we współczesnej antropologii kulturowej (s. 181–208). Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.
  22. Zarycki, T. (2009). Peryferie. Nowe ujęcia zależności centro-peryferyjnych. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.