1. | Adamski, F. (2002). Rodzina. Wymiar społeczno-kulturowy. Kraków: Wydawnictwo UJ. |
2. | Balcerzak-Paradowska, B. (2008). Znaczenie rodziny dla jakości życia osoby niepełnosprawnej. W: L. Frąckiewicz (red.), Przeciw wykluczeniu społecznemu osób niepełnosprawnych (s. 27–41). Warszawa: Instytut Pracy i Spraw Socjalnych. |
3. | Chodkowska, M. (1993). Kobieta niepełnosprawna. Socjopedagogiczne problemy postaw. Lublin: Wydawnictwo UMCS. |
4. | Didkowska, J., Wojciechowska, U. (2013). Nowotwory piersi w Polsce i Europie — populacyjny punkt widzenia. NOWOTWORY Journal of Oncology, 63 (2), 111–118. |
5. | Janocha, W. (2009). Rodzina z osobą niepełnosprawną w społecznym systemie wsparcia. Kielce: Wydawnictwo Jedność. |
6. | Kawczyńska-Butrym, Z. (2001). Rodzina – zdrowie – choroba. Koncepcje i praktyka pielęgniarstwa rodzinnego. Lublin: Wydawnictwo Czelej. |
7. | Kawczyńska-Butrym, Z. (2009). Rodzina – zdrowie – choroba. Kontekst społeczny i zakres badań empirycznych. W: A. Ostrowska (red.), Socjologia medycyny. Podejmowane problemy, kategorie analizy (s. 189–210). Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN. |
8. | Kirenko, J. (2006). Oblicza niepełnosprawności. Lublin: Wydawnictwo Akademickie WSSP. |
9. | Kocik, L. (2006). Rodzina w obliczu wartości i wzorów życia ponowoczesnego świata. Kraków: Oficyna Wydawnicza AFM. |
10. | Kocik, L. (2002). Wzory małżeństwa i rodziny. Od tradycyjnej jednorodności do współczesnych skrajności. Kraków: Oficyna Wydawnicza AFM. |
11. | Kotlarska-Michalska, A. (1985). Zakres funkcji opiekuńczo-zabezpieczającej rodziny. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, XLVII (1), 243–253. |
12. | Kotlarska-Michalska, A. (1990). Funkcja opiekuńczo-zabezpieczająca wielkomiejskich rodzin pracowniczych. Poznań: WN UAM. |
13. | Kotlarska-Michalska, A. (2004). Przemiany rodzinnych ról kobiecych w okresie transformacji ustrojowej. W: Z. Tyszka (red.), Współczesne rodziny polskie – ich stan i kierunek przemian (s. 91–103). Poznań: WN UAM. |
14. | Musiał, Z., Sendecka, W., Zalewska-Puchał, J. (2013). Jakość życia kobiet po mastektomii. Problemy Pielęgniarstwa, 21 (1), 38–46. |
15. | Nowak, A. (2012). Zagrożenie wykluczeniem społecznym kobiet niepełnosprawnych. Katowice: Wydawnictwo UŚ. |
16. | Ogryzko-Wiewiórowska, M. (2008). Społeczna kondycja polskiej rodziny zmagającej się z niepełnosprawnością. W: Osoby niepełnosprawne w społeczeństwie polskim okresu transformacji (s. 101–118). Lublin: Wydawnictwo UMCS. |
17. | Ostrowska, A. (2015). Niepełnosprawni w społeczeństwie 1993-2013. Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN. |
18. | Piątek, K. (2015a). Rodzina jako źródło wsparcia w doświadczeniu kobiet z niepełnosprawnością. W: W. Muszyński (red.), Rodzina jako wartość: wzory – modele – redefinicje (s. 459–469). Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek. |
19. | Piątek, K. (2015b). Szanse i zagrożenia w funkcjonowaniu kobiet z niepełnosprawnością. Studium socjologiczne. W: B. Gąciarz, S. Rudnicki, D. Żuchowska-Skiba (red.), Polscy niepełnosprawni. Pomiędzy deklaracją a realiami (s. 85–106). Kraków: Wydawnictwa AGH. |
20. | Szczepański, J. (1972). Elementarne pojęcia socjologii. Warszawa: PWN. |
21. | Szlendak, T. (2010). Socjologia rodziny. Ewaluacja, historia, zróżnicowanie. Warszawa: WN PWN. |
22. | Świątkiewicz-Mośny, M. (2010). Tożsamość napiętnowana. Kraków: Nomos. |
23. | Taranowicz, I. (2001). Rola rodziny w opiece nad człowiekiem przewlekle chorym. W: Z. Tyszka (red.), Rodzina w czasach szybkich przemian. Roczniki socjologii rodziny, XIII (s. 209–228). Poznań: WN UAM. |
24. | Taranowicz, I. (2002). Rodzina a problemy zdrowia i choroby. W: J. Barański, W. Piątkowski (red.), Zdrowie i choroba. Wybrane problemy socjologii medycyny (s. 105–115). Wrocław: Oficyna Wydawnicza ATUT. |
25. | Tobiasz-Adamczyk, B. (2000). Wybrane elementy socjologii zdrowia i choroby. Kraków: Wydawnictwo UJ. |
26. | Tyszka, Z. (1976). Socjologia rodziny. Warszawa: WN PWN. |
27. | Tyszka, Z. (1977). Rodziny robotnicze w Polsce: różnice i podobieństwa. Warszawa: Instytut Wydawniczy CRZZ. |
28. | Tyszka, Z. (1990). Socjologia rodziny w Polsce. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, LII (3–4), s. 233–248. |