Zum Inhalt springen
Przeszłość Demograficzna Polski

Poland's Demographic Past

46, 2024
OpenAlex

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
290
Publikationen
170
H-index
6
I10-index
1
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,29
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 7 2018: 21 2019: 20 2020: 22 2021: 10 2022: 30 2023: 32 2024: 33 2025: 44 2026: 42 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
2017167
20181321
20191020
20201022
2021310
2022430
2023932
2024733
20251044
2026042

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Family Composition of Samogitian Peasants and Odnodvortsy based on Inventories from the Middle of the 19th Century


(Rodzina chłopska i jednodworska na Żmudzi według inwentarzy z połowy XIX w.)
DOI: 10.18276/pdp.2024.46-03
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

W artykule omówiono skład gospodarstw domowych chłopów i jednodworców na Żmudzi w połowie XIX w. (powiaty rosieński, szawelski i telszewski) na podstawie danych inwentarzy dóbr państwowych Imperium Rosyjskiego z lat 1845–1856. Korzystając z typologii Lasletta-Hammela (1974), dobrze ugruntowanej w demografii historycznej, rodziny zostały sklasyfikowane jako gospodarstwa osób samotnych, gospodarstwa nierodzinne, rodziny nuklearne, rozszerzone i złożone. Aby zidentyfikować czynniki, które determinowały skład, rodziny zostały podzielone według kategorii społecznej (chłopi i jednodworcy), a także według statusu majątkowego (ludzie ciągli, ludzie piesi, ogrodniki [zagrodnicy] i komornicy). Analiza empiryczna pokazała, że rodziny należące do obu kategorii społecznych i wszystkich kategorii ekonomicznych miały raczej strukturę nuklearną, z wyjątkiem chłopów ciągłych i pieszych, wśród których nie było jednego dominującego typu rodziny. Wyjątkowość tych kategorii społecznych wynikała z posiadania wystarczającej do przeżycia ilości ziemi i życia w warunkach pańszczyźnianych
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (17)
  1. Dennison, Tracy. “Household Formation, Institutions, and Economic Development: Evidence from Imperial Russia.” The History of the Family 16, no. 1 (2012): 456–65.
  2. Hajnal, John. “European Marriage Patterns in Perspective.” In Population in History: Essays in Historical Demography. Vol. 1, General and Great Britain, ed. David Edward Charles Eversley. Edward Arnold, 1965.
  3. Jablonskis, Konstantinas, and Juozas Jurginis. Lietuvos valstiečiai XIX amžiuje. Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1957.
  4. Kabuzan, Vladimir Maksimovič. Narodonaselenie Rosii v XVIII – pervoj polovine XIX v. Akademiâ nauk SSSR, 1963.
  5. Kerzer, David, and Richard Saller. The Family in Italy from Antiquity to the Present. Yale University Press, 1991.
  6. Kuklo, Cezary. The Population of the Holy Cross Parish in Warsaw in the 18th Century. Institute for the Research of European Cultural Heritage, 2016.
  7. Laslett, Peter. “Introduction: The History of the Family.” In Household and Family in Past Time, ed. Peter Laslett. Cambridge University Press, 1974.
  8. Maslauskaitė, Aušra, Dalia Leinartė, and Irma Dirsytė. “Praeities šeimos: ar XIX a. vidu- rio Lietuvai buvo būdinga vakarietiška namų ūkio struktūra?” Sociologija. Mintis ir veiksmas 49, no. 1 (2021): 7–33.
  9. Őri, Péter. “Long-Term Demographic Change and Local Socio-Cultural Patterns: Marriages and Household Structure in 18–20th-Century Hungary.” Przeszłość Demograficzna Polski – Poland’s Demographic Past 37, no. 3 (2015): 7–37.
  10. Plakans, Andrejs. “Family Enterprise in the Baltic Estate Economy: The Nineteenth Cen- tury.” The History of the Family 6, no. 1 (2001): 241–56.
  11. Plakans, Andrejs. “Migration, Households, and Agrarian Reform in the Baltic Province of Russia: 19th and 20th Centuries.” The History of the Family 11, no. 1 (2006): 151–59.
  12. Sarcevičienė, Jolita. “Cykle życia jednostki i rodziny: na przykładzie chłopów litewskich w XVIII wieku.” In Grupy społeczne i ich wpływ na rozwój społeczeństwa w XVI– XIX wieku, ed. Tamara Bairašauskaitė. Lietuvos istorijos instituto leidykla, 2015.
  13. Szołtysek, Mikolaj. “Central European Household and Family Systems and the ‘Hajnals-Mit- terauer’ Line: The Parish of Bujakow (18th–19th Centuries).” The History of the Fam- ily 12, no. 1 (2007): 19–40.
  14. Szołtysek, Mikolaj. Rethinking East-Central Europe: Family Systems and Co-residence in the Polish-Lithuanian Commonwealth. Vol 1, Contexts and Analyses. Peter Lang, 2015.
  15. Szołtysek, Mikolaj. Rethinking East-Central Europe: Family Systems and Co-residence in the Polish-Lithuanian Commonwealth. Vol. 2, Quality Assessments, Documentation, and Bibliography. Peter Lang, 2015.
  16. Višnâuskajte, Angele. Razvitie litovskoj krestânskoj semʹi. Nauka, 1964.
  17. Vyšniauskaitė, Angelė. “Valstiečių šeimos demografiniai bruožai ir organizacija XVIII– XX a. I pusėje.” In Lietuvių šeima ir papročiai, ed. Angelė Vyšniauskaitė, Petras Kalnius and Rasa Paukštytė. Mintis, 2008.