Zum Inhalt springen
Przeszłość Demograficzna Polski

Poland's Demographic Past

38, 2016, nr 4
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
4
Literaturangaben
5
Zitate nach Jahren
JahrZitate
20192
20251
20261

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
290
Publikationen
170
H-index
6
I10-index
1
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,29
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 7 2018: 21 2019: 20 2020: 22 2021: 10 2022: 30 2023: 32 2024: 33 2025: 44 2026: 42 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
2017167
20181321
20191020
20201022
2021310
2022430
2023932
2024733
20251044
2026042

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
Crossref

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
3

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
2

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Zitierende Veröffentlichungen
  1. 10.3917/adh.148.0205 (2025)
  2. 10.18276/pdp.2019.41-02 (2019)
Quelle ansehen (neuer Tab)
DOAJ

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Modelowanie rozkładu kapitału ekonomiczno-społeczno-kulturowego poprzez genealogię masową

DOI: 10.18276/pdp.2016.4.38-03
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

Sprzyjający zbieg okoliczności umożliwia powstanie nowej dyscypliny badawczej na pograniczu genealogii i demografii historycznej. Wykorzystując narzędzia analizy sieciowej, odpowiada ona na pytania socjologii i historii społecznej. W artykule przedstawiono przykład zastosowania genealogii masowej do analizy żywej kwestii socjologicznej: jak się rozkłada i jak jest przekazywany kapitał kulturowy i społeczny. Pokazano, jak można mierzyć pewną wagę, która wydaje się być miarą owych kapitałów, a przynajmniej tej ich składowej, która jest przekazywana przez środowisko rodzinne. Konkretne przykłady przedstawione w artykule to wyliczone na podstawie położenia danej osoby w wielkiej sieci rodzinnej takie wielkości, jak szansa bycia bohaterem artykułu w Polskim słowniku biograficznym, oraz szansa, że (o ile się zmarło w latach1821–1861) było się wspomnianym w „Kurierze Warszawskim”. Zanalizowano także prestiż społeczny różnych zawodów w XIX i XX wieku (na podstawie analizy nagłówków biogramów w Polskim słowniku biograficznym) oraz różnice we wpływie przodków ojczystych i macierzystych na to, czy ich dziecko zostanie członkiem akademii nauk.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (20)
  1. Bourdieu, Pierre. „The Forms of Capital”. W: Handbook of Theory and Research for Sociology of Education, red. John C. Richardson, 117–142. New York–Westport, CT–London: Greenwood Press, 1986.
  2. Brin, Siergiey, Page, Larry. „The Anatomy of a Large-scale Hypertetual Web Search Engine”. Computer Networks and ISDN Systems 30 (1998): 107–117.
  3. Dworzaczek, Włodzimierz. Genealogia. Warszawa: PWN, 1959.
  4. Eyal, Gil, Iván Szelényi, Eleanor Townsley. Making Capitalism Without Capitalists: The New Ruling Elites in Eastern Europe. London–New York: Verso, 1998.
  5. Geneteka. Serwis internetowy prowadzony przez Polskie Towarzystwo Genealogiczne. http://geneteka.genealodzy.pl.
  6. Główny Urząd Statystyczny Rzeczypospolitej Polskiej. Mały rocznik statystyczny 1939. Warszawa: GUS, 1939.
  7. Judycka, Agata, Zbigniew Judycki, red. Indeks haseł Polskiego Słownika Biograficznego. Lublin: Wydawnictwo Czelej, 1999.
  8. Konarski, Szymon. Kanoniczki warszawskie 24 IV 1744 – 13 VIII 1944. Paryż, 1952.
  9. Minakowski, Marek J. „Gęstość sieci koligacji w parafii Kampinos w XIX wieku”. Przeszłość Demograficzna Polski (2014), 35: 65–74.
  10. Polski słownik biograficzny. T. 1–50. Kraków: PAU, PAN, 1935–2016.
  11. Poznan Project. Serwis internetowy prowadzony przez Łukasza Bieleckiego i Macieja Głowiaka. http://poznan-project.psnc.pl.
  12. Prinke, Rafał T. Poradnik genealoga amatora. Poznań: Zysk i S-ka, 2007.
  13. Prinke, Rafał T., Andrzej Sikorski. Królewska krew. Polscy potomkowie Piastów i innych dynastii panujących. Poznań: Zysk i S-ka, 1997.
  14. Portal genealogów Lubelszczyzny. http://regestry.lubgens.eu.
  15. Smoczyński, Rafał, Tomasz Zarycki. Totem inteligencki. Arystokracja, szlachta i ziemiaństwo w polskiej przestrzeni społecznej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, 2017.
  16. Tyszka, Andrzej T., oprac. Nekrologi „Kuriera Warszawskiego” 1821–1939. T. 1–4. Warszawa: Biblioteka Publiczna m.st. Warszawy, 2001–2012.
  17. Wielka genealogia Minakowskiego. http://wielcy.pl i http://www.sejm-wielki.pl.
  18. Zarycki, Tomasz. „Kapitał kulturowy – założenia i perspektywy zastosowań teorii Pierre’a Bourdieu”. Psychologia Społeczna 4 (2009), 1–2: 12–25.
  19. Zarycki, Tomasz, Tomasz Warczok. „Hegemonia inteligencka: kapitał kulturowy we współczesnym polu władzy – perspektywa «długiego trwania»”. Kultura i Społeczeństwo 4 (2014): 27–49.
  20. Ziółkowski, Marek. „Kapitały społeczny, kulturowy i materialny i ich wzajemne konwersje we współczesnym społeczeństwie polskim”. Studia Edukacyjne 22 (2012): 7–27.