Zum Inhalt springen
Pedagogika Szkoły Wyższej
2/2016
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
0
Literaturangaben
0

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
0

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Definition of Learning Outcomes by University Teachers in the Context of the National Qualifications Framework of the Slovak Republic


(Definicja efektów uczenia się w ujęciu nauczycieli akademickich – kontekst Narodowych Ram Kwalifikacyjnych Republiki Słowackiej)
DOI: 10.18276/psw.2016.2-06
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

Słowacka edukacja wyższa podlega aktualnie istotnym przemianom, które są związane z jej udziałem w procesie bolońskim. Jego początek można datować na rok 1999, kiedy to podpisano Deklarację Boloń-ską. Wymogi reformy zapoczątkowanej przez tę Deklarację aplikowano do Ustawy o Szkolnictwie Wyż-szym z 2002 roku. Podstawową ideą toczących się przemian jest utworzenie wspólnego Europejskiego Obszaru Szkolnictwa Wyższego (ang. EHEA). Reforma systemu edukacji wyższej w Europie zmierza do podniesienia jej jakości oraz sharmonizowania systemów edukacyjnych krajów sygnatariuszy, by były porównywalne i pozwalały dowolnie przemieszczać się nauczycielom, studentom i badaczom. Jednym z najistotniejszych elementów reform było rozwinięcie Europejskich Ram Kwalifikacyjnych, stanowią-cych podstawę dla zredagowania narodowych ram kwalifikacyjnych. Element ten jest ważny dla ustaleń dotyczących wspólnego Europejskiego Obszaru Szkolnictwa Wyższego uwzględniającego ideę uznawania kwalifikacji. W kontekście niniejszego studium jest niezwykle istotne, by kwalifikacje znajdowały odzwierciedlenie w efektach uczenia się formułowanych na poziomie programów przedmiotów, modułów oraz programów studiów. Naszym celem jest prezentacja wyników analizy dostępnych pedagogicznych dokumentów (sylabusów, profilów absolwenta) ukazującej sposób określania efektów uczenia się w kontekście Narodowych Ram Kwalifikacyjnych Republiki Słowackiej. W oparciu o tę analizę chcielibyśmy wskazać na pewne braki po stronie uniwersytetów i nauczycieli akademickich, w tym na brak koherencji pomiędzy Narodową Ramą Kwalifikacyjną a definicją efektów uczenia się zawartą w sylabusach lub profilach absolwenta.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (36)
  1. BAJTOŠ, J. Didaktika vysokej školy. 1. vyd. Bratislava: Iura Edition, 2013, 398 s. ISBN 978-80-8078-652-6.
  2. BIGGS, J. a C. Tang. Teaching for Quality Learning at University: What the Student Does. Bergshire: McGraw-Hill, 1. vyd. 2007, ISBN 978-0-335-22126-4.
  3. ČERNOTOVÁ, M. Obsahová analýza pedagogických záznamov študentov a ich metodologické chyby. Pedagogická orientace, 1995, roč. 95, č. 16–17, s. 77–84.
  4. ČERNOTOVÁ, M. et al. Koncepcia profesijného rozvoja učiteľa v kariérnom systéme. Pedagogické rozhľady. 2006, roč. 15, č. 3. s. 3–32.
  5. ČERNOTOVÁ, M. a I. IŠTVAN. Kooperatívne vyučovanie v teórii a praxi. Edukácia. 2015, roč. 1, č. 1, s. 75–87.
  6. ENQA. Normy a smernice na zabezpečovanie kvality v európskom priestore vysokoškolského vzdelávania. [online]. Helsinky: Európska asociácia na zabezpečovanie kvality v oblasti vysokoškolského vzdelávania, 2009 [cit. 2016-07-05]. Dostupné z: http://www.enqa.eu/pubs.lasso
  7. EURÓPSKA KOMISIA. 2009. Európsky kvalifikačný rámec pre celoživotné vzdelávanie: (EKR). Luxemburg: Úrad pre úradné publikácie Európskych spoločenstiev, 2009, 15 s. ISBN 978-92-79-08489-8.
  8. EURÓPSKA KOMISIA. 2009. Užívateľská príručka ECTS. Luxemburg: Úrad pre úradné publikácie Európskych spoločenstiev, 2009, 33 s. ISBN 978-92-79-09728-7.
  9. EURÓPSKY PARLAMENT. 2016. European Parliament resolution of 19 January 2016 on skills policies for fighting youth unemployment [online]. Brussel: Európsky parlament, 2016, 19. 1. 2016 [cit. 2016-07-05]. Dostupné z: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P8-TA-2016-0008+0+DOC+XML+V0//EN
  10. FERENCOVÁ, J. a V. ŠUŤÁKOVÁ. Kvalita vzdelávacej činnosti vysokoškolských pedagógov z pohľadu študentov. In: Hodnocení a zvyšování kvality celoživotního vzdělávání v evropském kontextu. Brno: MU v Brne, 2015, s. 153–161. ISBN 978-80-7509-287-8.
  11. GAVORA, P. Úvod do pedagogického výskumu. 1. vyd. Bratislava: UK, 2001, ISBN 80-223-1628-8.
  12. KERLINGER, F. N. Základy výzkumu chování. 1. vyd. Praha: Academi ČSAV, 1972. 708 s.
  13. KNAPÍK, J. Návrh na zmenu pedagogicko-psychologickej prípravy predstavených pôsobiacich v kňazských seminároch na Slovensku. In: Učiteľ na ceste k profesionalite. Prešov: FHPVPU v Prešove a Škola plus, s.r.o., 2013, s. 239. ISBN 978-80-555-0984-6.
  14. KNAPÍK, J. Hodnotenie štúdia na teologickej fakulte bežnými študentmi. In: Hodnocení a zvyšování kvality celoživotního vzdělávání v evropském kontextu. Brno: MU v Brne, 2015, s. 281–291. ISBN 978-80-7509-287-8.
  15. KOSOVÁ, B. Celoživotný rozvoj učiteľa. Pedagogické rozhľady. 2011, roč. 20, č. 4. s. 1–5.
  16. KOSOVÁ, B. a kol. Vysokoškolské vzdelávanie učiteľov. 1. vyd. Banská Bystrica: Pedagogická fakulta Univerzity Mateja Bela, 2012, 143 s. ISBN 978-80-557-0353-4.
  17. KRAJČOVÁ, N. a J. FERENCOVÁ. 2015. Higher Education of the Teachers of Lower and Upper Secondary education in Slovakia. Global Journal of Education. 2015, Vol. II, p. 68–77.
  18. KRATWOHL, D. R. Revision of Bloom´s Taxonomy: An overview. Theory and Practice. 2002, Vol. 41, No. 4, p. 212–218.
  19. MATLOVIČ, R. Transformácia programov vysokoškolskej geografickej edukácie v kontexte novej paradigmy orientovanej na výsledky vzdelávania. In: Geogragia [online]. 2014, roč. 22, č. 3, s. 83 – 91 [cit. 2016-06-15]. Dostupné z: http://www.unipo.sk/public/media/14066/geografia0313x.pdf
  20. MINISTERSTVO ŠKOLSTVA, VEDY, VÝSKUMU A ŠPORTU SR. Národný kvalifikačný rámec [online]. Bratislava: MŠ SR, 2012 [cit. 2016-05-15]. Dostupné z: http://www.minedu.sk/data/files/289_Narodny%20kvalifikacny%20ramec%20SR_final.pdf
  21. MINISTERSTVO ŠKOLSTVA, VEDY, VÝSKUMU A ŠPORTU SR. Kritériá akreditácie študijných programov vysokoškolského vzdelávania z 5. 4. 2013 [online]. Bratislava: MŠ SR, 2013 [cit. 2016-05-15]. Dostupné z: http://www.akredkom.sk/index.pl?tmpl=kriteria
  22. MINISTERSTVO ŠKOLSTVA, VEDY, VÝSKUMU A ŠPORTU SR. Opis študijných odborov [online]. Bratislava: MŠ SR, 2016a [cit. 2016-05-07]. Dostupné z: http://www.akredkom.sk/index.pl?tmpl=odbory
  23. MINISTERSTVO ŠKOLSTVA, VEDY, VÝSKUMU A ŠPORTU SR. Návrh na zmenu sústavy študijných odborov v skupine 1.1. Výchova a vzdelávanie a na zmeny opisov učiteľských študijných odborov (1.1. – 1.1.3 a 1.1.5) [online]. Bratislava: MŠ SR, 2016b [cit. 2016-05-07]. Dostupné z: https://www.minedu.sk/data/files/3280_navrh_zmena-ucitelskych-so.pdf
  24. PRŮCHA, J. Moderní pedagogika. 1. vyd. Praha: Portál, 1997, 496 s. ISBN 80-7178-170-3.
  25. PRŮCHA, J., E. WALTEROVÁ a J. MAREŠ, 2008. Pedagogický slovník. Praha: Portál. 322 s. ISBN 80-7178-772-8.
  26. ROVŇANOVÁ, L. Profesijné kompetencie učiteľov. 1. vyd. Banská Bystrica: Belianum, 2015, 201 s. ISBN 978-80-557-07039-6.
  27. SEEBAUER, R. Základy úvahy o plánování, realizaci a vyhodnocování vědeckých výzkumů prováděných v rámci diplomových prací a disertací. 1. vyd. Brno: Paido, 2003, 152 s. ISBN 80-7315-056-5.
  28. ŠVEC, Š. Metodológia vied o výchove. 1. vyd. Bratislava: Iris. 1998, 303 s. ISBN 80-88778-73-5.
  29. ŠUŤÁKOVÁ, V. et al. Psychodidaktika v edukačnej praxi vysokých škôl. 1. vyd. Prešov: FHPV PU v Prešove, 2015, 197 s. ISBN 978-80-555-1212-9.
  30. ŠUŤÁKOVÁ, V. a J. FERENCOVÁ. Rozvoj profesijných kompetencií učiteľa vysokej školy ako prostriedok zvyšovania kvality edukačného procesu. In: Hodnocení a zvyšování kvality celoživotního vzdělávání v evropském kontextu. Brno: MU v Brne, 2015, s. 542–551. ISBN 978-80-7509-287-8.
  31. TUREK, I. Inovácie v didaktike. Bratislava: MPC, 2005, 360 s. ISBN 80-8041-445-9.
  32. VEREŠOVÁ, M., R. ŽILOVÁ a L. VOZÁR. Kvalita vzdelávania na UKF v Nitre: monitoring a vyhodnotenie implementácie európskych noriem a smerníc (ESG). 1. vyd. Nitra: Univerzita Konštantína Filozofa v Nitre, 2012, 156 s. ISBN 978-80-558-0175-9.
  33. VEREŠOVÁ, M. a M. ČEREŠNÍK. Výsledky vzdelávania a ich implementácia do študijných programov. 1. vyd. Nitra: Univerzita Konštantína Filozofa v Nitre, 2013, 94 s. ISBN 978-80-558-0247-3.
  34. VETRÁKOVÁ, M. Systém kvality vzdelávania na Univerzite Mateja Bela v Banskej Bystrici. 1. vyd. Banská Bystrica: Belianum, 2014, 162 s. ISBN 978-80-557-0671-9.
  35. Vyhláška Ministerstva školstva, vedy, výskumu a športu SR z 21. 5. 2013, ktorou sa mení a dopĺňa vyhláška MŠ SR č. 614/ 2002 Z .z. o kreditovom systéme štúdia [online]. Bratislava: MŠ SR, [cit. 2016-05-07]. Dostupné z: https://www.minedu.sk
  36. Zákon č. 445/2012 Z.z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov [online]. Bratislava: MŠ SR, 1.1.2013 [cit. 2016-05-07]. Dostupné z: https://www.minedu.sk