Pedagogika Szkoły Wyższej
Doświadczanie autonomii przez studentów działających w kołach naukowych
DOI: 10.18276/psw.2018.2-13
Cytuj
Pełny tekst jest dostępny
| ISSN: | 2083-4381 |
| Autorzy: |
Ilona
Kość
Uniwersytet Szczeciński |
| Słowa kluczowe: | autonomia studiowanie koła naukowe |
| Data wydania numeru / monografii: | 2019 |
| Liczba stron: | 11 (151-161) |
| OAI-PMH: | Metadane |
| Cited-by (Crossref) ?: | Włącz JavaScript, aby pobrać dane cytowań. |
Abstrakt
Studiowanie w dużej mierze polega na samodzielnej pracy uczącego się i na doświadczaniu autonomii
studentów, wyrażającej się w odpowiedzialności za swój rozwój, podejmowane wybory, jakość uczenia
się oraz jego efekty. Bez wątpienia koła naukowe są dominującą formą występującą w obrębie studenckiego
ruchu naukowego. W zakresie podejmowanych zadań w zasadzie nie są ograniczane, powstają
endogennie, z inicjatywy samych studentów, czasami z pasji nauczycieli akademickich, którzy szukają
sprzymierzeńców wśród studentów. Na przykładzie działalności Koła Naukowego Studentów Pracy Socjalnej
„Empowerment” z Instytutu Pedagogiki Uniwersytetu Szczecińskiego przeanalizuję doświadczanie
autonomii rozumianej jako niezależność związaną z prawem do samostanowienia i samodzielnego
rozstrzygania spraw wewnętrznych, a także kreacji zewnętrznej określonej zbiorowości ze wszystkimi
tego konsekwencjami.
Podgląd PDF
Bibliografia (49)
- Antonowicz, D. (2005). Uniwersytet przyszłości. Wyzwania i modele polityki. Warszawa: Instytut Spraw
- Publicznych.
- Bauman, Z. (2000). Ponowoczesność jako źródło cierpień. Warszawa: Sic!
- Bloom, A. (1997). Umysł zamknięty. O tym, jak amerykańskie szkolnictwo wyższe zawiodło demokrację i zubożyło
- dusze dzisiejszych studentów. Poznań: Wydawnictwo Zysk i S-ka.
- Erikson, E.H. (1970). The Life Cycle. Epigenesis of Identity. W: H. Fitzgerald (red.), Development Psychology
- (s. 46–81). New York–London: W.W. Norton & Company.
- Furedi, F. (2008). Gdzie się podziali wszyscy intelektualiści? Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
- Giddens, A. (2006). Nowoczesność i tożsamość. „Ja” i społeczeństwo w epoce późnej nowoczesności. Warszawa:
- Wydawnictwo Naukowe PWN.
- Granosik, M., Gulczyńska, A. (2014). Empowerment i badania w pracy socjalnej. W: A. Gulczyńska,
- M. Granosik (red.), Empowerment w pracy socjalnej: praktyka i badania partycypacyjne (s. 15–23). Warszawa:
- Centrum Rozwoju Zasobów Ludzkich.
- Jezierska, B. (2003). Autonomia. W: T. Pilch (red.), Encyklopedia pedagogiczna XXI w. (s. 244–246).
- Warszawa: Wydawnictwo Akademickie Żak.
- Kanafa-Chmielewska, D. (2012). Umacnianie (Empowerment) – pojęcie i istota. Współczesne Zarządzanie,
- 1, 130–140.
- Kosz, J. (2011). Student pokolenia Y. Forum Dydaktyczne, 7–8, 107–118.
- Kromolicka, B. (2016). Zaangażowanie studentów w proces kształcenia uniwersyteckiego. Pedagogika
- Szkoły Wyższej, 2 (20), 23–36. DOI: 10.18276/psw.2016.2-03.
- Łukasik, B. (2013). Edukacja akademicka przestrzenią wdrażania studenta do poznawczej i egzystencjalnej
- autonomii. Prace Naukowe Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie. Pedagogika, 22,
- 253–258.
- Melosik, Z. (2003). Edukacja, młodzież i kultura współczesna. Kilka uwag o teorii i praktyce pedagogicznej.
- Chowanna, 1, 19–37.
- Melosik, Z. (2004). Kredencjalizm: krytyka liberalnej interpretacji roli dyplomów. W: Z. Kwieciński,
- B. Śliwerski (red.), Pedagogika (s. 325–351). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
- Obuchowski, K. (1985). Autonomia jednostki a osobowość. W: J. Reykowski, O. Owczynnikowa,
- K. Obuchowski (red.), Studia z psychologii emocji, motywacji i osobowości (s. 75–100). Wrocław: Zakład
- Narodowy im. Ossolińskich.
- Opiłowska, M. (2009). Współcześni studenci jako stratedzy własnej kariery zawodowej: (w świetle
- teorii gier i kredencjalizmu). Teraźniejszość – Człowiek – Edukacja, 4 (48), 107–126.
- Pauluk, D. (2016). Współczesny uniwersytet w potocznych doświadczeniach studentów. Teraźniejszość
- – Człowiek – Edukacja, 3 (75), 183–196.
- Podgórska, J. (2014). Żacy. XXI. Polityka. Niezbędnik Inteligenta, 4, 86–89.
- Pytka, L. (2000). Pedagogika resocjalizacyjna. Wybrane zagadnienia teoretyczne, diagnostyczne i metodyczne.
- Warszawa: Wydawnictwo Akademii Pedagogiki Specjalnej.
- Rusek, H. (2005). Współczesne młode pokolenie jako wyzwanie dla socjalizacji i wychowania.
- W: T. Lewowicki, A. Szczurek-Boruta, B. Grabowska (red.), Przemiany społeczno-cywilizacyjne i edukacja
- szkolna – problemy rozwoju indywidualnego i kształtowania się tożsamości (s. 255–267). Kraków:
- Oficyna Wydawnicza Impuls.
- Szafraniec, K. (2000). Stawanie się nowego aksjonormatywnego ładu. Perspektywa ujęcia międzygeneracyjnego.
- Acta Universitatis Nicolai Copernici. Socjologia Wychowania, 339 (14), 3–22.
- Szostek, A. (red.) (2015). Program rozwoju szkolnictwa wyższego do 2020 r. Część II. Misja społeczna uniwersytetu
- w XXI wieku. Warszawa: Wydawnictwo SGGW.
- Sztompka, P. (2017). Autonomia: fundament kultury akademickiej. W: Autonomia uczelni i środowiska
- akademickiego ‒ odpowiedzialność i etos akademicki (s. 29–34). Warszawa: Instytut Problemów
- Współczesnej Cywilizacji im. Marka Dietricha, Oficyna Wydawnicza SGH.
- Ustawa (2004). Ustawa z 12.03.2004 o pomocy społecznej. Dz.U. 2018, poz. 1508.

