T. (mv) 931 - Rozprawy i Studia - Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego

ISBN: 978-83-7972-052-1 ISBN (online): 978-83-7972-853-4 ISSN: 0860-2751 OAI DOI: 10.18276/978-83-7972-853-4

Lista wydań / T. (mv) 931

Rok wydania:	2016
Dziedzina:	Dziedzina nauk społecznych
Dyscyplina:	nauki prawne
Autorzy:	Marta Roksana Jasińska Uniwersytet Szczeciński

Informacje

Data udostępnienia wersji elektronicznej na licencji CC-BY-SA: wrzesień 2024

Pobierz cały numer

Plik numeru

Abstrakt

The sources of information about committed crimes

One of the main reasons for undertaking the topic of the sources of information about committed crimes was to create a comprehensive study, as well as to systemize the information indicated in the doctrine, as well as which occur in administration of justice. The topic presented in the thesis constitutes an issue that has not yet been elaborated on in a uniform way, therefore it was purposefully chosen as the focus of the discussion.

The sources of information about committed crimes have remained unchanged for years, with some modification, which are related to scientific, social, and economic development, which has also had an impact on individual sources and the approach towards them undergoing certain transformations. Individual layers of the thesis show the problems concerning the reporting itself, or, in broader terms, information about committed crime, which is related to the objectives and the tasks of the preparatory proceedings. The thesis then discusses the social duty, as well as the legal reporting of committed crime resulting from the Code of Penal Procedure, as well as from other statutes in which it was expressed. What follows is the problem of the aggrieved party, as the entity interested in punishing the perpetrator for the crime. It is also necessary to mention the defendant, who provides information about the crime, which does not have to happen directly, and only indirectly, but which undoubtedly is very significant for the penal process. Then, other sources are indicated, which provide information about crime without being recognized strictly as reporting, such as anonymous reports, and committal proceedings, verification proceedings, as well as information provided by mass media.

Each of the abovementioned sources is described in detail in an independent editorial unit, along with statistical data showing the share of individual entities in administration of justice through provision of information about crime, in order to finally point to the consequences for law enforcement bodies resulting from a crime report, which leads to undertaking relevant actions. Translated by Marta Roksana Jasińska

Bibliografia

1.	Agacka J., Wyjaśnienia oskarżonego – pomówienie, „Acta Universitas Lodziensis” 1994, nr 60.
2.	Amin S.M., Ofiara przestępstwa we współczesnych systemach prawnokarnych ze szczególnym uwzględnieniem jurysprudencji Islamu, Toruń 1995.
3.	Andrejew I., Polskie prawo karne w zarysie, Warszawa 1980.
4.	Andrejew I., Ustawowe znamiona czynu. Typizacja i kwalifikacja przestępstw, Warszawa 1978.
5.	Andrejew I., Zarys prawa karnego państw socjalistycznych, Warszawa 1975.
6.	Andrejew I., Kubicki L., Waszczyński J., System prawa karnego, t. 4, cz. 2, Wrocław–Warszawa– Kraków–Gdańsk–Łódź 1989.
7.	Augustyniak B., Eichstaedt K., Kurowski M., Świecki D., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 1, Warszawa 2013.
8.	Bafia J., Polityka karania przestępstw ściganych na skutek skargi pokrzywdzonego, Warszawa 1968.
9.	Bafia J., Bednarzak J., Fleming M., Kalinowski S., Kępisty H., Siewierski M., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 1971.
10.	Bafia J., Mioduski K., Siewierski M., Kodeks karny. Komentarz, t. 2, Warszawa 1987.
11.	Banasiak Z., Przyjęcie zawiadomienia o przestępstwie publiczno skargowym w praktyce policyjnej, Prok. i Pr. 2008, nr 2.
12.	Barczak-Oplustil A., w: Kodeks karny. Część szczególna, Komentarz do art. 117–277 k.k., red. A. Zoll, t. 2, Kraków 2006.
13.	Barczak-Oplustil A., Bielski M., Bogdan G., Ćwiąkalski Z., Dąbrowska-Kardas M., Kardas P., Majewski J., Raglewski J., Szewczyk M., Wróbel W., Zoll A., Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz do artykułów 117–277, t. 2, Warszawa 2013.
14.	Bardach J., Leśnodorski B., Pietrzak M., Historia ustroju i prawa polskiego, Warszawa 1993. Biedziak P., Prawo do śledztwa, GW 2003, nr 37.
15.	Bielski M., Odpowiedzialność karna sędziego za przestępstwo urzędnicze niedopełnienia prawnego obowiązku zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, PS 2007, nr 6.
16.	Bieniek M., Przestępstwo kryminalne i czynniki warunkujące wykrywanie jego sprawcy, Warszawa 1979.
17.	Bieńkowska E., Deklaracja ONZ o podstawowych zasadach sprawiedliwości dla ofiar przestępstw i nadużyć władzy, PiP 1987, z. 6.
18.	Bieńkowska E., Sytuacja ofiar przestępstw w postępowaniu karnym w świetle standardów Unii Europejskiej, SP 2001, nr 149–150.
19.	Bieńkowska E., Wiktymizacja wtórna: jej geneza, istota i rola w przekształcaniu polityki traktowania ofiar przestępstw, w: Wiktymizacja wtórna. Geneza, istota i rola w przekształcaniu polityki traktowania ofiar przestępstw, red. L. Mazowiecka, Warszawa 2012.
20.	Bieńkowska E., Wiktymologia. Koncepcje, kierunki badań, perspektywy, Wrocław–Warszawa– Kraków 1992.
21.	Bieńkowska E., Zjawisko wiktymizacji wtórnej: pojęcie, przyczyny, przeciwdziałanie (na przykładzie niektórych polskich regulacji karnych), „Archiwum Kryminologii” 2007–2008, t. 29–30, Warszawa 2009.
22.	Bieńkowska B., Kruszyński P., Kulesza C., Piszczek P., Pawelec S., Wykład prawa karnego procesowego, red. P. Kruszyński, Białystok 2012.
23.	Bieńkowska E., Kulesza C., Jak postępować z ofiarami przestępstw. Poradnik dla praktyków, Białystok 1992.
24.	Bieńkowska E., Mazowiecka L., Prawa ofiar przestępstw, Warszawa 2009.
25.	Bieńkowska E., Walczak-Żochowska A., Postępowanie w sprawach nieletnich. Komentarz, Warszawa 2003.
26.	Biernaczyk A., Zarys problematyki czynności operacyjnych realizowanych w trybie art. 19, 19a, 19b ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 o Policji, w: Praktyczne elementy zwalczania przestępczości zorganizowanej i terroryzmu. Nowoczesne technologie i praca operacyjna, red. L. Paprzycki, Z. Rau, Warszawa 2009.
27.	Błachut J., Czy „ciemna liczba przestępstw” istnieje?, „Archiwum Kryminologii” 2007–2008, t. 29–30, Warszawa 2009.
28.	Błachut J., Przestępczość rejestrowana w latach 1990–2002, w: Przestępstwo – kara – polityka kryminalna. Problemy tworzenia i funkcjonowania prawa. Księga jubileuszowa z okazji 70. rocznicy urodzin Profesora Tomasza Karczmarka, red. J. Giezek, Kraków 2006.
29.	Błachut J., Gaberle A., Krajewski K., Kryminologia, Gdańsk 1999.
30.	Błachut J., Gaberle A., Krajewski K., Kryminologia, Gdańsk 2001.
31.	Błaszyk M., Zasada prawdy materialnej w postępowaniu mediacyjnym, w: Pojęcie, miejsce i znaczenie prawdy w polskim procesie karnym, red. K. Kremens, J. Skorupka, Wrocławskie Seminarium Karnoprocesowe 2013.
32.	Bobrowicz M., Wiktymizacja wtórna, w: Wiktymizacja wtórna. Geneza, istota i rola w przekształcaniu polityki traktowania ofiar przestępstw, red. L. Mazowiecka, Warszawa 2012.
33.	Bogdan G, Buchała K., Ćwiąkalski Z., Dąbrowska-Kardas M., Kardas P., Majewski J., Rodzynkiewicz M., Szewczyk M., Wróbel W., Zoll A., Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, t. 2: Artykuły 117–277, red. A. Zoll, Kraków 1999.
34.	Bojarski T., Michalska-Warias A., Piórkowska-Flieger J., Szwarczyk M., Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2012.
35.	Bojarski T., Skrętowicz E., Ustawa o postępowaniu w sprawach nieletnich. Komentarz, Warszawa 2007.
36.	Bojarski T., Skrętowicz E., Ustawa o postępowaniu w sprawach nieletnich. Komentarz, Warszawa 2011.
37.	Boratyńska K.T., Chojniak Ł., Jasiński W., Postępowanie karne, Warszawa 2012.
38.	Boratyńska K.T., Górski A., Sakowicz A., Ważny A., Kodeks postępowania karnego, Warszawa 2005.
39.	Boratyńska K.T., Górski A., Sakowicz A., Ważny A., Kodeks postępowania karnego, Warszawa 2007.
40.	Boratyńska K.T., Górski A., Sakowicz A., Ważny A., Kodeks postępowania karnego, Warszawa 2009.
41.	Boratyńska K.T., Górski A., Sakowicz A., Ważny A., Kodeks postępowania karnego, Warszawa 2012.
42.	Boratyńska K.T., Górski A., Sakowicz A., Ważny A., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2014.
43.	Borkowska-Bagieńska E., Historia prawa sądowego, Warszawa 2006.
44.	Bratoszewski J., Gardocki L., Gostyński Z., Przyjemski S.M., Stefański R.A., Zabłocki S., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 1998.
45.	Bratoszewski J., Gardocki L., Gostyński Z., Przyjemski S.M., Stefański R.A., Zabłocki S., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2003.
46.	Bratoszewski J., Gardocki L., Gostyński Z., Przyjemski S.M., Stefański R.A, Zabłocki S., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Kraków 2006
47.	Bratoszewski J., Gardocki L., Gostyński Z., Przyjemski S.M., Stefański R.A., Zabłocki S., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 2, Warszawa 2004.
48.	Bratoszewski J., Gardocki L., Gostyński Z., Przyjemski S.M., Stefański R.A., Zabłocki S., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 2, Warszawa 2005.
49.	Bronowska K., Postępowanie sprawdzające w polskiej procedurze karnej – aspekty prawnokryminalistyczne, w: Oblicza współczesnej kryminalistyki. Księga jubileuszowa Profesora Huberta Kołeckiego, Warszawa 2013.
50.	Brzezińska M., Wpływ mediów na wszczęcie postępowania karnego, w: Przemiany prawa publicznego i prywatnego na początku XXI wieku, red. R. Frey, Kielce 2012.
51.	Buchała K., Prawo karne materialne, Warszawa 1980.
52.	Bulsiewicz A., Rola osoby zaufanej w czynnościach operacyjno-rozpoznawczych i procesie karnym, Prz. Polic. 1992, nr 2–3.
53.	Bulsiewicz A., M. Jeż-Ludwichowska, D. Kala, D. Osowska, A. Lach, Przebieg procesu karnego, Toruń 2003.
54.	Chałubek K., Specyfika czynności sprawdzających, Prok. i Pr. 2012, nr 9.
55.	Chankowska J., Prawo oskarżonego do milczenia, Prok. i Pr. 2003, nr 3.
56.	Chojniak Ł., Ochrona praw pokrzywdzonego w procesie karnym – ocena regulacji de lege lata, w: Problemy z sądową ochroną praw człowieka, t. 2, red. R. Sztychmiller, J. Krzywkowska, Olsztyn 2012.
57.	Chojniak Ł., Umorzenie postępowania na podstawie art. 62a ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii – wybrane uwagi, w: Profesor Marian Cieślak – osoba, dzieło, kontynuacje, red. W. Cieślak, S. Steinborn, Warszawa 2013.
58.	Chrabkowski M., Kontrola operacyjna przekazu informacji za zgodą zainteresowanego, Prok. i Pr. 2006, nr 7–8.
59.	Chrabkowski M., Wykorzystanie metod pracy operacyjnej w czynnościach sprawdzających (uwagi do artykułu K. Chałubek), Prok. i Pr. 2013, nr 7–8.
60.	Chrabkowski M., Zakres czynności postępowania sprawdzającego, Prz. Polic. 2005, R. 15, nr 2.
61.	Chmielarczyk W., Instytucja czynności sprawdzających w praktyce wojskowych organów ścigania, WPP 1972, nr 3.
62.	Cempura A., Czynności operacyjno-rozpoznawcze prowadzone w aresztach śledczych i zakładach karnych, Prok. i Pr. 2011, nr 10.
63.	Cieślak M., Dzieła wybrane, t. 1: Zagadnienia dowodowe w procesie karnym, Kraków 2011.
64.	Cieślak M., Dzieła wybrane, t. 2: Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne, Kraków 2011.
65.	Cieślak M., O pojęciu przedmiotu procesu karnego i w sprawie tzw. podstawy procesu, PiP 1959, z. 8–9.
66.	Cieślak M., O ściganiu na wniosek w obowiązującym polskim prawie, PiP 1973, z. 1.
67.	Cieślak M., Polska procedura karna, Warszawa 1973.
68.	Cieślak M., Polska procedura karna, Warszawa 1984.
69.	Cieślak M., Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne, Warszawa 1971.
70.	Cieślak M., Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne, Warszawa 1984.
71.	Cieślak M., Polskie prawo karne. Zarys systemowego ujęcia, Warszawa 1994.
72.	Cieślak M., Spett K., Szymusik A., Wolter W., Psychiatria w procesie karnym, Warszawa 1991.
73.	Cieślak W., Próba wskazania działań przydatnych dla złagodzenia dolegliwości procesu karnego, w: Wiktymizacja wtórna. Geneza, istota i rola w przekształcaniu polityki traktowania ofiar przestępstw, red. L. Mazowiecka, Warszawa 2012.
74.	Cora S., Podstawy społecznego obowiązku zawiadomienia o przestępstwie. Problematyka art. 304 §1 k.p.k., art. 113 § 1 k.k.s. i art. 4 § 1 i 2 u.p.n., w: Profesor Marian Cieślak – osoba, dzieło, kontynuacje, red. W. Cieślak, S. Steinborn, Warszawa 2013.
75.	Cora S., Z problematyki zawiadomienia o przestępstwie, w: Aktualne problemy prawa i procesu karnego. Księga pamiątkowa ofiarowana Profesorowi Janowi Grajewskiemu, red. M. Płachta, GSP, t. 11, Gdańsk 2003.
76.	Cora S., Zasada legalizmu ścigania a zawiadomienie o przestępstwie, PiP 2010, z. 10.
77.	Cora S., Zawiadomienie o przestępstwie jako obowiązek i uprawnienie, PiP 2011, z. 6.
78.	Curyło J., Przyjęcie informacji o przestępstwie. Postępowanie sprawdzające. Odmowa wszczęcia postępowania. Wszczęcie postępowania przygotowawczego, Piła 2011.
79.	Czapigo A., Oskarżony jako źródło dowodowe, Prok. 2001, nr 1.
80.	Czapigo A., Umorzenie postępowania z powodu niepopełnienia czynu, Prok. i Pr. 1998, nr 1.
81.	Czapigo A., Wyjaśnienia oskarżonego jako środek dowodowy w procesie karnym, WPS 2001, nr 1.
82.	Czapliński M., Podjęcie umorzonego postępowania przygotowawczego w wypadku złożenia zażalenia, Prok. i Pr. 2013, nr 10.
83.	Czech T., Obowiązek denuncjacji na podstawie art. 106a prawa bankowego, PB 2007, nr 2.
84.	Czekaj M., Pokrzywdzony w procesie karnym, Prok. i Pr. 1996, nr 11.
85.	Czekaj M., Swoboda wypowiedzi oskarżonego, Pal. 1988, nr 7.
86.	Czernicka M., Kodeks karny. Edycja 2003, Warszawa 2003.
87.	Czerw S., Kryminalistyczne badanie miejsca zdarzeń, w: Technika kryminalistyczna, red. W. Kędzierski, t. 1, Szczytno 1993.
88.	Czerw S., Technika kryminalistyczna, cz. 2, Szczytno 1986.
89.	Czerwiński S., Przyjemski M., Kodeks postępowania karnego z przepisami wprowadzającemi, o postępowaniu doraźnem, wykonawczemi i związkowemi oraz orzecznictwem Sądu Najwyższego za czas 1.VII.1929–1.VII.1930, Warszawa 1930.
90.	Ćwiąkalski Z., Błąd co do bezprawności w polskim prawie karnym, Kraków 1991.
91.	Daszkiewicz W., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 5 stycznia 1973, III KR 192/72, PiP 1973, z. 8–9.
92.	Daszkiewicz W., Instytucje publiczne niemające osobowości prawnej jako podmioty pokrzywdzone przestępstwem (49 § 2 k.p.k.), w: Nauka wobec współczesnych zagadnień prawa karnego w Polsce. Księga pamiątkowa ofiarowana Profesorowi Aleksandrowi Tobisowi, red. B. Janiszewski, Poznań 2004.
93.	Daszkiewicz W., Oskarżyciel w polskim procesie karnym, Warszawa 1960.
94.	Daszkiewicz W., Pokrzywdzony przestępstwem. Nowa kodyfikacja karna. Kodeks postępowania karnego. Krótkie komentarze, z. 14, Warszawa 1998.
95.	Daszkiewicz W., Prawo karne procesowe. Zagadnienia ogólne, t. 1, Bydgoszcz 1999.
96.	Daszkiewicz W., Proces karny, Poznań 1996.
97.	Daszkiewicz W., Proces karny. Część ogólna, t. 1, Toruń 1972.
98.	Daszkiewicz W., Proces karny. Część ogólna, Warszawa–Poznań 1994.
99.	Daszkiewicz W., Refleksje nad pojęciem pokrzywdzonego przestępstwem, w: Księga jubileuszowa Profesora Tadeusza Jusudowicza, red. J. Białocerkiewicz, Toruń 2004.
100.	Daszkiewicz W., Samooskarżenie a prawo do milczenia, PiP 1974, z. 1.
101.	Daszkiewicz W., Zasądzenie odszkodowania z urzędu w polskim procesie karnym, Warszawa 1970.
102.	Dąbrowska-Kardas M., W kierunku kontradyktoryjności procesu karnego, Mida 2011, nr 3.
103.	Demendecki T., Problematyka dopuszczalności udziału spółki jawnej w postępowaniu karnym w charakterze pokrzywdzonego (zagadnienia wybrane). Uwagi krytyczne na tle art. 49 k.p.k., PS 2012, nr 7–8.
104.	Dębski R., Pozaustawowe znamiona przestępstwa. O ustawowym charakterze norm prawa karnego i znamionach typu czynu zabronionego nie określonych w ustawie, Łódź 1995.
105.	Doda Z., Gaberle A., Dowody w procesie karnym, Warszawa 1995.
106.	Doroszewski W., Słownik języka polskiego, t. 2, Warszawa 1960.
107.	Drajewicz D., Dowodowe wykorzystanie wyników kontroli operacyjnej w postępowaniu karnym, Prok. i Pr. 2010, nr 7–8.
108.	Drajewicz D., Materiały z czynności operacyjno-śledczych Policji jako dowody w postępowaniu karnym. Glosa do postanowienia z dnia 22 września 2009 r. (III KK 58/09), PS 2011, nr 1.
109.	Dudka K., Anonim a wszczęcie postępowania karnego, Prok. i Pr. 2005, nr 4.
110.	Dudka K., Prawny obowiązek zawiadomienia o przestępstwie a odpowiedzialność pokrzywdzonego za czyn z art. 240 k.k., CzPKiNP 2005, nr 1.
111.	Dudka K., Rola pokrzywdzonego we współczesnym procesie karnym, w: Współczesne tendencje w rozwoju procesu karnego z perspektywy dogmatyki oraz teorii i filozofii prawa, red. J. Skorupka, I. Haÿduk-Hawrylak, Warszawa 2011.
112.	Dudka K., Skuteczność instrumentów ochrony praw pokrzywdzonego w postępowaniu przygotowawczym w świetle badań empirycznych, Lublin 2006.
113.	Dudziak S., Zaskarżanie postanowień o odmowie wszczęcia i umorzeniu postępowania przygotowawczego po nowelizacji art. 306 k.p.k., Prok. i Pr. 2013, nr 10.
114.	Dunaj B., Słownik współczesnego języka polskiego, t. 1, Warszawa 2000.
115.	Dukiet-Nagórska T., Lekarski obowiązek współdziałania z organami ścigania a tajemnica lekarska, PiM 2002, nr 12.
116.	Eichstaedt K., Ograniczenia dowodowe w polskim procesie karnym i ich wpływ na dojście do prawdy, w: Z problematyki funkcji procesu karnego, red. T. Grzegorczyk, J. Izydorczyk, R. Olszewski, Warszawa 2013.
117.	Eichstaedt K., Zarządzenie przez sąd kontroli operacyjnej w ujęciu procesowym, Prok. i Pr. 2003, nr 9.
118.	Falandysz L., Pokrzywdzony w prawie karnym i wiktymologii, Warszawa 1980.
119.	Filar M., Lekarskie prawo karne, Kraków 2000.
120.	Filar M., Pokrzywdzony (ofiara przestępstwa) w polskim prawie karnym materialnym, CzPKiNP 2002, nr 2.
121.	Filar M., Prawo karne przestępcy czy ofiary, Rzeczp. 1.03.2005.
122.	Filipiak P., Anonim jako źródło informacji o przestępstwie, Prob. Pr. K. 1994, nr 20.
123.	Fleszyński K., Oportunizm czy legalizm ścigania karnego, GS 1935, nr 12.
124.	Gaberle A., Dochodzenie wstępne w polskim procesie karnym, w: Postępowanie przygotowawcze, red. M. Cieślak, W.E. Czugonow, ZN UJ, Kraków 1973.
125.	Gaberle A., Dowody w sądowym postępowaniu karnym, Kraków 2007.
126.	Gaberle A., Reforma procedury karnej w Polsce w latach 1990–2002 (uwarunkowania, założenia, perspektywy), PiP 2002, z. 5.
127.	Gabrele A., Korcyl-Wolska M., Komentarz do ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich, Gdańsk 2002.
128.	Gardocki L., Prawo karne, Warszawa 2004.
129.	Gardocki L., Prawo karne, Warszawa 2008.
130.	Gąsiorowski J., Zabezpieczenia miejsca zdarzenia. Aspekty prawne i kryminalistyczne, Katowice 2004.
131.	Gensikowski P., Materialnoprawne ujęcie przesłanek instytucji przewidzianej w art. 62a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, Prok. i Pr. 2015, nr 10.
132.	Gerecka-Żołyńska A., Uwagi o obowiązku poddania się oskarżonego badaniom w celu uzyskania dowodu a kontradyktoryjność procesu karnego, w: Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym, red. P. Wiliński, Warszawa 2013.
133.	Gerecka-Żołyńska A., Zasada prawdy materialnej a pozycja oskarżonego w procesie karnym (uwagi wokół problemów postępowania dowodowego), w: Pojęcie, miejsce i znaczenie prawdy w polskim procesie karnym, red. K. Kremens, J. Skorupka, Wrocławskie Seminarium Karnoprocesowe 2013.
134.	Gierowski J.K., Jaśkiewicz-Obydińska T., Najda M., Psychologia w postępowaniu karnym, Warszawa 2010.
135.	Girdwoyń K., Konsensualny wymiar kary. Instytucje powszechnego procesu karnego, Warszawa 2006.
136.	Girdwoyń P., Wersje kryminalistyczne. O wykrywaniu przestępstw, Warszawa 2001.
137.	Gliniecki W., Pokrzywdzony w postępowaniu karnym w świetle zasady uczciwego procesu, PiP 2004, z. 7.
138.	Głębocka J., Prawo pokrzywdzonego do sądu – wstęp do problematyki, PS 2012, nr 11–12.
139.	Gostyński Z., Zabłocki S., w: J. Bratoszewski, L. Gardocki, Z. Gostyński, S.M. Przyjemski, R.A.Stefański, S. Zabłocki, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 1, Warszawa 2003.
140.	Góral R., Górniok O., Przestępstwa przeciwko instytucjom państwowym i wymiarowi sprawiedliwości. Rozdział XXX i XXXIII k.k. z 1997 r. Komentarz, Warszawa 2000.
141.	Górecki P., Udział policji w postępowaniu w sprawach nieletnich, Prok. i Pr. 1999, nr 3.
142.	Górecki P., Stachowiak S., Ustawa o postępowaniu w sprawach nieletnich. Komentarz, Warszawa 2007.
143.	Grajewski J., Przebieg procesu karnego, Warszawa 2001.
144.	Grajewski J., Przebieg procesu karnego, Warszawa 2005.
145.	Grajewski J., Przebieg procesu karnego, Warszawa 2012.
146.	Grajewski J., w: J. Grajewski, L.K. Paprzycki, S. Steinborn, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 1: Komentarz do artykułów 1–424 k.p.k., Kraków 2006.
147.	Grajewski J., Papke-Olszauskas K., Steinborn S., Woźniewski K., Prawo karne procesowe. Część ogólna, Warszawa 2007.
148.	Grajewski J., Paprzycki L.K., Kodeks postępowania karnego z komentarzem, Sopot 2000.
149.	Grajewski J., Paprzycki L.K., Płachta M., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 1, Kraków 2003.
150.	Grajewski J., Paprzycki L.K., Steinborn S., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Kraków 2006.
151.	Grajewski J., Paprzycki L.K., Steinborn S., Kodeks postępowania karnego, t. 1: Komentarz do art. 1–424, Warszawa 2013.
152.	Grajewski J., Rogoziński P., Steinborn S., Kodeks postępowania karnego. Objaśnienia dla studentów, t. 1, Kraków 2005.
153.	Gromek K., Komentarz do ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich, Warszawa 2004.
154.	Gronowska B., Ochrona uprawnień pokrzywdzonego w postępowaniu przygotowawczym. Zagadnienia karnoprocesowe i wiktymologiczne, Toruń 1989.
155.	Gronowska B., Pokrzywdzony przestępstwem i jego rola w przygotowawczym postępowaniu karnym, RPEiS 1985, nr 4.
156.	Gronowska B., Prawo oskarżonego do milczenia oraz wolność od samooskarżenia w ocenie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, Prok. i Pr. 2009, nr 7–8.
157.	Gronowska B., Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu z dnia 27 kwietnia 2004 r., w sprawie Doerga przeciwko Holandii (dotyczy kontroli rozmów telefonicznych osoby pozbawionej wolności), Prok. i Pr. 2004, nr 7–8.
158.	Gruza E., Czynności operacyjno-rozpoznawcze, w: Wybrane aspekty zwalczania przestępczości zorganizowanej i terroryzmu, Warszawa 2010.
159.	Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego, t. 1: Komentarz do artykułów 1–467, Warszawa 2014.
160.	Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego oraz ustawa o świadku koronnym. Komentarz, Warszawa 2008.
161.	Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego wraz z komentarzem do ustawy o świadku koronnym. Komentarz, Kraków 2003.
162.	Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego wraz z komentarzem do ustawy o świadku koronnym, Kraków 2005.
163.	Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Kraków 1998.
164.	Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Kraków 2001.
165.	Grzegorczyk T., Odmowa wszczęcia postępowania przygotowawczego, Prob. Praw. 1979, nr 4.
166.	Grzegorczyk T., Problematyka prawna stosowania art. 10 ustawy o Urzędzie Ochrony Państwa. Materiały szkoleniowe, Łódź 1992.
167.	Grzegorczyk T., Wykorzystywanie i przekształcanie materiałów operacyjnych w materiał dowodowy w postępowaniu karnym, w: Przestępczość zorganizowana. Świadek koronny, terroryzm w ujęciu praktycznym, red. E. Pływaczewski, Kraków 2005.
168.	Grzegorczyk T., Zasada ścigania przestępstw z urzędu, w: System prawa karnego procesowego, t. 3: Zasady procesu karnego, cz. 1, red. P. Wiliński, Warszawa 2014.
169.	Grzegorczyk T., Tylman J., Polskie postępowanie karne, Warszawa 1998.
170.	Grzegorczyk T., Tylman J., Polskie postępowanie karne, Warszawa 2003
171.	Grzegorczyk T., Tylman J., Polskie postępowanie karne, Warszawa 2005.
172.	Grzegorczyk T., Tylman J., Polskie postępowanie karne, Warszawa 2011.
173.	Grzelak A., Królikowski M., Sakowicz A., Europejskie prawo karne. Zarys prawa, Warszawa 2012.
174.	Grzeszczyk W., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2006.
175.	Grzeszczyk W., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2010.
176.	Grzeszczyk W., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2012.
177.	Grzeszczyk W., Obowiązek zawiadomienia o przestępstwie, Prok. i Pr. 1998, nr 10.
178.	Grzeszczyk W., Przebieg postępowania przygotowawczego, w: Nowa kodyfikacja karna. Kodeks postępowania karnego. Krótkie komentarze, z. 5, Warszawa 1997.
179.	Grzeszczyk W., Przegląd uchwał i postanowień Izby Karnej Sądu Najwyższego w kwestiach prawnych (prawo karne procesowe – 2009), Prok. i Pr. 2010, nr 5.
180.	Grzeszczyk W., Uzasadnienie postanowienia w sprawach karnych, Prok. i Pr. 2001, nr 5.
181.	Grzywacz A., Komentarz do art. 8 ustawy z dnia 16 listopada 2000 r. o przeciwdziałaniu wprowadzaniu do obrotu finansowego wartości majątkowych pochodzących z nielegalnych lub nieujawnionych źródeł oraz przeciwdziałaniu finansowaniu terroryzmu, Lex/El 2003.
182.	Gurgul J., Suchecki A., Fałszywe samooskarżenie, Prob. Krym. 1975, nr 117.
183.	Gutekunst W., Z problematyki badania anonimów, Prob. Krym. 1962, nr 39.
184.	Haber J., Przebudowa prawa procesowego karnego, RPEiS 1959, nr 3.
185.	Haber J., Rozwój prawa karnego procesowego w Polsce Ludowej, RPEiS 1964, nr 4.
186.	Hanausek T., Kryminalistyka. Poradnik detektywa, Katowice 1993.
187.	Hanausek T., Kryminalistyka. Zarys wykładu, Kraków 1996.
188.	Hanausek T., Kryminalistyka. Zarys wykładu, Kraków 1998.
189.	Hanausek T., Meandry osmologii, Pal. 1988, nr 1–2.
190.	Hanausek T., Wybrane zagadnienia prawa policyjnego, w: Prawo policyjne. Komentarz, red. S. Smaga, Katowice 1992.
191.	Hanausek T., Zarys taktyki kryminalistycznej, Warszawa 1974.
192.	Hochberg L., Przestępstwo niezawiadomienia władzy o przestępstwie, WPP 1953, nr 4.
193.	Hochberg L., Wyjaśnienia oskarżonego w procesie karnym i ich wartość dowodowa, Warszawa 1962.
194.	Hofmański P., Prawda materialna w kontradyktoryjnym procesie karnym, w: Księga dedykowana dr Ewie Weigend, red. S. Waltoś, Kraków 2011.
195.	Hofmański P., Świadek anonimowy w procesie karnym, Kraków 1998.
196.	Hofmański P., Zasada prawdy w postulowanym modelu procesu karnego, w: Pojęcie, miejsce i znaczenie prawdy w polskim procesie karnym, red. K. Kremens, J. Skorupka, Wrocławskie Seminarium Karnoprocesowe 2013.
197.	Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego. Komentarz do artykułów 1–296, Warszawa 2011.
198.	Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego. Komentarz do artykułów 297–467, Warszawa 2004.
199.	Hofmański P., Sadzik. E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 1, Warszawa 1999.
200.	Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 1, Warszawa 2007.
201.	Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 2, Warszawa 1999.
202.	Hofmański P., Zabłocki S., Elementy metodyki pracy sędziego w sprawach karnych, Warszawa 2011.
203.	Hołyst B., Kryminologia. Podstawowe problemy, Warszawa 1977.
204.	Hołyst B., Kryminalistyka, Warszawa 1987.
205.	Hołyst B., Kryminalistyka, Warszawa 2004.
206.	Hołyst B., Wiktymologia, Warszawa 2011.
207.	Jakubowski K., Komputerowy nośnik informacji jako dokument w polskim procesie karnym, Prz. Polic. 1997, nr 3.
208.	Janusz-Pohl B., Czynności sprawdzające prowadzone w stosunku do osoby podejrzewanej chronionej immunitetem w polskim procesie karnym, RPEiS 2005, nr 4.
209.	Janusz-Pohl B., Zając-Bange I., Karlik P., Wybrane aspekty obowiązków oskarżonego w polskim procesie karnym z perspektywy dyrektywy trafnej reakcji karnej, w: Z problematyki funkcji procesu karnego, red. T. Grzegorczyk, J. Izydorczyk, R. Olszewski, Warszawa 2013.
210.	Jaroszyński M., Zimmermann M., Brzeziński W., Polskie prawo administracyjne. Część ogólna, Warszawa 1956.
211.	Jarzęcka-Siwik E., Zawiadomienie o przestępstwie i uprawnienia NIK w postępowaniu karnym, KP 1998, nr 6.
212.	Jarzęcka-Siwik E., Skwarka B., Najwyższa Izba Kontroli. Komentarz do ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli, Warszawa 2011.
213.	Jasiński W., Jawność wewnętrzna postępowania przygotowawczego w świetle propozycji nowelizacji kodeksu postępowania karnego, WPP 2012, nr 3.
214.	Jasiński W., Problematyka art. 397 § 4 kodeksu postępowania karnego, Prok. i Pr. 2007, nr 1.
215.	Jasiński W., Kuźma J., Realizacja zasady szybkości w postępowaniu przygotowawczym, Prok. i Pr. 2008, nr 10.
216.	Jeż-Ludwichowska M., Wyjaśnienia oskarżonego a prawo do informacji, Pal. 2003, nr 3–4.
217.	Jodłowski J., Pokrzywdzony w postępowaniu karnym – spółka jawna czy jej wspólnicy?, CzPKiNP 2011, nr 2.
218.	Jodłowski J., Wpływ ograniczenia inicjatywy dowodowej sądu na realizację zasady prawdy materialnej w postępowaniu karnym, CzPKiNP 2012, nr 6.
219.	Jodłowski J., Zasada prawdy materialnej – obowiązek ustalenia faktów zgodnych z rzeczywistością czy dyrektywa optymalizacyjna?, w: Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym, red. P. Wiliński, Warszawa 2013.
220.	Kaftal A., Niektóre zagadnienia prawa dowodowego w świetle k.p.k. 1969, PiP 1970, z. 1.
221.	Kala D., Recenzja książki T. Bojarskiego, E. Skrętowicz, Ustawa o postępowaniu w sprawach nieletnich z komentarzem, Lublin 2002, Prok. i Pr. 2003, nr 10.
222.	Kalinowski S., Polski proces karny w zarysie, Warszawa 1979.
223.	Kalinowski S., Postępowanie karne. Zarys części ogólnej, Warszawa 1966.
224.	Kalinowski S., Przebieg procesu karnego, Warszawa 1961.
225.	Kalinowski S., Siewierski M., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 1966.
226.	Kardas P., Odpowiedzialność za nadużycie władzy publicznej w przypadku niezawiadomienia o popełnieniu przestępstwa, Prok. i Pr. 2007, nr 7–8.
227.	Kardas P., Projektowany model obrony z urzędu a zasada prawdy materialnej, Pal. 2013, z. 5–6.
228.	Kardas P., Zasada prawdy materialnej a kontradyktoryjność postępowania dowodowego. Przeciwstawne czy komplementarne zasady procesu karnego?, w: Adwokatura jako uczestnik procesu legislacyjnego, red. J. Giezek, A. Malicki, t. 5, Warszawa 2012.
229.	Kardas P., Zasada prawdy materialnej w perspektywie korespondencyjnej, koherencyjnej, pragmatycznej i konsensualnej teorii prawdy (kilka uwag na tle propozycji nowego ujęcia przepisów dotyczących postępowania dowodowego przed sądem pierwszej instancji oraz postępowania dowodowego w toku postępowania przygotowawczego), w: Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym, red. P. Wiliński, Warszawa 2013.
230.	Kasiura J., Moment wszczęcia postępowania przeciwko osobie, Prok. 2011, nr 2.
231.	Kasprzak J., Młodziejowski B., Brzęk W., Moszczyński J., Kryminalistyka, Warszawa 2006.
232.	Kaucz A., Myrna B., Wszczęcie postępowania przygotowawczego w świetle kodeksu postępowania karnego, w: Nowa kodyfikacja prawa karnego, t. 11, Wrocław 2002.
233.	Kawulski A., Prawo bankowe. Komentarz, Warszawa 2013.
234.	Kegel Z., Kordik A., Lipczyńska M., Polski proces karny, cz. 2: Przebieg procesu, cz. 3: Postępowania szczególne, Warszawa–Wrocław 1971.
235.	Kędzierska M., „Śledztwo dziennikarskie” – wybrane zagadnienia, Prok. i Pr. 2007, nr 4.
236.	Kiełtyka A., Ważny A., Ustawa o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. Komentarz, Warszawa 2012.
237.	Kirchhoff G., Wiktymologia. Historia i koncepcje. Wprowadzenie, w: Wiktymologia w Europie. Materiały pierwszej międzynarodowej konferencji na temat wiktymologii w Europie Wschodniej i Zachodniej, red. E. Bieńkowska, Warszawa 1993.
238.	Klejnowska M., Oskarżony jako osobowe źródło informacji o przestępstwie, Kraków 2004.
239.	Klejnowska M., Podsłuch operacyjny i prowokacja policyjna, Prok. i Pr. 2004, nr 3.
240.	Kmiecik R., Dokumenty prywatne i ich „prywatne gromadzenie” w sprawach karnych, PiP 2004, z. 5.
241.	Kmiecik R., Kontrola rozmów telefonicznych jako czynność procesowa i operacyjno-rozpoznawcza, w: Wybrane problemy teorii i praktyki państwa i prawa, Lublin 1986.
242.	Kmiecik R., „O samoobwinieniu” w świetle teorii dowodów J. Benthama (1748–1832), PiP 1985, z. 12.
243.	Kmiecik R., Postępowanie sprawdzające a czynności sprawdzenia „własnych informacji”, Prok. i Pr. 2005, nr 7–8.
244.	Kmiecik R., Prawo do milczenia zatrzymanej osoby podejrzanej (w świetle zasady nemo tenetur), Prok. i Pr. 2000, nr 7–8.
245.	Kmiecik R., Prawo dowodowe. Zarys wykładu, Kraków 2005.
246.	Kmiecik R., Uprawdopodobnienie w procesie karnym, NP 1983, nr 5.
247.	Kmiecik R., Ustawowa definicja pokrzywdzonego (uwagi na tle art. 40 § 1 k.p.k.), Ann. UMCS 1997, vol. 24, nr 9.
248.	Kmiecik R., Skrętowicz E., Proces karny. Część ogólna, Kraków–Lublin 1999.
249.	Kmiecik R., Skrętowicz E., Proces karny, Część ogólna, Kraków 2006.
250.	Kochel K., Pozycja oraz uprawnienia pokrzywdzonego w projekcie nowelizacji kodeksu postępowania karnego, w: Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym, red. P. Wiliński, Warszawa 2013.
251.	Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz do art. 222–316, t. 2, red. A. Wąsek, R. Zawłocki, Warszawa 2010.
252.	Kolańczyk K., Prawo rzymskie, wyd. 2, Warszawa 1976.
253.	Kołodziejczyk M., Sobiech A., Prawnie dopuszczalne postacie prowokacji, PiP 2010, z. 11.
254.	Komunikat z badań CBOS, Poczucie bezpieczeństwa i opinie o pracy policji, Warszawa 2009, BS/74/2009, s. 1–9, www.policja.pl/portal/pol/1/64210/Polacy_czuja_sie_bezpiecznie_i_ lepiej_oceniaja_prace_Policji.html.
255.	Konieczny J., Widła T., Widacki J., Kryminalistyka, Warszawa 2008.
256.	Kopaliński W., Słownik wyrazów obcych i zwrotów obcojęzycznych, Warszawa 2000.
257.	Koraniy K., Powszechna historia prawa, Warszawa 1976.
258.	Korcyl-Wolska M., Postępowanie w sprawach nieletnich, Kraków 2004.
259.	Kordas I., Rola eksperta w pozaprocesowych ustaleniach faktycznych – kontrola korespondencji w ramach czynności operacyjno-rozpoznawczych, w: Problematyka dowodu z ekspertyzy dokumentów, t. 2, red. Z. Kegel, Wrocław 2002.
260.	Kordela M., Formalna interpretacja klauzuli demokratycznego państwa prawnego w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, w: Zasada demokratycznego państwa prawnego w Konstytucji RP, red. S. Wronkowska, Warszawa 2006.
261.	Korycki J., Kontrola operacyjna, Prok. i Pr. 2006, nr 7–8.
262.	Kowalczyk R., Obowiązek poddania się badaniom w kontekście prawa niedostarczania dowodów na swoją niekorzyść, w: Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym, red. P. Wiliński, Warszawa 2013.
263.	Kowalewska-Borys E., Aksjologiczne znaczenie zasady prawdy materialnej w polskim modelu procesu karnego, w: Pojęcie, miejsce i znaczenie zasady prawdy w polskim procesie karnym, red. K. Kremens, J. Skorupka, Wrocławskie Seminarium Karnoprocesowe 2013.
264.	Kowalski M., Czynności w niezbędnym zakresie w postępowaniu karnym, Prok. i Pr. 2003, nr 1.
265.	Krajniak O., Zbieranie wiadomości o przestępstwie – dziennikarstwo śledcze a publikacja z informacji z postępowania przygotowawczego, w: Nauka wobec współczesnych zagadnień prawa karnego w Polsce, Poznań 2004.
266.	Kruk E., Wyrok skazujący sądu pierwszej instancji w trybie art. 335 k.p.k., Kraków 2005.
267.	Kruszyński P., Stanowisko prawne obrońcy w procesie karnym, Białystok 1991.
268.	Kruszyński P., Zasada domniemania niewinności w polskim procesie karnym, Warszawa 1983.
269.	Krzysztofiuk G., Uwagi do projektu Kodeksu postępowania karnego z punktu widzenia praktyki prokuratorskiej, KKSSiP 2012, nr 4.
270.	Kubicki L., Przestępstwo popełnione przez zaniechanie. Zagadnienia podstawowe, Warszawa 1975
271.	Kubisa-Ślipko A., Słownik języka polskiego, Wałbrzych 2003.
272.	Kucharczyk M., Fałszywe oskarżenie a granice prawa do obrony. Glosa do uchwały SN z 11.1.2006 r., I KZP 49/05, OSNKW 2006, nr 2, poz. 12, MP 2007, nr 14.
273.	Kucharczyk M., Pomówienie jako szczególny rodzaj „wyjaśnień” oskarżonego, PS 2005, nr 4.
274.	Kulesza C., Czynności operacyjno-rozpoznawcze a zasada rzetelnego procesu w orzecznictwie Trybunału w Strasburgu i sądów polskich, Prz. Polic. 2008, nr 2.
275.	Kulesza C., Postępowanie przygotowawcze. Rozważania modelowe, w: Nowe uregulowania prawne w kodeksie postępowania karnego z 1997 r., Warszawa 1999.
276.	Kulesza C., Prawo pokrzywdzonego do ochrony swoich interesów w polskim procesie karnym, w: Wiktymologia w Europie. Materiały pierwszej międzynarodowej konferencji na temat wiktymologii w Europie Wschodniej i Zachodniej, red. E. Bieńkowska, Warszawa 1993.
277.	Kulesza C., Rola pokrzywdzonego w procesie karnym, Białystok 1995.
278.	Kulicki M., Kryminalistyka. Wybrane zagadnienia teorii i praktyki śledczo-sądowej, Toruń 1994.
279.	Kulicki M., Wybrane zagadnienia teorii i praktyki śledczo-sądowej, Toruń 1994.
280.	Kunicka-Michalska B., Fałszywe oskarżenie w procesie karnym PRL na tle prawno-porównawczym, Toruń 1967.
281.	Kunicka-Michalska B., Prawo oskarżonego do obrony a fałszywe oskarżenie, Pal. 1968, nr 8.
282.	Kurleto E., Błachut J., Ciemna liczba kradzieży mienia prywatnego, SKKP 1977, t. 6.
283.	Kurzępa B., Podstęp przy zwalczaniu przestępczości zorganizowanej, Prok. 2001, nr 1.
284.	Kurzępa B., Podstęp w toku czynności karnoprocesowych i operacyjnych, Toruń 2003.
285.	Kużelewski D., Znaczenie prawdy materialnej w postępowaniu mediacyjnym, w: Pojęcie, miejsce i znaczenie prawdy w polskim procesie karnym, red. K. Kremens, J. Skorupka, Wrocławskie Seminarium Karnoprocesowe 2013.
286.	Kwiatkowski Z., Dopuszczalność wykorzystania notatek urzędowych w polskim procesie karnym, PS 1994, nr 7–8.
287.	Lach A., Granice badań oskarżonego w celach dowodowych. Studium w świetle reguły nemo se ipsum accusare tenetur i prawa do prywatności, Toruń 2010.
288.	Lach A., Zasada oportunizmu w pracy Prokuratury Koronnej Anglii i Walii, Prok. i Pr. 2005, nr 5.
289.	Lang W., Wróblewski J., Zawadzki S., Teoria państwa i prawa, Warszawa 1979.
290.	Lernell L., Zarys kryminologii ogólnej, Warszawa 1973.
291.	Lesiński B., Rozwadowski W., Historia prawa, Warszawa–Poznań 1980.
292.	Lipczyńska M., Przesłanki procesu karnego a zawiadomienie o przestępstwie, Prob. Praw. 1981, nr 5.
293.	Lipczyńska M., Zawiadomienie o przestępstwie, Prob. Krym. 1965, nr 56–57.
294.	Lipczyńska M., Ponikowski R., Granice prawa oskarżonego do obrony, Pal. 1978, nr 4.
295.	Lipczyńska M., Posnow W., Adwokat – pełnomocnik pokrzywdzonego w stadium przygotowawczym procesu karnego, Pal. 1980, nr 8–9.
296.	Lipka M., Krawicz J., O rozpracowaniach operacyjnych, Warszawa 1963.
297.	Lisiecki M., Zasada informacji prawnej w taktyce przesłuchania podejrzanego. Wybrane zagadnienia, Prok. i Pr. 2001, nr 6.
298.	Lubelski M., Stanik J., Tyszkiewicz L., Wybrane zagadnienia psychologii dla prawników, Warszawa 1986.
299.	Łagodziński S., Przedmiot odmowy wszczęcia postępowania, Prok. i Pr. 2003, nr 9.
300.	Łaszkiewicz K., Powinności Policji wobec ofiary przestępstwa – zarys problemu, w: Wiktymizacja wtórna. Geneza, istota i rola w przekształcaniu polityki traktowania ofiar przestępstw, red. L. Mazowiecka, Warszawa 2012.
301.	Łupiński J., Odmowa wszczęcia postępowania przygotowawczego, Prok. i Pr. 2007, nr 5.
302.	Łupiński J., Społeczny obowiązek zawiadomienia o przestępstwie, Prok. i Pr. 2009, nr 1.
303.	Łyczywek R., Prawo oskarżonego do wypowiadania się w procesie, PiP 1970, z. 2.
304.	Machej Ł., Granice prowokacji policyjnej w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego USA, PiP 2011, z. 5.
305.	Majewski T., Uprawnienia jednostek gospodarki uspołecznionej w procesie karnym, Warszawa 1971.
306.	Majewski J., Uwagi o przewidywanym wpływie projektowanych zmian w przepisach o postępowaniu jurysdykcyjnym na możliwości realizacji zasady prawdy materialnej – głos w dyskusji, w: Adwokatura jako uczestnik procesu legislacyjnego, red. J. Giezek, A. Malicki, t. 5, Warszawa 2012.
307.	Mały słownik języka polskiego PWN, red. S. Skorupa, H. Auderska, Z. Łempicka, Warszawa 1968.
308.	Mały słownik języka polskiego PWN, wyd. 12 popr., Warszawa 1995.
309.	Marek A., Pojęcie zasady procesu karnego, PiP 1970, z. 3–4.
310.	Marek A., Prawo karne, Warszawa 2003.
311.	Markowski M., Prawo do milczenia w postępowaniu w sprawach nieletnich, Pal. 2013, nr 7–8.
312.	Marszał K., Proces karny, Katowice 2008.
313.	Marszał K., Stachowiak S., Zgryzek K., Proces karny, Katowice 2005.
314.	Mąka J., Ustawa o czynnościach operacyjno-rozpoznawczych – czy jest potrzebna w obecnym stanie prawnym w Polsce?, Prok. i Pr. 2009, nr 4.
315.	Mezglewski A., Misztal H., Stanisz P., Prawo wyznaniowe, Warszawa 2008.
316.	Michałowski Z., Przechodzenie od prawdopodobieństwa do wiarygodności przy sprawdzaniu wersji w toku dochodzenia, WPP 1961, nr 3.
317.	Mierzejewski P., Legalizm i oportunizm w polskim procesie karnym, WPP 1991, nr 3–4.
318.	Miklos J., Sobolewski Z., Prawny obowiązek zawiadomienia o popełnionym przestępstwie, Prob. Krym. 1967, nr 66.
319.	Mikołajczyk M., Z dziejów wymuszania zeznań w Polsce (na podstawie praktyki krakowskiego sądu miejskiego w II połowie XVIII wieku), Prob. Pr. K. nr 21, Katowice 1995.
320.	Mikosz B., w: A. Majewski, B. Mikosz, A. Skowron, Kodeks postępowania karnego z komentarzem, Kraków 1996.
321.	Misiak W., Sytuacja prawna pokrzywdzonego w procesie karnym, ZN IBPS 1976, nr 4.
322.	Młynarczyk Z., Czynności sprawdzające i odmowa wszczęcia postępowania karnego, Prok. i Pr. 1995, nr 5.
323.	Młynarczyk Z., Wszczęcie śledztwa i dochodzenia, Prok. i Pr. 1995, nr 4.
324.	Młynarczyk Z., Wykrywalność przestępstw głównym kierunkiem działalności organów ścigania, NP 1986, nr 6.
325.	Młynarczyk Z., Zawiadomienie o przestępstwie, Prok. i Pr. 1995, nr 3.
326.	Morawski L., Zasady wykładni prawa, Toruń 2006.
327.	Mozgawa M., Komentarz do art. 240 k.k., www.lex.online.wolterskluwer.pl/WKPLOnline/ conent.rpc?reqId=135.
328.	Muras Z., Wyjaśnienia oskarżonego w procesie karnym i prawie karnym. Komentarz, Warszawa 2005.
329.	Muras Z., Wyjaśnienia oskarżonego w procesie karnym i w prawie karnym materialnym. Komentarz, Warszawa 2010.
330.	Murzynowski A., Faktycznie podejrzany w postępowaniu przygotowawczym, Pal. 1971, nr 10.
331.	Murzynowski A., Istota i zasady procesu karnego, Warszawa 1976.
332.	Murzynowski A., Istota i zasady procesu karnego, Warszawa 1994.
333.	Murzynowski A., Pozycja i rola sądu w procesie karnym, SP 1987, z. 1(91).
334.	Murzynowski A., Rogacka-Rzewnicka M., Oportunizm ścigania przestępstw i jego granice w nowym kodeksie postępowania karnego, w: Ius et Lex. Księga jubileuszowa ku pamięci Profesora Adama Strzembosza, red. A. Dębiński, A. Grześkowiak, K. Wiak, Lublin 2002.
335.	Nelken J., Wyjaśnienia oskarżonego na tle Kodeksu postępowania karnego, Pal. 1970, nr 5.
336.	Netczuk R., Tajny agent policji w świetle nowego kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o Policji, Prob. Pr. K., Katowice 2001.
337.	Niedzielski M., Postulaty reformy procesu karnego. Referat sprawozdawczy, Warszawa 1936.
338.	Nita B., Światłowski A., Kontradyktoryjny proces karny (między prawdą materialną a szybkością postępowania), PiP 2012, z. 1.
339.	Nizioł K., Przesłanki uzasadniające zastosowanie instytucji świadka incognito, Prok. i Pr. 2007, nr 10.
340.	Nowak T., Dowód z dokumentu w polskim procesie karnym, Warszawa 1982.
341.	Nowak T., Sprawdzenie zawiadomienia o przestępstwie, NP 1978, nr 4.
342.	Nowikowski I., Powszechny Zakład Ubezpieczeń jako uczestnik postępowania karnego (zagadnienia wybrane), w: Nowy kodeks postępowania karnego, red. E. Skrętowicz, I. Nowikowski, Lublin 1997.
343.	Nowikowski I., Terminy w kodeksie postępowania karnego, Lublin 1988.
344.	Nowińska E., Wolność wypowiedzi prasowej, Warszawa 2007.
345.	Oczki S., Pojęcie pokrzywdzonego w postępowaniu przygotowawczym, SMO 1978, nr 6.
346.	Ofiarski Z., Prawo bankowe. Komentarz, Warszawa 2013.
347.	Olszewski R., Kumulacja procesowych ról uczestników polskiego postępowania karnego, Łódź 2013.
348.	Onyszczuk J., Nadzór prokuratora nad kontrolą operacyjną, Prok. i Pr. 2013, nr 7–8.
349.	Opałek K., Wróblewski J., Zagadnienia teorii prawa, Warszawa 1969. Ostrowski K., Prawo do milczenia, Pal. 1989, nr 5–7. Otłowski K., Niektóre problemy dowodu ze świadka, Prob. Krym. 1968, nr 72. Otłowski K., Podejrzany w postępowaniu karnym. Studium kryminalistyczne, Warszawa 1979. Owczarski S., Problematyka postępowania operacyjnego w świetle prawa i praktyki, PS 1994, nr 4. Parzyński J., Listy do redakcji – i prawo, ZP 1960, nr 2–3.
350.	Paszkowski W., Wszczęcie postępowania przygotowawczego, Warszawa 1972.
351.	Paśnik J., Zatrzymanie korespondencji i przesyłek pocztowych oraz utrwalanie treści rozmów telefonicznych w trybie art. 198 k.p.k., Prob. Praw. 1983, nr 3.
352.	Pawelec K.J., Proces dowodzenia w postępowaniu karnym, Warszawa 2010.
353.	Pawelec S., Spółka kapitałowa jako pokrzywdzony w procesie karnym, Warszawa 2011.
354.	Peczeniuk J., Odmowa wszczęcia postępowania przygotowawczego, WPP 1995, nr 2.
355.	Pękała R., Martan J., Nowe rozwiązania proceduralne w postępowaniu przygotowawczym, w: Nowa kodyfikacja prawa karnego, red. L. Bogunia, Wrocław 1997.
356.	Pieńkoś J., Słownik łacińsko-polski, Warszawa 1996.
357.	Pieszczek M., Prawo do rzetelnego procesu w postępowaniu w sprawach nieletnich w świetle przepisów obowiązujących w Polsce i standardów międzynarodowych, WSE ZS 2009, t. 2.
358.	Pikulski S., Działania operacyjne policji, WPP 1996, nr 2.
359.	Pikulski S., Podstawowe zagadnienia taktyki kryminalistycznej, Białystok 1997.
360.	Płachta M., Realizacja zasady bezpośredniości w odniesieniu do dowodu z zeznań świadków, w: Świadek w procesie sądowym, red. S. Waltoś, Warszawa 1985.
361.	Płóciennik W., Zasada prawdy materialnej de lege lata, w: Współczesne wyzwania prawa i procesu karnego, red. J. Godyń, M. Hudzik, L.K. Paprzycki, Warszawa 2012.
362.	Pohl Ł., Składanie nieprawdziwych wyjaśnień przez oskarżonego w polskim postępowaniu karnym – szkic teoretyczno prawny, Prok. i Pr. 2006, nr 6.
363.	Pomorski S., Dozwolone granice prowokacji a doktryna „entrapment” (uwagi na tle prawa amerykańskiego), PiP 1994, z. 10.
364.	Ponikowski R., Aspekty procesowe i kryminalistyczne pierwszej informacji o przestępstwie, NP 1973, nr 5.
365.	Ponikowski R., Informacja o przestępstwie a wszczęcie postępowania karnego, NP 1983, nr 7–8.
366.	Posnow W., Rozważania nad pojęciem pokrzywdzonego w procesie karnym, PiP 1979, z. 8–9.
367.	Posnow W., Sytuacja pokrzywdzonego w postępowaniu przygotowawczym w polskim procesie karnym, Wrocław 1991.
368.	Posytek A., Wartość dowodowa czynności operacyjno-rozpoznawczych, Prok. i Pr. 2011, nr 3.
369.	Pracki H., Instytucja świadka anonimowego w Orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu oraz sądów polskich, Prok. i Pr. 2003, nr 2.
370.	Prusak F., Komentarz do kodeksu postępowania karnego, Warszawa 1999.
371.	Prusak F., Postępowanie sprawdzające w nowym k.p.k., Prob. Praw. 1971, nr 2.
372.	Prusak F., Procesowe znaczenie notatki urzędowej, Prob. Praw. 1973, nr 3.
373.	Rakoczy B., Tajemnica spowiedzi w polskim postępowaniu cywilnym, karnym, administracyjnym, PS 2003, nr 11–12.
374.	Ratajczak A., Przeciwko instytucji prowokatora i donosiciela, Jur. 1994, nr 1.
375.	Razowski T., O właściwym rozumieniu skargi o wszczęcie postępowania w sprawach o przestępstwa ścigane z oskarżenia prywatnego (art. 488 § 1 k.p.k.), Prok. i Pr. 2005, nr 6.
376.	Razowski T., Podmioty uprawnione do wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego, Prok. i Pr. 2007, nr 6.
377.	Reykowski J., Funkcjonowanie osobowości w warunkach stresu psychologicznego, Warszawa 1966.
378.	Rogacka-Rzewnicka M., Oportunizm i legalizm ścigania przestępstw w świetle współczesnych przeobrażeń procesu karnego, Warszawa 2007.
379.	Rogacka-Rzewnicka M., Oportunizm ścigania przestępstw – wybrane aspekty teoretyczne, Prok. i Pr. 2004, nr 11–12.
380.	Rogacka-Rzewnicka M., Zasada legalizmu i zasada oportunizmu, w: System prawa karnego procesowego, t. 3: Zasady procesu karnego, cz. 1, red. P. Wiliński, Warszawa 2014.
381.	Rusinek M., Komentarz do art. 106a ustawy – Prawo bankowe, teza 2, LEX stan na dzień 20.02.2013.
382.	Rusinek M., Tajemnica zawodowa i jej ochrona w polskim procesie karnym, Warszawa 2007.
383.	Rutkowski S., Wybrane zagadnienia z zakresu odpowiedzialności karnej lekarza, Prok. i Pr. 1999, nr 9.
384.	Rybak-Starczak A., Pokrzywdzony w postępowaniu karnym, Pal. 2004, nr 7–8.
385.	Sadurski W., W obronie prowokacji, Rzeczp. 1992, nr 250.
386.	Sanecki A., Zabezpieczenie miejsca zdarzenia do czasu oględzin, Słupsk 2011.
387.	Schaff L., O czynnościach poprzedzających wszczęcie postępowania karnego, PK 1959, nr 29.
388.	Schaff L., Proces karny Polski Ludowej, Warszawa 1953.
389.	Schaff L., Wszczęcie postępowania karnego a problematyka podstawy i przedmiotu procesu, PiP 1959, z. 2.
390.	Schaff L., Zakres i formy postępowania przygotowawczego, Warszawa 1961.
391.	Schneider H., Wiktymologia – nauka o ofierze przestępstwa, SKKP 1980, nr 11.
392.	Sczaniecki M., Powszechna historia państwa i prawa, Warszawa 1985.
393.	Sczaniecki M., Powszechna historia państwa i prawa, wyd. 7, Warszawa 1994.
394.	Siemaszko A., Gruszczyńska B., Marczewski M., Atlas przestępczości w Polsce, Warszawa 1999.
395.	Siewierski M., Tylman J., Olszewski M., Postępowanie karne w zarysie, Warszawa 1971.
396.	Siewierski M., Tylman J., Olszewski M., Postępowanie karne w zarysie, Warszawa 1974.
397.	Siwek M., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 23 kwietnia 2002 r., sygn. akt I KZP 10/2002, Prok. i Pr. 2004, nr 3.
398.	Skorupka J., Cele procesu karnego, w: System prawa karnego procesowego. Zagadnienia ogólne, red. P. Hofmański, t. 1, cz. 1, Warszawa 2013.
399.	Skorupka J., Pojęcie procesu karnego, w: System prawa karnego procesowego. Zagadnienia ogólne, red. P. Hofmański, t. 1, cz. 1, Warszawa 2013.
400.	Skorupka J., Wpływ kontradyktoryjności rozprawy głównej na przebieg postępowania przygotowawczego, w: Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym, red. P. Wiliński, Warszawa 2013.
401.	Skorupka J., Zasada prawdy materialnej w projekcie noweli kodeksu postępowania karnego opracowywanym przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Karnego, w: Państwo prawa i prawo karne. Księga jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, red. P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2012.
402.	Skorupka J., Świda Z., Ponikowski R., Posnow W., Postępowanie karne. Część ogólna, Warszawa 2012.
403.	Skrętowicz E., Kmiecik R., Proces karny. Część ogólna, Warszawa 2006.
404.	Skrętowicz E., Kruk E., O tajemnicy adwokackiej w procesie karnym, Ann. UMCS sectio G, Ius, vol. 43, 1996.
405.	Skrętowicz E., Nowikowski I., Dudka K., Kruk E., Uczestnicy procesu karnego według nowego k.p.k. (zagadnienia wybrane), w: Nowa kodyfikacja karna. Zagadnienia węzłowe, Warszawa 1997.
406.	Sławik K., Ujawnianie przestępstw i wykrywanie ich sprawców, Warszawa 1994.
407.	Sławiński M., Kontradyktoryjność procesu karnego a nowe brzmienie zasad procesowych z art. 2 § 2 pkt 1 k.p.k. i art. 5 § 2 k.p.k. – rozważania w kontekście modelowego ujęcia zagadnienia odpowiedzialności karnej, w: Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym, red. P. Wiliński, Warszawa 2013.
408.	Słownik języka polskiego PWN, www.sjp.pwn.pl/szukaj/informacja.
409.	Słownik wyrazów obcych, Warszawa 1955.
410.	Skrzydło W., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2009.
411.	Smoleński J., Problematyka art. 63 k.p.k. w aspekcie celów postępowania karnego, Prob. Praw. 1973, nr 6.
412.	Smykla B., Prawo bankowe. Komentarz, Warszawa 2011.
413.	Sobczak J., Dziennikarz – sprawozdawca sądowy. Prawa i obowiązki, Warszawa 2000.
414.	Sobolewski Z., Kontrowersyjne kwestie zakazów dowodowych w nowym kodeksie postępowania karnego, w: Nowy kodeks postępowania karnego. Zagadnienia węzłowe, red. E. Skrętowicz, Kraków 1998.
415.	Sobolewski Z., Przestępstwo uchylania się od denuncjacji (wybrane zagadnienia), Ann. UMCS, Lublin 1977, vol. 24, 4, sectio G.
416.	Sobolewski Z., Samooskarżenie w świetle prawa karnego (nemo se ipsum accusare tenetur), Warszawa 1982.
417.	Sobolewski Z., Zasada legalizmu w ograniczonym zakresie, w: Nowe prawo karne procesowe. Wybrane zagadnienia. Księga ku czci Profesora Wiesława Daszkiewicza, red. T. Nowak, Poznań 1999.
418.	Sójka-Zielińska K., Historia prawa, Warszawa 1993.
419.	Sójka-Zielińska K., Historia prawa, Warszawa 2005.
420.	Srogosz T., Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii. Komentarz, Warszawa 2008.
421.	Stachowiak S., Charakter prawny wniosku prokuratora o warunkowe umorzenie postępowania karnego przez sąd, w: Nowa kodyfikacja karna. Zagadnienia węzłowe, Warszawa 1997.
422.	Stachowiak S., Funkcje zasady skargowości w polskim procesie karnym, Poznań 1975.
423.	Stachowiak S., Odmowa wszczęcia śledztwa lub dochodzenia, Prok. i Pr. 2006, nr 7–8.
424.	Stachowiak S., Przedmiotowe rozszerzenie oskarżenia w toku rozprawy głównej w polskim procesie karnym, Prok. i Pr. 2002, nr 6.
425.	Stachowiak S., Przepisy k.p.k. a rozwiązania zawarte w ustawach o Policji oraz o Urzędzie Ochrony Państwa, Prz. Polic. 1991, nr 2.
426.	Stachowiak S., Wszczęcie postępowania przygotowawczego a czynności sprawdzające, Prok. i Pr. 1999, nr 9.
427.	Stachowiak S., Zadania i funkcje postępowania przygotowawczego w nowym kodeksie postępowania karnego, Prok. i Pr. 1998, nr 1.
428.	Stachowiak S., Źródła informacji o popełnionym przestępstwie w polskim postępowaniu karnym, Prok. i Pr. 2005, nr 2.
429.	Stachowiak S., Gerecka-Żołyńska A., Libertowski P., Żbikowska M., Uwagi o trybach ścigania przestępstw w polskim postępowaniu karnym, w: Z problematyki funkcji procesu karnego, Warszawa 2013.
430.	Stachurski D., Spór o istotę przesłanek procesowych w polskiej nauce procesu karnego, CzPKiNP 2005, nr 1.
431.	Stadnicki T., Zaniechanie ścigania sprawcy przestępstwa przewidziane w ustawie o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, Prok. i Pr. 2007, nr 9.
432.	Stańda J., Stanowisko świadka w polskim procesie karnym, Warszawa 1976.
433.	Stefański R.A., Aktualny model zaskarżenia postanowień o zaniechaniu ścigania karnego, Prok. i Pr. 2007, nr 12.
434.	Stefański R.A., O nieadekwatności projektowanych zmian w zakresie postępowania przygotowawczego do proponowanego modelu rozprawy głównej, w: Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym, red. P. Wiliński, Warszawa 2013.
435.	Stefański R.A., Prawo do obrony osoby podejrzanej, w: Z problematyki funkcji procesu karnego, red. T. Grzegorczyk, J. Izydorczyk, R. Olszewski, Warszawa 2013.
436.	Starzyński P., Rola pełnomocnika pokrzywdzonego w realizacji funkcji ścigania, w: Z problematyki funkcji procesu karnego, red. T. Grzegorczyk, J. Izydorczyk, R. Olszewski, Warszawa 2013.
437.	Stefański R.A., Zakład ubezpieczeń a proces karny, Prok. i Pr. 1996, nr 11.
438.	Stefański R.A., Zawiadomienie o niepopełnionym przestępstwie w świetle prawa karnego, Prok. i Pr. 2005, nr 7–8.
439.	Stefański R.A., w: J. Bratoszewski, L. Gardocki, S.M. Przyjemski, R.A. Stefański, S. Zabłocki, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 1, Warszawa 1998.
440.	Steinborn S., Aksjologiczne uwarunkowania ograniczeń w dochodzeniu do prawdy materialnej w procesie karnym, w: Pojęcie, miejsce i znaczenie prawdy w procesie karnym, red. K. Kremens, J. Skorupka, Wrocławskie Seminarium Karnoprocesowe 2013.
441.	Swół J., Osoba podejrzana jako źródło informacji w praktyce policyjnej, Prz. Polic. 1999, nr 3.
442.	Sych W., Wpływ pokrzywdzonego na tok postępowania przygotowawczego w polskim procesie karnym, Kraków 2006.
443.	Sypurek S., Przeciwdziałanie przemocy w rodzinie. Komentarz, Warszawa 2012.
444.	Szadkowski Z., Czynności sprawdzające w ujęciu kodeksu postępowania karnego, PK 1970, nr 84.
445.	Szewczyk M., Prawonokarna ochrona tajemnicy zawodowej lekarza, CzPKiNP 2000, nr 1.
446.	Szewczyk M., Zawiadomienie o przestępstwie. Obowiązek i uprawnienie, KSP 1972, t. 5.
447.	Szumiło-Kulczycka D., Czynności operacyjno-rozpoznawcze i ich relacje do procesu karnego, Warszawa 2012.
448.	Szumiło-Kulczycka D., Czynności operacyjno-rozpoznawcze i procesowe (na tle prawa polskiego i niemieckiego), PiP 2011, z. 11.
449.	Szumiło-Kulczycka D., Glosa do postanowienia składu 7 sędziów SN z 26 kwietnia 2007 r., Pal. 2008, nr 9–10.
450.	Szyprowski B., Dochodzenie w niezbędnym zakresie jako faktyczne wszczęcie postępowania przygotowawczego, Prok. i Pr. 2006, nr 11.
451.	Szyprowski B., Postępowanie sprawdzające w procesie karnym, Prok. i Pr. 2007, nr 7–8.
452.	Szyprowski B., Uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa jako faktyczna przesłanka wszczęcia postępowania przygotowawczego, Prok. i Pr. 2006, nr 3.
453.	Śliwiński S., Pokrzywdzony w wypadku usiłowania nieudolnego (odpowiedz na pytanie prawne), PiP 1948, z. 5–6.
454.	Śliwiński S., Polski proces karny, Warszawa 1961.
455.	Śliwiński S., Polski proces karny przed sądem powszechnym. Zagadnienia ogólne, Warszawa 1948.
456.	Śliwiński S., Zasadnicze problemy nowej kodyfikacji prawa karnego procesowego, NP 1957, nr 3.
457.	Świda W., Prawo karne. Część ogólna, Warszawa 1975.
458.	Świda Z., Wpływ organów ścigania na wszczęcie i przebieg procesu karnego, w: Aktualne problemy prawa i procesu karnego. Księga ofiarowana Profesorowi Janowi Grajewskiemu, red. M. Płachta, GSP, t. 11, Gdańsk 2003.
459.	Świecki D., Bezpośredniość czy pośredniość w polskim procesie karnym, Warszawa 2013.
460.	Taracha A., Czynności operacyjno-rozpoznawcze a ochrona praw jednostki, Prob. Praw. 1988, nr 8–9.
461.	Taracha A., Czynności operacyjno-rozpoznawcze. Aspekty kryminalistyczne i prawno dowodowe, Lublin 2006.
462.	Taracha A., Czynności sprawdzające w projekcie kodeksu postępowania karnego, w: Problemy reformy prawa karnego, red. T. Bojarski, E. Skrętowicz, Lublin 1993.
463.	Taracha A., Wykorzystanie informacji uzyskanych w wyniku czynności operacyjno-rozpoznawczych w procesie karnym, w: Nowa kodyfikacja karna. Zagadnienia węzłowe, Warszawa 1997.
464.	Taracha A., Zakres czynności operacyjno-rozpoznawczych w świetle ustawodawstwa „policyjnego”, w: Kierunki i stan reformy prawa karnego, Lublin 1995.
465.	Tarnowska D., Instytucja przedstawienia zarzutów w polskim procesie karnym, Szczecin 2013.
466.	Tarnowska D., Różnice między dochodzeniem a śledztwem w polskim procesie karnym, Szczecin 2009.
467.	Tarnowska D., Uprawnienia oskarżonego w świetle prawa do obrony, Prok. i Pr. 2005, nr 7–8.
468.	Tęcza-Paciorek A., Zasada domniemania niewinności w polskim procesie karnym, Warszawa 2012.
469.	Tęcza-Paciorek A.M., Pojęcie osoby podejrzanej i jej uprawnienia, Prok. i Pr. 2011, nr 11.
470.	Tomaszewski P., Funkcjonowanie czynności sprawdzających, WPP 1983, nr 2.
471.	Tomaszewski P., Uwagi do artykułu na temat „Refleksje na marginesie art. 10 ustawy o Urzędzie Ochrony Państwa”, WPP 1992, nr 3–4.
472.	Tomaszewski P., Uwagi o postępowaniu przygotowawczym w polskim procesie karnym, WPP 1988, nr 2.
473.	Tomaszewski T., Projekt ustawy o czynnościach operacyjno-rozpoznawczych – analiza krytyczna, w: Co nowego w kryminalistyce – przegląd zagadnień z zakresu zwalczania przestępczości, red. E. Gruza, M. Goc, T. Tomaszewski, Polskie Towarzystwo Kryminalistyczne, Warszawa 2010.
474.	Tomczyk A., Zasada prawdy materialnej w obowiązującym Kodeksie postępowania karnego oraz w świetle propozycji nowelizacji Komisji Kodyfikacyjnej i jej znaczenia dla dokonywania wykładni, w: Współczesne wyzwania prawa i procesu karnego, red. J. Godyń, M. Hudzik, L.K. Paprzycki, Warszawa 2012.
475.	Tomkiewicz M., „Tajemnica spowiedzi” i „tajemnica duszpasterska” w procesie karnym, Prok. i Pr. 2012, nr 2.
476.	Trobisz K., Mass media – opis zjawiska i główne funkcje, www.wosnastoprocesnt.pl /vademecum/ Spoleczenstwo/ massmedia.
477.	Tylman J., Cele i zadania postępowania przygotowawczego w procesie karnym, w: Współczesne problemy procesu karnego i wymiaru sprawiedliwości. Księga ku czci Profesora Kazimierza Marszała, red. P. Hofmański, K. Zgryzek, Katowice 2003.
478.	Tylman J., Czynności postępowania sprawdzającego w procesie karnym, AUL 1982, nr 10.
479.	Tylman J., Glosa do uchwały 7 sędziów SN z dnia 16 maja 1967 r., VI KZP 27/67, NP 1968, nr 11.
480.	Tylman J., Instytucja czynności sprawdzających w postępowaniu karnym, Łódź 1984.
481.	Tylman J., Instytucja sędziego śledczego w postępowaniu karnym Republiki Federalnej Niemiec, AUL FI 1992, nr 50.
482.	Tylman J., Kierunki i niektóre problemy reformy prawa karnego procesowego, w: Nowe prawo karne procesowe. Zagadnienia wybrane. Księga ku czci Profesora Wiesława Daszkiewicza, red. T. Nowak, Poznań 1999.
483.	Tylman J., Pojęcie wszczęcia postępowania karnego, ZN UŁ 1961, nr 22.
484.	Tylman J., Postępowanie przygotowawcze w procesie karnym, Warszawa 1998.
485.	Tylman J., Problemy czynności sprawdzających w postępowaniu karnym, SKKiP 1976, t. 4.
486.	Tylman J., Problemy nadzoru prokuratora nad postępowaniem przygotowawczym, w: Aktualne problemy prawa i procesu karnego. Księga ofiarowana Profesorowi Janowi Grajewskiemu, GSP, t. 11, Gdańsk 2003.
487.	Tylman J., Reforma modelu postępowania przygotowawczego, w: Problemy kodyfikacji prawa karnego. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Mariana Cieślaka, Kraków 1993.
488.	Tylman J., Uwagi o modelu postępowania przygotowawczego, w: Węzłowe problemy procesu karnego, red. P. Hofmański, Warszawa 2010.
489.	Tylman J., Warunki dopuszczalności wszczęcia postępowania karnego, ZN UŁ 1959, nr 14.
490.	Tylman J., Wszczęcie postępowania karnego, NP 1955, nr 4.
491.	Tylman J., Zasada legalizmu w procesie karnym, Warszawa 1965.
492.	Tylman J., w: T. Grzegorczyk, J. Tylman, Polskie postępowanie karne, Warszawa 1999.
493.	Tylman J., w: T. Grzegorczyk, J. Tylman, Polskie postępowanie karne, Warszawa 2003.
494.	Unicka-Michalska B., System prawa karnego. O przestępstwach w szczególności, pod red. I. Andrejew, L. Kubicki, J. Waszczyński, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź 1989, t. 4, cz. 2.
495.	Uniwersalny słownik języka polskiego, t. 2, red. S. Dubisz, Warszawa 2003.
496.	Uruszczak W., Model procesu karnego według „Practica nova imperialissaxonicae rerum criminalium” Benedykta Carpzowa, w: Zasady procesu karnego wobec wyzwań współczesności. Księga ku czci Profesora Stanisława Waltosia, Warszawa 2000.
497.	Uzasadnienie do projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny i niektórych innych ustaw, Druk nr 870, Warszawa 8 listopada 2012.
498.	Uzasadnienie do projektu ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy, druk 712.
499.	Wach S., Wiadomości z prasy, radia i telewizji jako źródła informacji o przestępstwach w polskim procesie karnym, ZN ASW 1979, nr 25.
500.	Waltoś S., Model postępowania przygotowawczego na tle prawnoporównawczym, Warszawa 1968.
501.	Waltoś S., Podstawy prawa i procesu karnego, Warszawa 2002.
502.	Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 1995.
503.	Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2003.
504.	Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2005.
505.	Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2008.
506.	Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2009.
507.	Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2011.
508.	Waltoś S., Swoboda wypowiedzi osoby przesłuchiwanej w procesie karnym, PiP 1975, z. 10.
509.	Waltoś S., Tajny agent policji (na obrzeżach odpowiedzialności karnej), PiP 1993, z. 11–12.
510.	Waltoś S., Zasada prawdy materialnej, w: System prawa karnego procesowego, t. 3: Zasady procesu karnego, cz. 1, red. P. Wiliński, Warszawa 2014.
511.	Waltoś S., Hofmański P., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2013.
512.	Wąsek A., Odpowiedzialność karna za nieprzeszkodzenie przestępstwu, Warszawa 1973.
513.	Węglowski M.G., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2007 r., sygn. I KZP 6/07, Prok. i Pr. 2009, nr 2.
514.	Widacki J., Kryminalistyka, cz. 1, Katowice 1984.
515.	Widacki J., Rola i zakres kryminalistycznych czynności sprawdzających, Prace Prawnicze ZN UJ, nr 51, Kraków 1971.
516.	Widacki J., Jóźwiak M., Elementarne zasady wykorzystywania poligrafu w sprawach karnych, Katowice 1978.
517.	Widacki J., Konieczny J., Kryminalistyka, Warszawa 1999.
518.	Wielec M., Naruszenie zakazu dowodowego tajemnicy spowiedzi w prawie karnym (materialnym i proceduralnym), PPW 2012, t. 4.
519.	Wielec M., Zakaz dowodowy tajemnicy spowiedzi w postępowaniu karnym, Warszawa 2012.
520.	Wielec M., Zakres obowiązywania zakazu dowodowego tajemnicy spowiedzi w postępowaniu karnym, ZN WSM Warszawa Prob. Prawn. 2007, nr 5.
521.	Wiliński P., Konstytucyjne podstawy zasady prawdy materialnej – pomiędzy karnoprocesowymi a konstytucyjnymi koncepcjami ujęcia prawdy, w: Pojęcie, miejsce i znaczenie prawdy w polskim procesie karnym, red. K. Kremens, J. Skorupka, Wrocławskie Seminarium Karnoprocesowe 2013.
522.	Wiliński P., Składanie nieprawdziwych wyjaśnień w postępowaniu karnym – artykuł polemiczny, Prok. i Pr. 2007, nr 2.
523.	Wilk L., Obowiązek denuncjacji w prawie karnym (art. 240 k.k.), Prok. i Pr. 1999, nr 1.
524.	Wojczewski L., Przesłanki podjęcia czynności procesowych w trybie art. 267 k.p.k., ZN WSO 1984, nr 2–3.
525.	Wolny R., Anonim jako podstawa wszczęcia postępowania karnego, NP 1969, nr 6.
526.	Wolter W., Nauka o przestępstwie, Warszawa 1973.
527.	Wolski W., Dostęp do akt sprawy podczas sądowej kontroli postępowania przygotowawczego w związku z odmową wszczęcia postępowania albo umorzenia postępowania przygotowawczego, PS 2011, nr 4.
528.	Woźniak A., Realizacja wybranych gwarancji procesowych oskarżonego w kontradyktoryjnym procesie karnym, w: Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym, red. P. Wiliński, Warszawa 2013.
529.	Woźniewski K., Państwowa Inspekcja Pracy jako podmiot wykonujący prawa pokrzywdzonego w rozumieniu art. 49 § 3a k.p.k. po nowelizacji (wybrane zagadnienia), GSP, t. 19, Gdańsk 2008.
530.	Woźniewski K., Prawo karne procesowe. Zarys instytucji, Gdańsk 2009.
531.	Wójcicka B., Jawność postępowania sądowego w polskim procesie karnym, Łódź 1989.
532.	Wójcicka B., Sytuacja prawna pokrzywdzonego w procesie karnym w świetle projektu k.p.k., w: Reforma prawa karnego, Łódź 1994.
533.	Wójcik W., Typowanie i rozpoznawanie transakcji podejrzanych, GS 2002, nr 2.
534.	Wyciszczak S., Świadek incognito, Prok. i Pr. 1996, nr 1.
535.	Wyciszczak S., Uprawnienia podejrzanego w nowym k.p.k., Prok. i Pr. 1997, nr 12.
536.	Wyciszczak S., Uwagi na temat postępowania przed wydaniem postanowienia o wszczęciu postępowania przygotowawczego, Prob. Praw. 1981, nr 8–9.
537.	Wysocki D., Glosa do postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 30 lipca 2009 r. (II AKz 820/09), PS 2010, nr 2.
538.	Zabłocki S., Nowe mechanizmy docierania do prawdy materialnej zawarte w projekcie zmian Kodeksu postępowania karnego, opracowywanym przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Karnego, w: Współczesne wyzwania prawa i procesu karnego, red. J. Godyń, M. Hudzik, L.K. Paprzycki, Warszawa 2012.
539.	Zając B., Przyznanie się oskarżonego do winy w procesie karnym, Kraków 1995.
540.	Zalewski W., Wiktymizacja wtórna ofiar przestępstw przez media, w: Wiktymizacja wtórna.
541.	Geneza, istota i rola w przekształcaniu polityki traktowania ofiar przestępstw, red. L. Mazowiecka, Warszawa 2012.
542.	Zamroczyńska M., Zasada prawdy materialnej w kontradyktoryjnym procesie karnym – głos w dyskusji, w: Pojęcie, miejsce i znaczenie prawdy w polskim procesie karnym, red. K. Kremens, J. Skorupka, Wrocławskie Seminarium Karnoprocesowe 2013.
543.	Zarzycki W., Instygator królewski (koronny) w dawnej Rzeczypospolitej, Prob. Praw. 1969, nr 2.
544.	Zarzycki W., Oskarżyciel w średniowiecznym prawie polskim, Prob. Praw. 1969, nr 1.
545.	Zawłocki R., Błąd funkcjonariusza publicznego jako podstawa jego odpowiedzialności karnej, MP 2004, nr 22.
546.	Zdybel R., Ślady osmologiczne w śledczym badaniu miejsca zdarzenia, PS 2000, nr 4.
547.	Zieliński T., Instytucje państwowe, jednostki gospodarki uspołecznionej i organizacje społeczne w procesie karnym, NP 1962, nr 12.
548.	Ziembiński Z., Typologia naruszeń praworządności, PiP 1982, z. 8.
549.	Ziębiński A., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 23 sierpnia 2007 r., sygn. SNO 42/07, Prok. i Pr. 2010, nr 5.
550.	Ziębiński A., Sąd jako adresat prawnego obowiązku denuncjacji z art. 304 § 2 k.p.k., MP 2008, nr 4.
551.	Zoll A., Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, Kraków 1999.
552.	Zoll F., Prawo bankowe. Komentarz, t. 2: Komentarz do artykułów 92a–194, Kraków 2005.
553.	Zubowicz A., O niektórych zagadnieniach dochodzenia milicyjnego, NP 1956, nr 7–8.
554.	Żbikowska M., Status pokrzywdzonego a popełnienie czynu zabronionego, Pal. 2013, nr 5–6.
555.	Żmudziński S., Postępowanie wyjaśniające czy dochodzenie, PK 1958, nr 15.
556.	Żylińska J., Prawny obowiązek zawiadomienia o niektórych przestępstwach (art. 240 k.k.), Prok. i Pr. 2015, nr 10.

Źródła informacji o popełnionym przestępstwie