Zum Inhalt springen

Rocznik Komparatystyczny

Rocznik Komparatystyczny
6 (2015)
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
0
Literaturangaben
19

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
185
Publikationen
250
H-index
5
I10-index
3
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,15
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 2 2018: 4 2019: 25 2020: 43 2021: 18 2022: 12 2023: 13 2024: 21 2025: 18 2026: 16 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
2017202
201804
20191725
20203243
20211418
20221612
20231613
20241321
20251318
2026016

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
0

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

The Workers of the Eleventh Hour. Philology, Comparative Studies, and Living-Together

DOI: 10.18276/rk.2015.6-02
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

The essay reads St. Matthews’ parable of the vineyard as a model mechanism of comparing. The “kingdom of heaven” is a realm of sense and order which serves as a directive and corrective of our ways here in the earthly kingdoms of these after-days. And yet this most important sphere upon which everything seems to depend cannot unfold before us, and we have to approach it only indirectly, obliquely. The name of this tangential approach is comparison. We can try to understand the ideal organization of our living together (this is what, I believe, the “kingdom of heaven” tries to name) only in a language which keeps us in the hold of what we know and through this makes effort at pointing at something other than what we know. The essay also introduces the notion of inter-parison, i.e. a whole spectrum of readings which try to regain the force of meaning as a quest, as a serious and never-ending questioning process, which aims at empowering man not to find but search for sense independent of agencies and institutions which present themselves as distributors of meaning. Thus, inter-parison opens also inter- (rather than post-)secular and inter-divine space in which the world can be reconceived in the utopistic way in which the gap between the political and ethical, power and spirit, has been envisioned as unnecessary, reductive and reactive.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (20)
  1. Blake, William. Complete Writings. Ed. G. Keynes. Oxford: Oxford University Press, 1969.
  2. Blanchot, Maurice. Political Writings, 1953–1993. Trans. Z. Paul. New York: Fordham University Press, 2010.
  3. Brown, Norman Oscar. Apocalypse – and/or – Metamorphosis. Berkeley: University of California Press, 1991.
  4. Damrosch, David. “Comparative Literature?” Publications of Modern Language Association of America 118.2 (2003): 326–330.
  5. Esposito, Roberto. Living Thought. The Origins and Actuality of Italian Philosophy. Trans. Z. Hanafi. Stanford: Stanford University Press, 2012.
  6. ---. Third Person. Trans. Z. Hanafi. Cambridge: Polity Press, 2012.
  7. Friedman, Susan Stranford. “Why Not Compare?” Publications of Modern Language Association of America 126.3 (2011): 753–763.
  8. Giddens, Anthony. Modernity and Self-Identity. Self and Society in the Late Modern Age. London: Polity Press, 1991 (polish translation: Nowoczesność i tożsamość. ‘Ja’ i społeczeństwo w epoce późnej nowoczesności. Trans. A. Szulżycka. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2002).
  9. Hamacher, Werner. „From ’95 Theses on Philology.” Publications of Modern Language Association of America 125.4 (2010): 994–1001.
  10. Hryniewicz, Wacław. Bóg wszystkim we wszystkich. Ku eschatologii bez dualizmu. Warszawa: Verbinum, 2005.
  11. Latour, Bruno. Rejoicing, or the Torments of Religious Speech. Trans. J. Rose. Cambridge: Polity Press, 2013.
  12. Morin, Edgar, and Ramadan Tariq. Au péril des idées. Les grandes questions de notre temps. Paris: Presses du Chatelet, 2014.
  13. Nancy, Jean-Luc. The Inoperative Community. Trans. P. Connor et al. Minneapolis: University of Minessota Press, 1991.
  14. Nasr, Seyyed Hossein. Islam in the Modern World. Challenged by the West: Threatened by Fundamentalism, Keeping Faith with Tradition. New York: Harper and Collins, 2010.
  15. Radhakrishnan, R. Theory in an Uneven World. Oxford: Blackwell, 2003.
  16. ---. “Why Compare?” Eds. R. Felski, and S. Stanford Friedman. Comparison. Spec. issue of New Literary History 40.3 (2009): 453–675.
  17. Ramadan, Tariq. The Arab Awakening. Islam and the New Middle East. New York: Penguin Books, 2012.
  18. Saussy, Haun. “Comparative Literature?” Publications of Modern Language Association of America 118.2 (2003): 336–341.
  19. Spivak, Gayatri. Death of a Discipline. New York: Columbia University Press, 2003.
  20. Tolkien, John Ronald Reuel. The Lord of the Rings. New York: Ballantine Books, 1975.