Zum Inhalt springen

Rocznik Komparatystyczny

Rocznik Komparatystyczny
6 (2015)
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
1
Literaturangaben
2
Zitate nach Jahren
JahrZitate
20181

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
181
Publikationen
250
H-index
5
I10-index
3
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,12
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 2 2018: 4 2019: 25 2020: 43 2021: 18 2022: 12 2023: 13 2024: 20 2025: 15 2026: 16 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
2017202
201804
20191725
20203243
20211418
20221612
20231613
20241320
20251315
2026016

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
Crossref

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
1

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
1

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Zitierende Veröffentlichungen
  1. 10.31168/2305-6754.2018.7.1.9 (2018)
Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

The Annexation of Crimea in Russian Literature of the 18th and 21st Centuries*

DOI: 10.18276/rk.2015.6-13
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

The paper outlines the historical facts of the first annexation of Crimea by Russia in 1783 and discusses the first literary reactions by Gavrila Deržavin and Semen Bobrov from the viewpoint of their representation of the Crimean Tatars. The second part of the paper describes the reactions of contemporary Ukrainian and Russian writers to the second annexation of Crimea by Russia in 2014.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (23)
  1. Andruchowytsch, Juri, ed. Euromaidan. Was in der Ukraine auf dem Spiel steht. Berlin: Suhrkamp Verlag, 2014.
  2. Bobrov, Semen. Rassvet polnoči. Chersonida. T. 2. Moskva: Nauka, 2008.
  3. Boele, Oscar. The North in Russian Romantic Literature. Amsterdam: Atlanta, 1996.
  4. Deržavin, Gavrila R. Sočinenija (NBP). Sankt-Peterburg: Akademičeskij proekt, 2002.
  5. Družinina, Elena I. Severnoe Pričernomor’e v 1775–1800 gg., Moskva: AN SSSR, 1959.
  6. Eidman, Igor. „Der tiefe Schlummer von Putins unsichtbarer Opposition.” Frankfurter Allgemeine Zeitung 25.2 (2015) 101: 13.
  7. Fisher, Alan W. The Russian Annexation of the Crimea 1772–1783. Cambridge: University Press, 1970.
  8. Hösch, Edgar. „Das sogenannte ›griechische Projekt‹ Katharinas II. Ideologie und Wirklichkeit in der russischen Orientpolitik in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts.” Jahrbücher für Geschichte Osteuropas 12 (1964): 168–206.
  9. Jerofejew, Viktor. „Die Krim ist Putins Meisterstück.” Frankfurter Allgemeine Zeitung 8.4 (2014a) 83: 11.
  10. ---. „Die Mutter aller Kriege ist das Missverständnis.” Frankfurter Allgemeine Zeitung 26.5 (2014b) 121: 11.
  11. ---. „Amnesie als Rettungsschirm.” Frankfurter Allgemeine Zeitung 2.10 (2014c) 229: 13.
  12. Jilge, Wilfried. „Krim”. Lexikon der russischen Kultur. Norbert P. Franz. Darmstadt: Wiss. Buchgesellschaft, 2002. 244–248.
  13. Jobst, Kerstin S. „Die Taurische Reise von 1787 als Beginn der Mythisierung der Krim. Bemerkungen zum europäischen Krim-Diskurs des 18. und 19. Jahrhunderts.” Archiv für Kulturgeschichte 83 (2001): 121–144.
  14. ---. Die Perle des Imperiums. Der russische Krim-Diskurs im Zarenreich. Konstanz: UVK, 2007.
  15. Kappeler, Andreas. Russland als Vielvölkerreich. Entstehung – Geschichte – Zerfall. 2nd ed. München: C.H. Beck, 1993.
  16. Kurkow, Andrej. Ukrainisches Tagebuch. Aufzeichnungen aus dem Herzen des Protests. Aus dem Russischen von S. Beilich. Innsbruck–Wien: Haymon, 2014.
  17. Lazzerini, Edward. “The Crimea under Russian Rule. 1783 to the Great Reforms.” Russian Colonial Expansion to 1917. Ed. M. Rywkin. London–New York: Mansell Publ., 1988. 123–138.
  18. Prochasko, Jurko. “Kleine europäische Revolution.” Euromaidan. Was in der Ukraine auf dem Spiel steht. Ed. J. Andruchowytsch. Berlin: Suhrkamp Verlag, 2014. 113–130.
  19. Proskurina, Vera. Mify imperii. Literatura i vlast’ v ėpochu Ekateriny II. Moskva: Novoe literaturnoe obozrenie, 2006.
  20. Ragsdale, Hugh. “Evaluationg the Traditions of Russian Aggression: Catherine II and the Greek Project.” SEER 66 (1988) 1: 91–117.
  21. Sorokin, Wladimir. „Die Ukraine ist in uns eingedrungen.” Frankfurter Allgemeine Zeitung 22.7 (2014) 167: 11. English version. http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2014/jul/24/russia-pregnant-with-Ukraine.
  22. Veser, Reinhard. „Zum Kampf bereit. Die politische Botschaft des Dokumentarfilms ›Die Krim – der Weg ins Vaterland‹.” Frankfurter Allgemeine Zeitung 17.3 (2015) 64: 8.
  23. Zorin, A. „Russkaja oda konca 1760-ch – načala 1770-ch godov, Vol’ter i „grečeskij proekt“ Ekateriny II.” Novoe literaturnoe obozrenie 24 (1997): 5–29.