Przejdź do treści

Studia Administracyjne

Studia Administracyjne

Wcześniej: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia Administracyjne

2(20)|2024
OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
40
Publikacje
225
H-index
2
I10-index
0
Średnia cytowań (2 lata)
0,05
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 0 2018: 0 2019: 1 2020: 3 2021: 4 2022: 2 2023: 10 2024: 7 2025: 8 2026: 5 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
2017140
2018140
2019101
202083
2021184
2022162
20231610
2024187
2025158
202675

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)
Google Scholar

Glosa aprobująca do wyroku Sądu Wojewódzkiego w Szczecinie z dnia 10 marca 2022 r., II SA/Sz 1285/21

DOI: 10.18276/sa.2024.20-05
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 10 marca 2022 r., sygn. akt II SA/Sz 1285/211, jest istotnym głosem w dyskusji nad zróżnicowaniem sytuacji osób uprawnionych do otrzymywania świadczeń rodzinnych, szczególnie w kontekście postanowienia art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych. Sprawa dotyczyła wniosku o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego z powodu zrezygnowania z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu opieki nad szwagrem z niepełnosprawnością. Stronie odmówiono świadczenia. Wniosła ona skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sąd dokonał interpretacji przepisów prokonstytucyjnie, odbiegający od wykładni przepisów sensu stricto. Wyrok ten może być intersujący głosem w polskim orzecznictwie. Powołano się na zasadę równości, sprawiedliwości. Wskazano także na wyroki innych sadów w podobnej sprawie oraz także odwołaniem się do przepisów prawnych które mogą znacząco wpłynąć na bardziej słuszną wykładnie art. 17 ust. 5 pkt 1 lit ustawy o świadczeniach rodzinnych . W rezultacie osoby, których sytuacja tego wymagała, zostały objęte wsparciem ze strony systemu pomocy społecznej. Rozrzedzenie grona osób uprawnionych do świadczeń przez Sąd jest istotnym krokiem w celu bardziej sprawiedliwej wykładni art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. Autor wskazał na rozbieżności polskiej linii orzeczniczej na daną sprawę oraz wskazał argumenty które aprobują wyrok sądu w Szczecinie.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (19)
  1. Bibliografia:
  2. Orzecznictwo:
  3. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 maja 2004 r., sygn. akt IV CK 371/03, LEX nr 174213
  4. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 16 czerwca 2008 r., sygn. akt P 37/07
  5. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 lipca 2008 r., sygn. akt P 41/07
  6. Wyrok NSA z dnia 10 maja 2012 r., I OSK 2149/11, LEX nr 1404101
  7. Wyrok NSA z dnia 12 lipca 2022 r., I OSK 1766/21, LEX nr 3421484
  8. Wyrok NSA z dnia 12 lipca 2022 r., I OSK 1766/21, LEX nr 3421484
  9. Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 10 marca 2022 r., II SA/Sz 1285/21, LEX nr 3333673.
  10. Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 28 kwietnia 2009 r., II SA/Bd 154/09 LEX nr 535913
  11. Wyrok WSA w Kielcach z dnia 15 kwietnia 2021 r., II SA/Ke 192/21, LEX nr 3178584
  12. Literatura:
  13. Gniewek E. Machnikowski P., (red.) Komentarz kodeks cywilny Komentarz, Warszawa 2021.
  14. Smyczyński T., System prawa cywilnego komentarz świadczenia (w:) System prawa prywatnego t. 11 prawo rodzinne, Warszawa 2009.
  15. Babińska Górecka R. i Lewandowicz-Machnikowska M., Świadczenia rodzinne komentarz, Warszawa 2010.
  16. Rączka P. (red.) autor fragmentu Chludziński B., Świadczenia rodzinne. Komentarz Warszawa 2021.
  17. Źródła internetowe:
  18. Leśniak G. J., Żaczkiewicz-Zborska K., NSA: Przyznawanie świadczeń pielęgnacyjnych dla innych osób niż spokrewnione w I stopniu, uzależnione od orzeczenia,
  19. https://www.prawo.pl/kadry/swiadczenia-pielegnacyjne-dla-innych-osob-niz-spokrewnionych-w-i,518228.html