
Studia Administracyjne
Wcześniej: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia Administracyjne
Glosa aprobująca do wyroku Sądu Wojewódzkiego w Szczecinie z dnia 10 marca 2022 r., II SA/Sz 1285/21
DOI: 10.18276/sa.2024.20-05
Cytuj
Pełny tekst jest dostępny
| ISSN: | 2080-5209 |
| eISSN: | 2353-284X |
| Autorzy: |
Daniel
Jóźwiak
Uniwersystet Gdański |
| Słowa kluczowe: | świadczenia pielęgnacyjne kodeks rodzinny i opiekuńczy alimentacje orzeczenia sądowe |
| Data wydania numeru / monografii: | 2024-08-13 |
| Liczba stron: | 7 (65-71) |
| OAI-PMH: | Metadane |
| Klasyfikacja JEL: | K23 |
| Liczba pobrań ?: | 736 |
Abstrakt
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 10 marca 2022 r., sygn. akt II SA/Sz 1285/211, jest istotnym głosem w dyskusji nad zróżnicowaniem sytuacji osób uprawnionych do otrzymywania świadczeń rodzinnych, szczególnie w kontekście postanowienia art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych. Sprawa dotyczyła wniosku o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego z powodu zrezygnowania z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu opieki nad szwagrem z niepełnosprawnością. Stronie odmówiono świadczenia. Wniosła ona skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sąd dokonał interpretacji przepisów prokonstytucyjnie, odbiegający od wykładni przepisów sensu stricto. Wyrok ten może być intersujący głosem w polskim orzecznictwie. Powołano się na zasadę równości, sprawiedliwości. Wskazano także na wyroki innych sadów w podobnej sprawie oraz także odwołaniem się do przepisów prawnych które mogą znacząco wpłynąć na bardziej słuszną wykładnie art. 17 ust. 5 pkt 1 lit ustawy o świadczeniach rodzinnych . W rezultacie osoby, których sytuacja tego wymagała, zostały objęte wsparciem ze strony systemu pomocy społecznej. Rozrzedzenie grona osób uprawnionych do świadczeń przez Sąd jest istotnym krokiem w celu bardziej sprawiedliwej wykładni art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. Autor wskazał na rozbieżności polskiej linii orzeczniczej na daną sprawę oraz wskazał argumenty które aprobują wyrok sądu w Szczecinie.
Podgląd PDF
Bibliografia (19)
- Bibliografia:
- Orzecznictwo:
- Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 maja 2004 r., sygn. akt IV CK 371/03, LEX nr 174213
- Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 16 czerwca 2008 r., sygn. akt P 37/07
- Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 lipca 2008 r., sygn. akt P 41/07
- Wyrok NSA z dnia 10 maja 2012 r., I OSK 2149/11, LEX nr 1404101
- Wyrok NSA z dnia 12 lipca 2022 r., I OSK 1766/21, LEX nr 3421484
- Wyrok NSA z dnia 12 lipca 2022 r., I OSK 1766/21, LEX nr 3421484
- Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 10 marca 2022 r., II SA/Sz 1285/21, LEX nr 3333673.
- Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 28 kwietnia 2009 r., II SA/Bd 154/09 LEX nr 535913
- Wyrok WSA w Kielcach z dnia 15 kwietnia 2021 r., II SA/Ke 192/21, LEX nr 3178584
- Literatura:
- Gniewek E. Machnikowski P., (red.) Komentarz kodeks cywilny Komentarz, Warszawa 2021.
- Smyczyński T., System prawa cywilnego komentarz świadczenia (w:) System prawa prywatnego t. 11 prawo rodzinne, Warszawa 2009.
- Babińska Górecka R. i Lewandowicz-Machnikowska M., Świadczenia rodzinne komentarz, Warszawa 2010.
- Rączka P. (red.) autor fragmentu Chludziński B., Świadczenia rodzinne. Komentarz Warszawa 2021.
- Źródła internetowe:
- Leśniak G. J., Żaczkiewicz-Zborska K., NSA: Przyznawanie świadczeń pielęgnacyjnych dla innych osób niż spokrewnione w I stopniu, uzależnione od orzeczenia,
- https://www.prawo.pl/kadry/swiadczenia-pielegnacyjne-dla-innych-osob-niz-spokrewnionych-w-i,518228.html




