Przejdź do treści

Studia Administracyjne

Studia Administracyjne

Wcześniej: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia Administracyjne

nr 9 2017
OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
40
Publikacje
225
H-index
2
I10-index
0
Średnia cytowań (2 lata)
0,05
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 0 2018: 0 2019: 1 2020: 3 2021: 4 2022: 2 2023: 10 2024: 7 2025: 8 2026: 5 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
2017140
2018140
2019101
202083
2021184
2022162
20231610
2024187
2025158
202675

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)
Google Scholar

Mediacja obligatoryjna w świetle orzecznictwa trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej

DOI: 10.18276/sa.2017.9-11
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

W artykule omówiono zagadnienia mediacji obligatoryjnej w kontekście zagwarantowanego konstytucyjnie oraz przez źródła prawa międzynarodowego i unijnego prawa do sądu. Punktem wyjścia rozważań było ustawodawstwo włoskie w tym zakresie. Następnie przedstawiono dwa orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TS UE) dotyczące omawianej kwestii, tj. wyroki w sprawach Rosalba Allasini i Livio Menini. Na ich tle przeprowadzono analizę zagadnienia mediacji obligatoryjnej na gruncie prawa polskiego. W podsumowaniu podjęto próbę udzielania odpowiedzi na pytanie, czy mediacja obligatoryjna mogłaby stanowić skuteczny instrument przeciwdziałania jednej z głównych dysfunkcji działania współczesnego wymiaru sprawiedliwości, tj. przewlekłości postępowań.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (19)
  1. Bicz A., Dowód z opinii biegłego w postępowaniu rozpoznawczym a postępowanie mediacyjne wszczęte na podstawie postanowienia sądu o skierowaniu stron do mediacji, „ADR” 2016, nr 2.
  2. Biłgorajski A., Instytucja mediacji w kontekście konstytucyjnego prawa jednostki do rozpatrzenia jej sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, „ADR” 2014, nr 1.
  3. Gajda-Roszczynialska K., Mediacja obligatoryjna, „Polski Proces Cywilny” 2012, nr 3.
  4. Jasińska K., Szwaja J., Mediacja w postępowaniu cywilnym: czy wciąż dobrowolna?, „MOP” 2017, nr 7. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. Art. 1–505(38), red. M. Manowska, Wolters Kluwer, Warszawa 2015.
  5. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. Postępowanie rozpoznawcze, red. T. Ereciński, Wolters Kluwer, Warszawa 2016.
  6. Konstytucja RP. Tom I. Komentarz. Art. 1–86, red. M. Safjan, L. Bosek, C.H. Beck, Warszawa 2016.
  7. Kozera M., Mediacja – rys filologiczno-historyczny, w: Przyszłość mediacji w polskim systemie prawa, red. T. Rakoczy, Wydawnictwo KUL, Lublin 2014.
  8. Kurzynoga M., Warunki legalności strajku, Wolters Kluwer, Warszawa 2011.
  9. Łętowska E., Multicentryczność współczesnego systemu prawa i jej konsekwencje, „Państwo i Prawo” 2005, z. 4.
  10. Moore Ch.W., Mediacja. Praktyczne strategie rozwiązywania konfliktów, Wolters Kluwer, Warszawa 2012.
  11. Morek R., Mandatory Mediation in Italy – Reloaded, http://kluwermediationblog.com.
  12. Prawo geologiczne i górnicze. Komentarz LEX, red. B. Rakoczy, Wolters Kluwer, Warszawa 2015.
  13. Stawecki T., Zaufanie, w: Leksykon socjologii prawa, red. A. Kociołek-Pęksa, M. Stępień, C.H. Beck, Warszawa 2013.
  14. Svatos M., Mandatory Mediation Strikes Back, http://mediate.com.
  15. Weitz K., Gajda-Roszczynialska K., Alternatywne metody rozwiązywania sporów ze szczególnym uwzględnieniem mediacji, w: Mediacja w sprawach gospodarczych. Praktyka – teoria – perspektywy, red. A. Torbus, Ministerstwo Gospodarki Departament Doskonalenia Regulacji Gospodarczych, Warszawa 2015.
  16. Wiśniewska A., Przewlekłość postępowania cywilnego w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego, www.temidium.pl.
  17. Wróblewski M., Karta praw podstawowych Unii Europejskiej w polskim sądownictwie – problemy i wyzwania, „Kwartalnik Krajowej Rady Sądownictwa” 2015, nr 2.
  18. Zienkiewicz A., Studium mediacji. Od teorii ku praktyce, Difin, Warszawa 2007.
  19. Zimmermann J., Prawo do sądu w prawie administracyjnym, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2006, z. 2.