Przejdź do treści

Studia Administracyjne

Studia Administracyjne

Wcześniej: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia Administracyjne

nr 10 2018
OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
40
Publikacje
225
H-index
2
I10-index
0
Średnia cytowań (2 lata)
0,05
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 0 2018: 0 2019: 1 2020: 3 2021: 4 2022: 2 2023: 10 2024: 7 2025: 8 2026: 5 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
2017140
2018140
2019101
202083
2021184
2022162
20231610
2024187
2025158
202675

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)
Google Scholar

The prohibition of placing a sole appellant in a worse position in the Polish proceeding before an administrative court – evolution of institution


(Zakaz pogarszania sytuacji skarżącego w polskim postępowaniu przed sądem administracyjnym – ewolucja instytucji)
DOI: 10.18276/sa.2018.10-10
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Instytucja zakazu pogarszania sytuacji prawnej podmiotu odwołującego się jest przejawem ochrony praw jednostki i wymogiem państwa prawnego. Bez jej istnienia w systemie prawa polskiego pozycja jednostki występującej w procesie sądowym w celu ochrony swojego indywidualnego interesu byłaby znacznie gorsza. Instytucja zakazu pogarszania sytuacji prawnej strony jest gwarancją poszanowania praw nabytych i ich niezmienności.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (22)
  1. Adamiak B., Zakaz reformationis in peius w postępowaniu administracyjnym, „Acta Universitatis Wratislaviensis. Prawo” 1992, nr 189.
  2. Dalka S., Możliwości stosowania zakazu reformationis in peius przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, „Państwo i Prawo” 1985, nr 11/12.
  3. Dauter B., Gruszczyński B., Kabat A., Niezgódka-Medek M., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. II, Kantor Wydawniczy Zakamycze, Wolters Kluwer Polska, Kraków 2006.
  4. Gruszecki K., Obowiązywanie zakazu reformationis in peius w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, „Państwo i Prawo” 1998, nr 6.
  5. Jaroszyński A., Refrormatio in peius w postępowaniu administracyjnym, „Organizacja, Metody, Technika” 1981, nr 11.
  6. Matynia Z., Glosa do wyroku SN z 25.01.84. III ARN 23/83, OSPiKA 1985, nr 10, poz. 196.
  7. Matynia Z., W sprawie możliwości stosowania zakazu reformationis in peius przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, „Państwo i Prawo” 1987, nr 1.
  8. Rozporządzenie Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z 22.03.1928 r. o postępowaniu administracyjnym (Dz.U. nr 36, poz. 341 z późn. zm.).
  9. Siedlecki W., Glosa do wyroku NSA z 15.09.82. II S.A. 909/82, „Państwo i Prawo” 1983, nr 9.
  10. Siedlecki W., Stosowanie przepisów k.p.c. w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, „Państwo i Prawo” 1981, nr 2.
  11. Ustawa z dnia 11 maja 1995 o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, Dz.U. nr 74, poz. 368.
  12. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.
  13. nr 153, poz. 12.70 z późn. zm.).
  14. Wierzbowski M, Dopuszczalność decyzji reformacyjnej. Glosa do wyroku SN z 93.06.24. III ARN 33/93, „Państwo i Prawo” 1994, nr 9.
  15. Woś T., Postępowanie sądowoadministracyjne, Wydawnictwa Prawnicze PWN, Warszawa 1999. Wróblewski A, Glosa do wyroku SN z 06.12.82., III CZP 51/82, OSPiKA 1982, nr 12, poz. 256.
  16. Wyrok NSA z dnia 30.07.09 II FSK 451/08, LEX nr 526493.
  17. Wyrok NSA z 15.09.82. II S.A. 909/82, „Państwo i Prawo”1983, nr 9.
  18. Wyrok NTA z 16.10.34 r., l. rej. 2275/29, Orzecznictwo Sądów Najwyższych w Sprawach Podatkowych i Administracyjnych 1935, nr 5–6.
  19. Wyrok SN z 25.01.84. III ARN 23/83, OSPiKA 1985, nr 10, poz. 196.
  20. Wyrok SN z 93.06.24. IIIARN 33/93, „Państwo i Prawo” 1994, nr 9.
  21. Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 07.05.09. I SA/Gd 909/08, LEX nr 507195.
  22. Wyrzykowski M., Sądownictwo administracyjne w PRL, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1983.