Studia Administracyjne

Wcześniej: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia Administracyjne

ISSN: 2080-5209     eISSN: 2353-284X    OAI    DOI: 10.18276/sa.2024.19-03
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  ERIH PLUS

Lista wydań / 1(19)|2024
Legitymacja syndyka jako strony w postępowaniu podatkowym

Autorzy: Katarzyna Rytwińska ORCID
Uniwersytet Szczeciński

Wiktor Gnych-Pietrzak ORCID
Szkoła Doktorska Uniwersytetu Szczecińskiego
Słowa kluczowe: syndyk legitymacja strony następstwa upadłości
Data publikacji całości:2024
Liczba stron:11 (35-45)
Cited-by (Crossref) ?:
Liczba pobrań ?: 794

Abstrakt

Niniejszy problem badawczy sprowadza się do ustalenia statusu syndyka, w postępowaniu podatkowym po ogłoszeniu upadłości na podstawie kryterium legitymacji w tym postępowaniu. W oparciu o tak postawiony problem badawczy sformułowano następujące cele badawcze. Pierwszy sprowadzał się do weryfikacji zależności podmiotów mogących być stroną postępowania podatkowego, a podmiotem powołanym m.in. do objęcia majątku upadłego, zarządu nim oraz jego likwidacji. Drugi cel badawczy polegał na identyfikacji praktyki instytucjonalnej sądów administracyjnych w zakresie przyznania legitymacji czynnej syndykowi jako stronie postępowania podatkowego. Do przeprowadzenia badania zastosowano następujące metody badawcze: metodę dogmatyczno-prawną, która polegała na ustaleniu i wykładni treści normy prawnej przepisów prawa podatkowego i upadłościowego, metodę analityczną, której zakresem objęto literaturę przedmiotu i orzecznictwo, oraz metodę case-study, odnoszącą się do poszczególnych orzeczeń sądów administracyjnych. W wyniku badań ustalono, że de lege lata zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, syndyk nie może zostać uznany za stronę materialnoprawną, natomiast biorąc pod uwagę aspekt celowościowy regulacji prawa upadłościowego, należy przyznać mu przymiot strony w znaczeniu formalnym. Mając na uwadze powyższe, autorzy postulują de lege ferenda, aby ustawodawca dokonał odpowiednich zmian w katalogu podmiotów będących stroną w postępowaniu podatkowym, co miałoby na celu ujednolicenie statusu syndyka w postępowaniu podatkowym bądź dokonał zmiany legislacyjnej w zakresie prawa upadłościowego.
Pobierz plik

Plik artykułu

Bibliografia

1.Bibliografia
2.Literatura
3.A. Kabat, art. 133 [w:] S. Babiarz, B. Dauter, R. Hauser, M. Niezgódka-Medek, J. Rudowski, A. Kabat, Ordynacja podatkowa. Komentarz, wyd. XI, Warszawa 2019 [baza danych LEX].
4.Aleksandrowicz M., Stroną postępowania po upadłości spółdzielni jest syndyk - komentarz Mariusza Aleksandrowicza: https://fka.pl/index.php/pl/publication/strona-postepowania-po-upadlosci-spoldzielni-jest-syndyk-komentarz-mariusza (22.08.2023 r.).
5.Chojna-Duch E., Podstawy finansów publicznych i prawa i finansowego, Warszawa 2010.
6.Dzwonkowski H. (red.), Ordynacja podatkowa. Komentarz, Warszawa 2020 [baza danych Legalis].
7.Gorgol A., Odrębności aksjologii postępowania podatkowego (w:) Aksjologia prawa administracyjnego Tom I, red. J. Zimmermann, Warszawa 2017.
8.Mariański A., Rozstrzyganie wątpliwości na korzyść podatnika, Warszawa 2011.
9.Mastalski R., Stosowanie prawa podatkowego, Warszawa 2008.
10.Mrówczyński M., 1.3. Miejsce prawa upadłościowego w systemie prawa [w:] Uczestnicy postępowania upadłościowego, 2019 [baza danych LEX].
11.Ochendowski E., Postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne. Wybór orzecznictwa, Toruń 2001.
12.Ofiarski Z., Prawo podatkowe, 2006 [baza danych LEX].
13.P. Pietrasz, art. 133 [w:] Ordynacja podatkowa. Tom II. Procedury podatkowe. Art. 120-344. Komentarz aktualizowany, red. L. Etel, LEX/el. 2023 [baza danych LEX].
14.Pietrasz P., Funkcje i istota zasad ogólnych postępowania podatkowego według polskiej Ordynacji podatkowej, [w:] Days of public law. Collection of abstracts, Brno 2007.
15.Teszner K., Stosowanie prawa przez administrację podatkową a wartości aksjologiczne (w:) Aksjologia prawa administracyjnego Tom I, red. J. Zimmermann, Warszawa 2017.
16.Akty prawe
17.Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 775 z późn. zm.).
18.Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1520 z późn. zm.).
19.Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 z późn. zm.).
20.Orzecznictwo
21.Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20.02.2014 r., sygn. akt I SA/Wr 1137/13, Legalis nr 981179.
22.Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10.06.2010 r., sygn. akt I GSK 975/09, Legalis nr 291158.
23.Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 6.06.2013 r., sygn. akt I SA/Kr 1878/11, Legalis nr 865076.
24.Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7.11.2013 r., sygn. akt I FSK 1689/12, Legalis nr 745661.
25.Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5.11.2014 r., sygn. akt I FSK 1041/14, Legalis nr 1162256.
26.Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24.02.2015 r., sygn. akt II FSK 1912/14, Legalis nr 1218342.
27.Wyrok NSA z 24.06.2015 r., I FSK 390/14, LEX nr 1783228.
28.Uchwała NSA z 6.03.2017 r., I FPS 8/16, ONSAiWSA 2017, nr 5, poz. 75.
29.Wyrok WSA w Gliwicach z 1.03.2018 r., III SA/Gl 920/17, LEX nr 2477127.
30.Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5.10.2021 r., sygn. akt III OSK 3961/21, Legalis nr 2615677.
31.Uchwała NSA z 27.03.2023 r., I FPS 2/22, LEX nr 3511189.
32.Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15.09.2016 r., sygn. akt I SA/Lu 247/16, Legalis nr 1588926.