Zum Inhalt springen

Studia Administracyjne

Studia Administracyjne

Vorher: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia Administracyjne

nr 12 2020
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
1
Literaturangaben
0
Zitate nach Jahren
JahrZitate
20251

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
60
Publikationen
221
H-index
2
I10-index
1
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,10
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 0 2018: 0 2019: 1 2020: 3 2021: 4 2022: 2 2023: 11 2024: 9 2025: 10 2026: 20 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
2017140
2018140
2019101
202083
2021174
2022162
20231611
2024189
20251510
2026720

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
Crossref

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
1

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
Semantic Scholar

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
1
Literaturangaben
10
Von Semantic Scholar hervorgehobene Zitate
0

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
0

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Robot rights: Where science ends and fiction starts

DOI: 10.18276/sa.2020.12-08
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

Artificial intelligence (AI), thanks to pop culture, is widely identified with robots or humanoid machines that take control over humans. Even though we might be feared of the new technology or the questionable social and ethical issues that arise from it, AI is developing rapidly which makes it a priority in the cognitive economy. Consequently, processes or services performed without any help from humans can no longer be considered as a part of the distant future. According to public opinion research from last year, conducted for IBM by NMS Market Research, 92% of Poles have heard of AI and 8 out of 10 expect it to be used more broadly. Efficient legislation can ensure the correct and regulated development of new technologies whilst inefficient legislation or the complete lack thereof can halt and even completely cease further research, or make the usage of AI significantly difficult in both social life and the economy. This paper is an attempt at placing national legislation concerning AI in the context of the legislation of the EU and other countries. I will attempt to answer the question of whether it is possible to introduce into legislation a technology whose usage and full potential are yet unknown. Is AI, in terms of the law, a scientific fantasy or can it be regulated? I have analysed soft law on which some general regulations and future law recommendations are based. Currently, AI is only restricted by single provisions as there are no regulations that can be used in a complex manner in the area of new technology.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie

  1. Chłopecki A., Sztuczna inteligencja szkice prawnicze i futurologiczne, Warszawa 2018.
  2. Digital Poland Foundation, Przegląd strategii rozwoju sztucznej inteligencji na świecie, Warszawa 2018, https://www.digitalpoland.org/assets/reports/Strategie%20Rozwoju%20AI%2%E2%80%93%20digitalpoland.pdf. Accessed 05.03.2019.
  3. Kaplan J., Sztuczna inteligencja. Co każdy powinien wiedzieć, Warszawa 2019.
  4. Polański P., Inwigilacja, dostępność, blockchain i sztuczna inteligencja. Pytania o kierunki rozwoju prawa nowych technologii w erze rewolucji internetowej, “Monitor Prawniczy” 2019, no. 2.
  5. Robaczyński W. (ed.), Czynić postęp w prawie. Księga jubileuszowa dedykowana Profesor Birucie Lewaszkiewicz-Petrykowskiej, Łódź 2017.
  6. Szostek D., Regulacje prawne drugiej dekady XXI wieku – dokąd zmierzamy? Czy zastąpi nas inżynieria prawa?, “Monitor Prawniczy” 2019, no. 2.
  7. Sztylec-Szromek P., Sztuczna inteligencja – prawo, odpowiedzialność, etyka, “Zeszyty Naukowe Politechniki Śląskiej”, 2018, seria Organizacja i Zarządzanie, no. 123.
  8. The Ministry of Digital Affairs, Założenia do strategii AI w Polsce, https://www.gov.pl/documents/31305/436699/Za%C5%82o%C5%BCenia_do_strategii_AI_w_Polsce_Plan_dzia%C5%82a%C5%84_Ministerstwa_Cyfryzacji.pdf/d34ba37d-b975-f747-e447-718bdaed11c1. Accessed 05.03.2019.
  9. Université de Montréal, Montreal Declaration for a responsible development of artificial intelligence, 2018, https://www.montrealdeclaration-responsibleai.com/the-declaration. Accessed 13.03.2019.
  10. Wierzbicki P., Nowa rzeczywistość będzie wymagała reguł, “Rzeczpospolita” 2018, no. 248(11188).