Zum Inhalt springen

Studia Administracyjne

Studia Administracyjne

Vorher: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia Administracyjne

1(13)|2021
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
0
Literaturangaben
7

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
60
Publikationen
221
H-index
2
I10-index
1
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,10
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 0 2018: 0 2019: 1 2020: 3 2021: 4 2022: 2 2023: 11 2024: 9 2025: 10 2026: 20 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
2017140
2018140
2019101
202083
2021174
2022162
20231611
2024189
20251510
2026720

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
0

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Institution of taxing discretion: between tax law and taxing arbitrariness

DOI: 10.18276/sa.2021.13-01
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

Taxing discretion disrupts the dichotomous nature of tax law provisions, especially if it concerns tax liabilities. This institution may even be considered arbitrary and deemed not applicable in the Czech Republic. An analysis of English and German law indicates that taxing discretion is inevitable but may be effectively limited, e.g. by introducing a legal doctrine stating that exercise of taxing discretion is bound by the purposes of an act of Parliament granting taxing discretion and by judicial review. In the Czech Republic, taxing discretion is limited by administrative guidelines and judicial review, but further improvements are advisable. This would allow to reintroduce tax cancellation based on taxing discretion into Czech law.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (17)
  1. Bakeš, M. (ed.), Finanční právo [Financial Law]. Praha 2012.
  2. Baxa, J. (ed.), Daňový řad: Komentář [Tax Ordinance. Commentary]. Praha 2011.
  3. Bodden, G., Steuergerechtigkeit im Billigkeitsverfahren nach § 163 AO [Tax justice in tax cancellation procedure], Deutsches Steuerrecht 2016, no. 30.
  4. Boňek, V., Ještě jednou k prominutí daně a jejího příslušenství [Once more about tax and its incidental dues cancellation], Daňový expert [Tax Expert] 2008, no. 5.
  5. De Cogan, D., Tax, Discretion and the Rule of Law, in Evans, Ch., Freedman, F. (eds.), The Delicate Balance: Tax, Discretion and the Rule of Law. Amsterdam 2011.
  6. Eden, S., Judicial Control of Tax Negotiation, eJournal of Tax Research 2005, no. 5.
  7. Elliott, M. and Varuhas, J.N.E. (eds.), Administrative Law: Text and Materials. Oxford 2017.
  8. Freedman, J., HMRC’s Management of the U.K. Tax System: The Boundaries of Legitimate Discretion, in Evans, Ch., Freedman, J. (eds.), The Delicate Balance. Tax, Discretion and the Rule of Law. Amsterdam 2011.
  9. Hendrych, D. (ed.), Správní právo. Obecná část [Administrative Law. General Part]. Praha 2011.
  10. Klein, F. (ed.), Abgabenordnung – einschließlich Steuerstrafrecht [Fiscal Code – including Criminal Tax Law]. München 2016.
  11. Koenig, U. (ed.), Abgabenordnung: §§ 1 bis 368. Kommentar [Fiscal Code: §§ 1 to 368. Commentary]. München 2014.
  12. Law, J., Oxford Dictionary of Accounting. New York 2016.
  13. Spirit, M., Úvod do studia práva [Introduction to legal study]. Praha 2010.
  14. Tipke, K. (ed.), Steuerrecht. Ein systematischer Grundriß [Tax Law: A Systematic Layout]. Köln 1991.
  15. Tipke, K. and Kruse, H.W. (eds.), Abgabenordnung. Finanzgerichtsordnung. Kommentar [Fiscal Code and Code of Procedure for Fiscal Courts: Commentary]. Köln 2014.
  16. Turpin, C., British Government and the Constitution: Text, Cases and Materials. London 2013.
  17. Williams, D. et al., Davies: Principles of Tax Law. London 2016.