Zum Inhalt springen

Studia Administracyjne

Studia Administracyjne

Vorher: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia Administracyjne

1(17)|2023
OpenAlex

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
57
Publikationen
221
H-index
2
I10-index
1
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,10
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 0 2018: 0 2019: 1 2020: 3 2021: 4 2022: 2 2023: 11 2024: 8 2025: 10 2026: 18 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
2017140
2018140
2019101
202083
2021174
2022162
20231611
2024188
20251510
2026718

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Małżonek osoby tymczasowo aresztowanej nie jest osobą samotnie wychowującą dzieci (art. 6 ust. 4 u.PIT). Glosa krytyczna do wyroku NSA z 21 listopada 2019 roku (sygn. akt II FSK 3905/17)

DOI: 10.18276/sa.2023.17-05
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

W opracowaniu krytycznie odniesiono się do wyroku NSA z 21 listopada 2019 roku (II FSK 3905/17), zgodnie z którym małżonek osoby tymczasowo aresztowanej nie jest osobą samotnie wychowującą dzieci w rozumieniu art. 6 ust. 4 u.PIT, więc nie może skorzystać z preferencji podatkowej przewidzianej w tym przepisie. W glosie zaprezentowano argumenty przemawiające za odmiennym stanowiskiem.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (20)
  1. Andruszko M., Wybrane zasady prawa podatkowego wobec przedsiębiorcy, Studia Finansowoprawne 2014, nr 3.
  2. Augustyniak B., Eichstaedt K., Kurowski M., Świecki D., Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2023.
  3. Bartosiewicz A., Kubacki R., PIT. Komentarz, wyd. V, Warszawa 2015.
  4. Brzeziński B., Podstawy wykładni prawa podatkowego, Gdańsk 2008.
  5. Brzeziński B., Wstęp do nauki prawa podatkowego, Toruń 2003.
  6. Budyn-Kulik M., Kozłowska-Kalisz P., Kulik M., Mozgawa M., Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2023.
  7. Dębowski M.J., Zasady odpowiedzialności odszkodowawczej za szkody związane z postępowaniem karnym w zakresie nieuregulowanym w rozdziale 58 Kodeksu postępowania karnego, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2021, nr 3.
  8. Filar M. (red.), Kodeks karny. Komentarz, wyd. V, Warszawa 2016.
  9. Giezek J. (red.), Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, Warszawa 2021.
  10. Konarska-Wrzosek V., Lach A., Lachowski J., Oczkowski T., Zgoliński I., Ziółkowska A., Kodeks karny. Komentarz, wyd. III, Warszawa 2020.
  11. Kosikowski C. (red.), System prawa finansowego, t. I, Warszawa 2010.
  12. Kowalski R., PIT. Komentarz do wybranych przepisów, LEX/el. 2020.
  13. Marciniuk J. (red.), Podatek dochodowy od osób fizycznych. Komentarz, wyd. 18, Warszawa 2017.
  14. Mariański A. (red.), Komentarz do zmian w ustawach podatkowych. Polski Ład 2022, Warszawa 2022.
  15. Marzec A., Wykładnia językowa w prawie podatkowym – prymat czy wyłączność?, Kwartalnik Prawa Podatkowego 2012, nr 1.
  16. Mirek I., Nowak T. (red.), Prawo finansowe po transformacji ustrojowej. Międzynarodowe i europejskie prawo podatkowe, Łódź 2013.
  17. Misztal-Konecka J., Zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne wykonanie środka zabezpieczającego lub niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie wykonane w zakładzie psychiatrycznym, Prokuratura i Prawo 2018, nr 10.
  18. Morawski L., Wykładnia prawa i inne problemy filozofii prawa, Toruń 2005.
  19. Piekut G., Kilka uwag w kwestii zaliczania okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary ograniczenia wolności na podstawie art. 63 k.k., Ius Novum 2020, nr 3.
  20. Wróbel W., Zoll A. (red.), Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Część I. Komentarz do art. 1–52, wyd. V, Warszawa 2016.