Zum Inhalt springen

Studia Administracyjne

Studia Administracyjne

Vorher: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia Administracyjne

2(20)|2024
OpenAlex

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
57
Publikationen
221
H-index
2
I10-index
1
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,10
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 0 2018: 0 2019: 1 2020: 3 2021: 4 2022: 2 2023: 11 2024: 8 2025: 10 2026: 18 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
2017140
2018140
2019101
202083
2021174
2022162
20231611
2024188
20251510
2026718

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Glosa aprobująca do wyroku Sądu Wojewódzkiego w Szczecinie z dnia 10 marca 2022 r., II SA/Sz 1285/21

DOI: 10.18276/sa.2024.20-05
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 10 marca 2022 r., sygn. akt II SA/Sz 1285/211, jest istotnym głosem w dyskusji nad zróżnicowaniem sytuacji osób uprawnionych do otrzymywania świadczeń rodzinnych, szczególnie w kontekście postanowienia art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych. Sprawa dotyczyła wniosku o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego z powodu zrezygnowania z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu opieki nad szwagrem z niepełnosprawnością. Stronie odmówiono świadczenia. Wniosła ona skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sąd dokonał interpretacji przepisów prokonstytucyjnie, odbiegający od wykładni przepisów sensu stricto. Wyrok ten może być intersujący głosem w polskim orzecznictwie. Powołano się na zasadę równości, sprawiedliwości. Wskazano także na wyroki innych sadów w podobnej sprawie oraz także odwołaniem się do przepisów prawnych które mogą znacząco wpłynąć na bardziej słuszną wykładnie art. 17 ust. 5 pkt 1 lit ustawy o świadczeniach rodzinnych . W rezultacie osoby, których sytuacja tego wymagała, zostały objęte wsparciem ze strony systemu pomocy społecznej. Rozrzedzenie grona osób uprawnionych do świadczeń przez Sąd jest istotnym krokiem w celu bardziej sprawiedliwej wykładni art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. Autor wskazał na rozbieżności polskiej linii orzeczniczej na daną sprawę oraz wskazał argumenty które aprobują wyrok sądu w Szczecinie.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (19)
  1. Bibliografia:
  2. Orzecznictwo:
  3. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 maja 2004 r., sygn. akt IV CK 371/03, LEX nr 174213
  4. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 16 czerwca 2008 r., sygn. akt P 37/07
  5. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 lipca 2008 r., sygn. akt P 41/07
  6. Wyrok NSA z dnia 10 maja 2012 r., I OSK 2149/11, LEX nr 1404101
  7. Wyrok NSA z dnia 12 lipca 2022 r., I OSK 1766/21, LEX nr 3421484
  8. Wyrok NSA z dnia 12 lipca 2022 r., I OSK 1766/21, LEX nr 3421484
  9. Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 10 marca 2022 r., II SA/Sz 1285/21, LEX nr 3333673.
  10. Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 28 kwietnia 2009 r., II SA/Bd 154/09 LEX nr 535913
  11. Wyrok WSA w Kielcach z dnia 15 kwietnia 2021 r., II SA/Ke 192/21, LEX nr 3178584
  12. Literatura:
  13. Gniewek E. Machnikowski P., (red.) Komentarz kodeks cywilny Komentarz, Warszawa 2021.
  14. Smyczyński T., System prawa cywilnego komentarz świadczenia (w:) System prawa prywatnego t. 11 prawo rodzinne, Warszawa 2009.
  15. Babińska Górecka R. i Lewandowicz-Machnikowska M., Świadczenia rodzinne komentarz, Warszawa 2010.
  16. Rączka P. (red.) autor fragmentu Chludziński B., Świadczenia rodzinne. Komentarz Warszawa 2021.
  17. Źródła internetowe:
  18. Leśniak G. J., Żaczkiewicz-Zborska K., NSA: Przyznawanie świadczeń pielęgnacyjnych dla innych osób niż spokrewnione w I stopniu, uzależnione od orzeczenia,
  19. https://www.prawo.pl/kadry/swiadczenia-pielegnacyjne-dla-innych-osob-niz-spokrewnionych-w-i,518228.html