Zum Inhalt springen

Studia Administracyjne

Studia Administracyjne

Vorher: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia Administracyjne

1(21)|2025
OpenAlex

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
57
Publikationen
221
H-index
2
I10-index
1
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,10
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 0 2018: 0 2019: 1 2020: 3 2021: 4 2022: 2 2023: 11 2024: 8 2025: 10 2026: 18 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
2017140
2018140
2019101
202083
2021174
2022162
20231611
2024188
20251510
2026718

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Kryterium obszaru oddziaływania obiektu a uznanie za stronę postępowania administracyjnego

DOI: 10.18276/sa.2025.21-01
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

Obszar oddziaływania obiektu stanowi kluczowe kryterium decydujące o przyznaniu statusu strony w postępowaniu administracyjnym dotyczącym inwestycji budowlanych. Zgodnie z definicją legalną obejmuje on teren, na którym projektowana inwestycja ogranicza możliwość zagospodarowania lub użytkowania nieruchomości sąsiednich. W praktyce administracyjnej i orzecznictwie sądowym szczególne znaczenie ma analiza wpływu inwestycji na otoczenie, uwzględniająca m.in. kwestie zacienienia, hałasu oraz ograniczenia dostępu do infrastruktury. Problemem pozostaje zbyt wąskie określanie obszaru oddziaływania przez inwestorów oraz jego bezkrytyczna akceptacja przez organy administracyjne, co prowadzi do ograniczenia praw właścicieli sąsiednich nieruchomości. W artykule przeanalizowano, w oparciu o orzecznictwo sądów administracyjnych, konsekwencje zawężania kręgu stron postępowania oraz wynikające z tego zagrożenia dla konstytucyjnego prawa do sądu i ochrony własności. Wskazano również na potrzebę jednolitej interpretacji przepisów oraz większej rzetelności organów administracyjnych w ocenie rzeczywistego wpływu inwestycji na otoczenie.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (29)
  1. Adamiak B., Komentarz do art. 145, (w:) Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, red. B. Adamiak, J. Borkowski, Warszawa 2024, SIP Legalis.
  2. Despot-Mładanowicz A., Komentarz do art. 4, (w:) Prawo budowlane. Komentarz aktualizowany, red. A. Plucińska-Filipowicz, M. Wierzbowski, Warszawa 2024, SIP Lex.
  3. Dessoulavy-Śliwiński J., Komentarz do art. 20, (w:) Prawo budowlane. Komentarz, red. Z. Niewiadomski, Warszawa 2024, SIP Legalis.
  4. Fornalik A., Strony postępowania wznowieniowego, Warszawa 2023SIP Legalis,
  5. Jaworski J., Ochrona właściciela nieruchomości sąsiedniej w procesie planistycznym i budowlanym, Warszawa 2019, SIP Legalis.
  6. Kafar D., Kornecki J., Sielicki K., Stachal M., Szocik K., Prawo budowlane – elektronizacja procesu budowlanego, Warszawa 2022, SIP Legalis.
  7. Kafar D., Kornecki J., Sielicki K., Stachal M., Szocik K., Prawo budowlane 2021 – nowe zasady realizacji inwestycji, Warszawa 2021, SIP Legalis.
  8. Okolski D., Kuźma G., Tymiec R. i in., Prawo budowlane. Komentarz, Warszawa 2024, SIP Legalis.
  9. Patodeweloperka do poprawki?, Gazeta Wawerska 2024, nr 2 (65), https://gazetawawerska.pl/wp-content/ uploads/2024/02/2024_02_26_Gazeta_Wawerska_065.pdf (10.02.2025).
  10. Pawlik K., Nadzwyczajne środki odwoławcze w postępowaniu administracyjnym, Warszawa 2020, SIP Legalis.
  11. Plucińska-Filipowicz A. i in., Właściciel sąsiedniej nieruchomości jako strona postępowania w sprawie o zamienne pozwolenie na budowę – wyrok NSA z 14.7.2022 r. II OSK 2043/19, Nieruchomości 2022, nr 10, s. 101 i n.
  12. Akty prawne
  13. Ustawa z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r., poz. 572 z późn. zm.).
  14. Ustawa z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r., poz. 725 z późn. zm.).
  15. Ustawa z 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r., poz. 17 z późn. zm.).
  16. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z 12 kwietnia 2002 roku w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r., poz. 1225.)
  17. Orzecznictwo
  18. Wyrok NSA z 28 lutego 2007 r., II OSK 184/06, Legalis.
  19. Wyrok NSA z 20 marca 2014 r., II OSK 2549/12, Legalis.
  20. Wyrok NSA z 19 listopada 2020 r., I OSK 1165/20, Legalis.
  21. Wyrok NSA z 22 czerwca 2018 r., II OSK 1852/16, LEX nr 2529157.
  22. Wyrok NSA z 10 października 2018 r., II OSK 2418/16, LEX nr 2571943.
  23. Wyrok NSA z 15 czerwca 2021 r., II OSK 2629/18, Legalis.
  24. Wyrok NSA z 27 kwietnia 2023 r., II OSK 1259/22, LEX nr 3399723.
  25. Wyrok NSA z 16 stycznia 2025 r., II OSK 2772/24, LEX nr 3832284.
  26. Wyrok NSA z 3 października 2024 r., II OSK 1730/24, LEX nr 3774555.
  27. Wyrok WSA w Gdańsku z 14 kwietnia 2022 r., II SA/Gd 192/22, SIP Legalis.
  28. Wyrok WSA w Krakowie z 25 kwietnia 2024 r., II SA/Kr 329/24, LEX nr 3716169.
  29. Wyrok WSA w Białymstoku z 14 maja 2024 r., II SA/ Bk 203/24, LEX nr 3713871.