Przejdź do treści
Studia i Prace WNEiZ US

Wcześniej: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia i Prace WNEiZ

nr 42/2 2015
OpenAlex

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Rekord znaleziony w bazie

Cytowania
5
Pozycje bibliografii
5
Cytowania według lat
RokCytowania
20162
20171
20191
20251

Dane pobrane:

Pokazujemy ostatnie dostępne dane. Aktualizacja oczekuje lub nie powiodła się.

Zobacz w źródle (nowa karta)
Crossref

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Rekord znaleziony w bazie

Cytowania
1

Dane pobrane:

Pokazujemy ostatnie dostępne dane. Aktualizacja oczekuje lub nie powiodła się.

Zobacz w źródle (nowa karta)
Semantic Scholar
OpenCitations

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Cytowania
1

Dane pobrane:

Pokazujemy ostatnie dostępne dane. Aktualizacja oczekuje lub nie powiodła się.

Publikacje cytujące
  1. 10.3390/land14091887 (2025)
Zobacz w źródle (nowa karta)
Google Scholar

Inwentaryzacja i wycena wartości drzew w przestrzeni publicznej Kórnika w kontekście postulatów polityki ekologicznej Unii Europejskiej

DOI: 10.18276/sip.2015.42/2-01
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Polityka ekologiczna UE sformułowana w Strategii ochrony różnorodności biologicznej oraz Siódmym programie działań środowiskach wskazuje na konieczność identyfikacji i wyceny ekosystemów oraz ich świadczeń. Brak obowiązków prawnych w tym zakresie powoduje woluntarystyczny charakter potencjalnych działań w tej dziedzinie. Jednostkami, które mogą podjąć wyzwania stawiane przez politykę, są samorządy lokalne. Prezentowany przykład działań podjętych przez gminę Kórnik ukazuje możliwości realizacji postulatów polityki ekologicznej przez władze samorządowe kierujące się potrzebą wiedzy o lokalnym środowisku przyrodniczym i podnoszeniem jakości życia mieszkańców.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (14)
  1. Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1386/2013/UE z 20 listopada 2013 r. w sprawie ogólnego unijnego programu działań w zakresie środowiska do 2020 r. „Dobra jakość życia z uwzględnieniem ograniczeń naszej planety” (L 354/171).
  2. Donovan G.H., Butry D.T., Trees in the City: Valuing Street Trees in Portland, Oregon, „Landscape and Urban Planning” 2010, no. 94.
  3. Farber S., Costanza R., Wilson M.A., Economic and Ecological Concepts for Valuing Ecosystem Services, „Journal of Ecological Economics” 2002, no. 41.
  4. Fisher B., Turner R.K., Morling P., Defining and Classifying Ecosystem Services, „Ecological Economics” 2009, no. 63.
  5. Giergiczny M., Kronenberg J., Jak wycenić wartość przyrody w mieście? Wycena drzew przyulicznych w centrum Łodzi, w: Zrównoważony rozwój – zastosowania, t. III, red. T. Bergier, J. Kronenberg, Fundacja Sendzimira, Kraków 2012.
  6. http://www.americanforests.org/discover-forests/tree-facts.
  7. http://www.mortonarb.org/trees-plants/benefits-trees/helping-our-environment.
  8. Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów, Nasze ubezpieczenie na życie i nasz kapitał naturalny – unijna strategia ochrony różnorodności biologicznej na okres do 2020 r. (*COM/
  9. Łukasiewicz A., Łukasiewicz S., Rola i kształtowanie zieleni miejskiej, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, Poznań 2011.
  10. McPherson E.G., Benefits of Trees, Watershed, Energy and Air, „Arborist News” 2004, no. 13.
  11. Metoda wyceny wartości drzew na terenach zurbanizowanych dla warunków polskich, red. H.B. Szczepanowska, Instytut Gospodarki Przestrzennej i Mieszkalnictwa, Warszawa 2009.
  12. Nowak D.J., Crane D.E., Dwyer J.F., Compensatory Value of Urban Trees in the United States, „Journal of Arboriculture” 2002, no. 28.
  13. Peper P.J., McPherson E.G., Simson J.R., Gardner S.L., Vargas K.E., Xiao Q., New York – Municipal Forest Resource Analysis, University of California, Center for Urban Forest, Davis 2007.
  14. Szczepanowska H.B., Ekologiczne, społeczne i ekonomiczne korzyści z drzew na terenach zurbanizowanych, „Człowiek i Środowisko” 2007, nr 31.