Przejdź do treści
Studia i Prace WNEiZ US

Wcześniej: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia i Prace WNEiZ

nr 44/3 2016
OpenAlex

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Rekord znaleziony w bazie

Cytowania
0
Pozycje bibliografii
4

Dane pobrane:

Pokazujemy ostatnie dostępne dane. Aktualizacja oczekuje lub nie powiodła się.

Zobacz w źródle (nowa karta)
OpenCitations

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Cytowania
0

Dane pobrane:

Pokazujemy ostatnie dostępne dane. Aktualizacja oczekuje lub nie powiodła się.

Zobacz w źródle (nowa karta)
Google Scholar

ROLA I ZNACZENIE EWALUACJI PROJEKTÓW WSPÓŁFINANSOWANYCH ZE ŚRODKÓW UNII EUROPEJSKIEJ W PROCESIE ROZWOJU REGIONALNEGO

DOI: 10.18276/sip.2016.44/3-01
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Artykuł podejmuje problematykę roli ewaluacji w zarządzaniu projektami. Uwaga badawcza została skupiona na prezentacji koncepcji ewaluacji i wykazaniu jej wpływu na zarządzanie projektem. Ponadto starano się wskazać, na ile jest ona skutecznym narzędziem oceny osiągniętych celów i założeń w wyniku realizacji projektów.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (22)
  1. Borowczak, A. (2012). Stan i kierunki badań ewaluacyjnych rozwoju regionalnego w Polsce. Studia KPZK PAN, CXL (II).
  2. Bowen, G., Rose, R., Ware, W. (2006). The Reliability and Validity of the School Success Profile Learning Organization Measure. Evaluation and Program Planning, 29, 12–29.
  3. Dubisz, J. (red.). (2003). Słownik języka polskiego. T. 2. Warszawa: PWN.
  4. Frączkowski, K. (2003). Zarządzanie projektem informatycznym. Projekty w środowisku wirtualnym. Czynniki sukcesu i niepowodzeń projektów. Wrocław: Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej.
  5. Gavareshki, M. (2004). New Fuzzy GERT Method for Research Projects Scheduling. International Engineering Management Conference.
  6. Grucza, B. (2013). Koncepcje ewaluacji. W: M. Trocki, M. Juchniewicz (red.), Ocena projektów – koncepcje i metody (s. 45–57). Warszawa: Oficyna Wydawnicza SGH.
  7. Grzeszczyk, T. (2012). Modelowanie ewaluacji w projektach europejskich. Warszawa: Placet.
  8. Kerzner, H. (2003). Project Management: A Systems Approach to Planning, Scheduling and Controlling. USA.
  9. Koźmiński, A.K., Piotrowski, W. (red.). (2004). Zarządzanie. Teoria i praktyka. Warszawa: PWN.
  10. Kutschenreiter-Praszkiewicz, I. (2007). Redukcja rozmytych grafów przedsięwzięć. Badania Operacyjne i Decyzje, 3–4, 12–24.
  11. Lock, D. (2009). Podstawy zarządzania projektami. Warszawa: PWE.
  12. Nadskakuła, O. (2010). Ewaluacja projektów. Warszawa: Wydawnictwo i Firma Poligraficzna Bizarre.
  13. Nasierowski, W. (1978). Metoda GERT. Przegląd Organizacji, 2, 35–50.
  14. Olejniczak, K., Kozak, M., Lendzion, B. (red.). (2008). Teoria i praktyka ewaluacji interwencji publicznej. Warszawa: Akademia Leona Koźmińskiego, Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.
  15. Papanicolas, I., Smith, P.C., Mosialos, E. (2008). Methodological Paper: What Are the Methodological Issues Related to Measuring Health Care Performance. Brussels: European Commission.
  16. Pawlak, M. (2011). Zarządzanie projektami. Warszawa: PWN.
  17. Pritsker, A.A.B. (1966). GERT Graphical Evaluation and Review Technique. RAND Research The Research Memorandum, NASA.
  18. Radnor, H., (1996). Ewaluacja. Warszawa: MEN.
  19. Roszkowski, H., Wiatrak, A.P. (2005). Zarządzanie projektem. Istoty i procedury i ich zastosowanie przy korzystaniu z środków Unii Europejskiej. Warszawa: Wyd. SGGW.
  20. Trocki, M., Grucza, B. (2007). Zarządzanie projektem europejskim. Warszawa: PWE.
  21. Trocki, M., Grucza, B., Ogonek, K. (2009). Zarządzanie projektami. Warszawa: PWE.
  22. Zawicki, M. (red.). (2014). Wprowadzenie do nauk o polityce publicznej. Warszawa: PWE.