Studia i Prace WNEiZ US
Wcześniej: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia i Prace WNEiZ
Kartele i patenty a nakłady badawczo-rozwojowe przedsiębiorstw
DOI: 10.18276/sip.2018.51/3-13
Cytuj
Pełny tekst jest dostępny
| ISSN: | 2450-7733 |
| eISSN: | 2300-4096 |
| Autorzy: |
Adam
Karbowski
Szkoła Główna Handlowa w Warszawie Katedra Ekonomii Biznesu Jacek Prokop Szkoła Główna Handlowa w Warszawie Katedra Ekonomii Biznesu |
| Słowa kluczowe: | badania i rozwój patenty kartele konkurencja typu Cournot kwadratowa funkcja kosztów |
| Data wydania numeru / monografii: | 2018 |
| Liczba stron: | 12 (163-174) |
| OAI-PMH: | Metadane |
| Klasyfikacja JEL: | O32 |
| |
Abstrakt
Celem niniejszej pracy jest ocena wpływu kartelu badawczo-rozwojowego, kartelu pełnego oraz patentów na procesową innowacyjność przedsiębiorstw, a także rentę konsumenta i dobrobyt ogólnospołeczny. Scenariuszem referencyjnym jest tutaj rywalizacja typu Cournot bez ochrony patentowej wynalazków. W niniejszej pracy przyjęto kwadratowe funkcje kosztów produkcji dóbr oraz kosztów inwestycji badawczo-rozwojowych. Wyniki modelowania oraz analizy numeryczne pozwoliły stwierdzić, że współpraca badawczo-rozwojowa przedsiębiorstw (w formie kartelu badawczo-rozwojowego) jest efektywniejszym i bardziej pożądanym społecznie rozwiązaniem stymulowania innowacyjności w gałęzi niż rywalizacja przedsiębiorstw motywowana nagrodami w postaci patentu. Natomiast w przypadku gałęzi o słabych lub średnich efektach zewnętrznych inwestycji rozwojowych najefektywniejszym mechanizmem stymulowania innowacyjności wydaje się rywalizacja przedsiębiorstw bez ochrony patentowej wynalazków. Jest to więc jeszcze jeden argument przeciwko patentom.
Podgląd PDF
Bibliografia
- Arrow, J. (1962). Economic welfare and the allocation of resources for invention. W: The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors (s. 609–626). Princeton, MA: UMI.
- d’Aspremont, C., Jacquemin, A. (1988). Cooperative and Noncooperative R&D in Duopoly with Spillovers. American Economic Review, 78, 1133–1137.
- Boldrin, M., Levine, D. (2012). The Case Against Patents. Federal Reserve Bank of St. Louis Working Paper Series.
- Dasgupta, P. (1986). The Theory of Technological Competition. W: J. Stiglitz, F. Mathewson (red.), New Developments in the Analysis of Market Structures (s. 519–545). Cambridge: MIT Press.
- Kamien, M., Muller, E., Zang, I. (1992). Research Joint Ventures and R&D Cartels. American Economic Review, 82, 1293–1306.
- Karbowski, A. (2015). Kartele w trzech perspektywach: neoklasycznej, behawioralnej oraz etycznej. Gospodarka Narodowa, 277, 5–26.
- Kortum, S., Lerner, J. (1999). What is Behind the Recent Surge in Patenting? Research Policy, 28, 1–22.
- Kultti, K., Takalo, T., Toikka, J. (2007). Patents hinder collusion. Helsinki Center of Economic Research, Discussion Paper No. 144.