Zum Inhalt springen
Studia i Prace WNEiZ US

Vorher: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia i Prace WNEiZ

nr 46/1 2016
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
0
Literaturangaben
17

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
0

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar
In Google Scholar suchen (neuer Tab)

JAKOŚĆ RZĄDU I JEJ ZRÓŻNICOWANIE NA PRZYKŁADZIE POLSKICH WOJEWÓDZTW

DOI: 10.18276/sip.2016.46/1-06
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

ISSN:2450-7733
eISSN:2300-4096
Autoren: Danuta Miłaszewicz
Uniwersytet Szczeciński

Elżbieta Jabłońska
Schlüsselbegriffe: jakość rządu regiony Polska
Erscheinungsdatum der Ausgabe / Monografie:2016
Seitenanzahl:12 (81-92)
OAI-PMH:Metadaten
Klasyfikacja JEL: H00 H75
CC BY-SA Open Access CEEOL
QR-Code

Abstract

W artykule przedstawiono istotę wieloaspektowej koncepcji jakości rządu, którą Instytut Jakości Rządu Uniwersytetu w Göteborgu przeniósł na poziom niższy niż krajowy. Wykorzystując przedstawione przez ten Instytut 16 wskaźników sprawowania władzy w regionach Europy, dokonano oceny jakości rządu w polskich województwach w latach 2010 i 2013. Wcelu przeprowadzenia analizy porównawczej skonstruowano wektorowe miary agregatowe jakości rządu, oddzielnie dla trzech filarów oraz miarę całościową. Wyniki przeprowadzonej analizy wskazują na znaczne zróżnicowanie jakości rządu w polskich regionach (NUTS 2).

PDF

PDF herunterladen
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (20)
  1. Acemoglu, D., Johnson, S., Robinson, J.A. (2005). Institutions as a fundamental cause of long-run growth. Handbook of Economic Growth, http://economics.mit.edu/files/4469(17.04.2016).
  2. Agnafors, M. (2013). Quality of Government: Toward a More Complex Definition. American Political Science Review, Vol. 107, 433–445.
  3. Besley, T., Persson, T. (2009). The Origins of State Capacity: Property Rights, Taxation, and Politics. American Economic Review, no. 99, 1218–1244.
  4. Charron, N., Dijkstra. L., Lapuente V. (2014). Regional Governance Matters: Quality of Government within European Union Member States. Regional Studies, Vol. 48, no. 1, 68–90.
  5. Dellepiane-Avellaneda, S. (2010). Review Article: Good Governance, Institutions and Economic Development: Beyond the Conventional Wisdom. British Journal of Political Science, no. 40, 195–224.
  6. Ecorys (2008). Badanie dotyczące stworzenia systemu wskaźników dla oceny realizacji zasady good governance w Polsce. Raport końcowy, Warszawa, http://www.funduszestrukturalne.gov.pl/NR/rdonlyres/A442CA66-0350-4420-9DB1-F95F163501B8/48886/raportkoncowy.pdf (15.08.2012).
  7. Fukuyama, F. (2013). What is Governance? Governance: An International Journal of Policy, Administration, and Institutions 26(2), 347–362.
  8. Gorzelak, G., Jałowiecki, B. (2014). Koniunktura w Polsce lokalnej 2013. Studia Regionalne i Lokalne, nr 4(58), s. 5–24.
  9. Halleröd, B., Ekbrand, H., Gordon, D. (2014). Good Governance – what we think it is and what we really measure. The Quality of Government and the Performance of Democracies – seminarium, Uniwersytet Gothenburg.
  10. Holmberg, S., Rothstein, B., Nasiritousi, N. (2009). Quality of Government: What You Get. Annual Review of Political Science, no. 13, 135–162.
  11. Kolenda, M. (2006). Taksonomia numeryczna. Klasyfikacja, porządkowanie i analiza obiektów wielocechowych. Wrocław: Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego we Wrocławiu.
  12. Miłaszewicz, D. (2013). Wolność ekonomiczna i sposób rządzenia jako uwarunkowania zrównoważonego rozwoju. Współczesne problemy ekonomiczne. Polityka państwa a procesy globalizacji, Studia Ekonomiczne Zeszyty Naukowe Uniwersytetu w Katowicach, nr 139, 103–113.
  13. Miłaszewicz, D., Nermend, K. (2014). Application of MAJR Aggregate Measure in the Governance Quality Testing in the EU-28. MIBE, vol. 15, no. 1, 125–132.
  14. Nermend, K. (2009). Vector Calculus in Regional Development Analysis. Comparative Regional Analysis Using the Example of Poland. Berlin: Springer, Berlin Heidelberg.
  15. Rotberg, R. I. (2007). On improving nation-state governance. Deadalus, Vol. 136, No. 1, 152–155.
  16. Rothstein, B. (2014). What is the opposite of corruption? Third World Quarterly, vol. 35 (5), 737–752.
  17. Rothstein, B., Teorell J. (2008). What is quality of government? A theory of impartial government institutions. Governance: International Journal of Policy, Administration and Institutions, no. 21, 165–190.
  18. Rothstein, B., Teorell, J. (2012). Defining and measuring quality of government. W: S. Holmberg, B. Rothstein (ed.), Good Government: The Relevance of Political Science. Cheltenham: Edward Elgar Publisher, 6–26.
  19. Savoia, A., Sen, K. (2012). Measurement and evolution of state capacity: exploring a lesser known aspect of governance. ESID Working Paper, No. 10, http://www.effective-states.org/wp-content/uploads/working_papers/final-pdfs/esid_wp_10_savoia_sen.pdf (29.05.2016)
  20. Tomini, L. (2011). Improving Quality of Government. The EU’s Influence in Central and Eastern European Countries during the Enlargement Process. Konferencja ECPR-IPSA, Whatever happened to north-south? Uniwersytet Sao Paulo, 7–10.