Zum Inhalt springen
Studia i Prace WNEiZ US

Vorher: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia i Prace WNEiZ

nr 50/2 2017
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
0
Literaturangaben
14

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
0

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Powiązania bezrobocia na lokalnych rynkach pracy – przykład Szczecina i gmin sąsiadujących

DOI: 10.18276/sip.2017.50/2-11
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

Rynek pracy jest obszarem wielu rozważań teoretycznych i empirycznych. Szczególnie ważne wydaje się poznanie mechanizmu powiązań, jakie zachodzą na rynkach pracy. Celem artykułu jest próba określenia powiązań bezrobocia w mieście Szczecin z bezrobociem w gminach bezpośrednio z nim sąsiadujących. W ramach badań starano się określić rodzaj powiązań łączących analizowane rynki oraz kierunek tej zależności. Badaniami objęto rynki pracy miasta Szczecina oraz gmin bezpośrednio z nim sąsiadujących. Analizę powiązań przeprowadzono na podstawie miesięcznych danych dotyczących liczby bezrobotnych w latach 2001–2015. Do badań wykorzystano test Johansena oraz test przyczynowości Grangera. Uzyskane wyniki wskazują na długookresowy związek liczby bezrobotnych w mieście Szczecin z liczbą bezrobotnych w gminach sąsiadujących.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (15)
  1. Eaton, J. Eckstein, Z. (1997). Cities and Growth: Theory and Evidence from France and Japan. Regional Science and Urban Economics, 27, 443–474.
  2. Drejerska, N., Sawińska, J. (2008). Unemployment of Rural Inhabitants as a Disadvantageous Factor of Local and Regional Development. Acta Scientiarum Polonorum. Oeconomia, 7 (1), 59–65.
  3. Gruszczyński, M., Podgórska, M. (2004). Ekonometria. Warszawa: Ofi cyna SGH.
  4. Hamilton, J.D. (1994). Time Series Analysis. New Jersey: Princeton University Press.
  5. Hoselitz, B.F. (1953). The Role of the Cities in the Economic Growth OF Underdeveloped Countries. Journal of Political Economy, 61 (3), 195–208.
  6. Kucharski, L. Myślińska, K. (2008). Poziom niedopasowań strukturalnych na rynku pracy w Polsce. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica, 219, 51–67.
  7. Kusideł, E. (2000). Modele wektorowo-autoregresyjne VAR metodologia i zastosowanie. W: B. Suchecki (red.), Dane panelowe i modelowania wielowymiarowe w badaniach ekonomicznych. Łódź: Absolwent.
  8. Majsterek, M. (1998). Zastosowanie procedury Johansena do analizy sprzężenia infl acyjnego w gospodarce polskiej. Przegląd Statystyczny, XLV, 113–130.
  9. Martin, R. (1997). Regional Unemployment Disparities and their Dynamics. Regional Studies, 31, 237–252.
  10. Morrison, P.S. (2005). Unemployment and Urban Labour Market. Urban Studies, 42 (12), 2261–2288.
  11. Nagel, K. (2016). Rodzaje aktywnej polityki rynku pracy w krajach środkowo- i wschodnioeuropejskich. Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, 293, 87–100.
  12. Orzeszko, W. (2012). Nieliniowa identyfi kacja rzędu zależności w stopach zmian indeksów giełdowych. Przegląd Statystyczny, 59, 369–385.
  13. Radlińska, K., Klonowska-Matynia, M. (2013). Przestrzenne zróżnicowanie sezonowości bezrobocia na lokalnym rynku pracy. Przykład gmin powiatu koszalińskiego. Przegląd Zachodniopomorski, 28 (4), 41–59.
  14. Szczebiot-Knoblauch, L. (2013). Polityka rynku pracy. W: R. Kisiel, R. Marks-Bielska (red.), Polityka gospodarcza (s. 122–141). Olsztyn: Uniwersytet Warmińsko-Mazurski.
  15. Tokarski, T. (2008). Przestrzenne zróżnicowanie bezrobocia rejestrowanego w Polsce w latach 1999–2006. Gospodarka Narodowa, 7–8, 25–42.