Zum Inhalt springen
Studia i Prace WNEiZ US

Vorher: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia i Prace WNEiZ

nr 51/3 2018
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
0
Literaturangaben
0

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
0

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Czy makroekonomia musi mieć mikroekonomiczne podstawy?

DOI: 10.18276/sip.2018.51/3-17
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

Makroekonomia poszukuje odpowiedzi na następujące pytania: Co określa poziom cen i stopę inflacji, deflacji? Co określa poziom produkcji i konsumpcji w kraju, regionie, na świecie? Co określa poziom bezrobocia i zatrudnienia w kraju i na świecie? Jak polityka fiskalna i monetarna może wpływać na przebieg cyklu koniunkturalnego? Co mogą uczynić władze publiczne, aby przeciwdziałać bezrobociu, inflacji i recesji gospodarczej? Ta enumeracja pytań, na które odpowiedzi poszukuje makroekonomia, jest istotna, ponieważ celem artykułu jest poszukiwanie odpowiedzi na pytanie: czy możliwe jest skonstruowanie metodami naukowymi teorii makroekonomicznej bez podstaw mikroekonomicznych? Dlatego autorzy w niniejszym artykule stawiają hipotezę badawczą, że wprowadzanie do modeli makroekonomicznych dotychczasowych zmiennych egzogenicznych jako zmiennych endogenicznych, poprzez najnowsze badania mikroekonomiczne wykorzystujące metody ekonometryczne, numeryczne i matematyczne, pozwoli na zwiększenie trafności predykcji tych modeli i zdolności gospodarki narodowej do przywrócenia równowagi ogólnej, gdyby została ona zakłócona. Ta hipoteza badawcza będzie poddana weryfikacji za pomocą metod naukowych.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie

  1. Blanchard, O. (2011). Makroekonomia. Warszawa: Wolters Kluwer.
  2. Frisch, R. (1933). Propagation Problems and Impuls Problems in Dynamic Economics. Oslo: Universitetets Økonomiske Institutt. Pobrano z: http://www.sv.uio.no/econ/om/tall-ogfakta/nobelprisvinnere/ragnar-frisch/published-scientifi c-work/PPIP%5B1%5D.pdf (21.04.2017).
  3. Hryniewicz, K. (2016). Składnik losowy – biały szum. Blog statystyczny Metodolog.pl. Pobrano z: https://nauka.metodolog.pl/skladnik-losowy-bialy-szum/ (10.04.2017).
  4. NBP (2018). Polityka pieniężna. Model prognostyczny NBP. Narodowy Bank Polski. www.nbp.pl/home.aspx?f=polityka_pieniezna/dokumenty/necmod.html (15.02.2018).
  5. NBPortal.pl (2017). Makroekonomia. Portal Edukacji Ekonomicznej NBPortal.pl. Pobrano z: https://www.nbportal.pl/slownik/pozycje-slownika/makroekonomia (8.04.2017).
  6. Noga, M. (2004). Teoria ekonomiczna a polityka państwa. Prace Naukowe Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu, 1024, 121–126.
  7. Noga, M. (2009). Makroekonomia. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego.
  8. Noga, M. (2017a). Neuroekonomia a ekonomia głównego nurtu. Warszawa: Wydawnictwo CeDeWu.
  9. Noga, M. (red.) (2017b). Makroekonomia ze szczególnym uwzględnieniem polityki pieniężnej. Wyd. 2. Warszawa: Wydawnictwo CeDeWu.
  10. Nowak, L. (2017). O ukrytej jedności nauk społeczności przyrodniczych. Pobrano z: http://www.staff.amu.edu.pl/~epistemo/Nowak/przyrhum.pdf (8.04.2017).
  11. Piech, K. (2008). Programowanie i prognozowanie makroekonomiczne w Polsce. Warszawa: Instytut Wiedzy i Innowacji.
  12. Snowdon, B., Vane, H. (2003). Rozmowy z wybitnymi ekonomistami. Warszawa: PTE.