Przejdź do treści
Studia i Prace WNEiZ US

Wcześniej: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia i Prace WNEiZ

Uwagi o surowcowo-rolnej specjalizacji eksportu krajów rozwijających się w XXI wieku

DOI: 10.18276/sip.2017.49/1-11
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Sytuacja istniejąca w handlu międzynarodowym w drugiej dekadzie XXI wieku dobitnie potwierdza negatywne – na dłuższą metę – skutki silnej zależności od wywozu dóbr podstawowych. Wzorcowym tego przykładem są analizowane w opracowaniu Afryka i Ameryka Południowa. Znacznie lepiej wyglądała sytuacja rejonów mniej zależnych od surowców i żywności (cała Ameryka Łacińska wraz z Ameryką Środkową). Najlepsze wyniki eksportowe zanotowała natomiast Azja, w której wywozie dominują dobra przetworzone. Aktualne pozostają zatem – już dawno przedstawiane w literaturze i na forum organizacji międzynarodowych – głosy wskazujące na konieczność prowadzenia polityki uprzemysłowienia i dywersyfikacji gospodarki. W pierwszej dekadzie XXI wieku obserwowano bowiem na znaczną skalę procesy deindustrializacji i prymaryzacji gospodarki, szczególnie w Afryce i Ameryce Południowej.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (22)
  1. Adler, S., Magud, N.F. (2013). Four Decades of Terms of Trade Booms. IMF Working Papers, WP 13/103.
  2. Bleaney, M., Greenaway, D. (1993). Long-Run Trends in the Relative Price of Primary Commodities and in the Terms of Trade of Developing Countries. Oxford Economic Papers, 45, 349–363.
  3. Budnikowski, A. (2001). Międzynarodowe stosunki gospodarcze. Warszawa: PWE.
  4. Dudziński, J. (1998). Ceny rynku międzynarodowego. Tendencje i mechanizm. Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego.
  5. Dudziński, J., Narękiewicz, J. (2015). Kierunki zmian cen w handlu międzynarodowym a sytuacja ekonomiczna krajów rozwijających się w XXI wieku (na przykładzie Afryki). Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia i Prace WNEiZ, 40 (1).
  6. FAO (2011). Price Volatility in Food and Agricultural Markets: Policy Responses. Policy Report.
  7. IMF (2013). Commodity Markets Review. October.
  8. IMF (2016). World Economic Outlook. April.
  9. IMF (2017). Pobrano z: http://www.imf/external//np/res/commod/table1.pdf (1.05.2017 ).
  10. Nissanke, M. (2011). Commodity Markets and Excess volatility: Sources and Strategies to Reduce Adverse Development Impacts. London: CFC, University of London.
  11. Ocampo, J.A., Parra, M. (2003). The Terms of Trade for Commodities in the Twentieth Century. CEPAL Review, 79, 7–35.
  12. Otero, J., Iregui, A.M. (2011). The Long-Run Behavior of the Terms of Trade between Primary Commodities and Manufactures. UNU-WIDER Working Paper No. 2011/71.
  13. Page, S., Hewitt, A. (2011). World Commodity Prices: Still a Problem for Developing Countries? London: Overseas Development Institute.
  14. Spatafora, N., Tytell, I. (2009). Commodity Terms of Trade: The History of Booms and Busts. IMF Working Paper, September.
  15. UNCTAD (2012). Commodities and Development Report. New York–Geneva.
  16. UNCTAD (2016). Handbook of Statistics. New York.
  17. UNCTAD (2017). Statistical Database. Pobrano z: http://unctadstat.unctad.org (15.05.2017).
  18. UNCTAD (2005). Trade and Development Report 2005. New York–Geneva.
  19. UNDP (2011). Commodity Dependence and International Commodity Prices, w: Towards
  20. Human Resilience: Sustaining MDG Progress in an Age of Economic Uncertainty. New York.
  21. UNDP (2015). Primary Commodity Booms and Busts. Emerging Lessons from sub-Saharan Africa. UNDP Regional Bureau for Africa. October.
  22. UNSTATS (2017). Pobrano z: http://unstats.un.org/unsd/trade/imts/tables/Table40-2015-Sep.xls (1.05.2017 ).