Studia i Prace WNEiZ US
Wcześniej: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia i Prace WNEiZ
Nowa Ekonomia Instytucjonalna w dydaktyce
DOI: 10.18276/sip.2016.44/2-04
Cytuj
Pełny tekst jest dostępny
| ISSN: | 2080-4881 |
| eISSN: | 2300-4096 |
| Autorzy: |
Bożena
Borkowska
Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu |
| Słowa kluczowe: | nowa ekonomia instytucjonalna główny nurt ekonomii ekonomia neoklasyczna racjonalność instytucje typy idealne paradygmat |
| Data publikacji całości: | 2016 |
| Liczba stron: | 12 (47-58) |
| OAI-PMH: | Metadane |
| Klasyfikacja JEL: | B41 D01 D02 D80 |
| Cited-by (Crossref) ?: | Włącz JavaScript, aby pobrać dane cytowań. |
 
| |
Abstrakt
W świetle dyskusji nad zmianą paradygmatu w ekonomii, autorka artykułu stawia następujące pytanie: czy uzasadnione jest zarzucenie w dydaktyce nauczania ekonomii standardowej, czy raczej włączenie do niej heterodoksyjnych pojęć i narzędzi? Celem artykułu jest próba odpowiedzi na to pytanie, ograniczona do rozważań dotyczących włączenia do głównego nurtu nowej ekonomii instytucjonalnej. Na podstawie przeprowadzonych rozważań autorka wskazuje na komplementarność obydwu nurtów w wyjaśnianiu rzeczywistości gospodarczej i potrzebę ich łącznego nauczania w ramach głównego nurtu ekonomii.
Podgląd PDF
Bibliografia (16)
- Baranowski, M. (2014). Ekonomista zwierzę stadne. Dziennik Gazeta Prawna, 10–12.01.
- Baumol, W.J. (1990). Entrepreneurship: Productive, Unproductive and Destructive. The Journal of Political Economy, 98 (5), 893–921.
- Borkowska, B. (red.) (2015). Debiuty studenckie. Ekonomia.
- Davis, J.B. (2006). The turn in economics: neoclassical dominance to mainstream pluralism. Journal of Institutional Economics, 2.
- Garnett, R.F. Jr. (2008). Paradigms and Pluralism. W: E. Fullbrook (red.), Pluralist economics. London–New York.
- Szacki, J. (2003). Historia myśli socjologicznej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
- Klimczak, B., Matysiak, A. (red.) (2012). Mikroekonomia. Studia przypadków. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego.
- Kuhn, T.S. (1968). Struktura rewolucji naukowych. Warszawa.
- Lakatos, I. (1978). The Methodology of Scietifi c Research Programmes. T. 1. Cambridge: Cambridge University Press.
- Lis, S. (2015). Kontrowersje wokół współczesnej teorii ekonomii – zarys problemu. W: B. Fiedor (red.), Nauki ekonomiczne. Stylizowane fakty a wyzwania współczesności. Warszawa: PTE.
- Olson, M. (1965). The Logic of Collective Action: Public goods and the theory of groups. Cambridge: Harvard University Press.
- Sandel, M. (2013). Czego nie można kupić za pieniądze. Moralne granice rynku. Warszawa: Kurhaus.
- Stodolak, S. (2015). Dlaczego oni się kłócą. Dziennik Gazeta Prawna, 27–29.11.
- Weber, M. (2002). Gospodarka i społeczeństwo. Zarys socjologii rozumiejącej. Warszawa.
- Williamson, O. (1998). Ekonomiczne instytucje kapitalizmu. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
- Wojtyna, A. (2008). Współczesna ekonomia – kontynuacja czy poszukiwanie nowego paradygmatu. Ekonomista, 1.