Przejdź do treści
Studia i Prace WNEiZ US

Wcześniej: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia i Prace WNEiZ

nr 47/2 2017
OpenAlex

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Rekord znaleziony w bazie

Cytowania
2
Pozycje bibliografii
7
Cytowania według lat
RokCytowania
20191
20201

Dane pobrane:

Pokazujemy ostatnie dostępne dane. Aktualizacja oczekuje lub nie powiodła się.

Zobacz w źródle (nowa karta)
Semantic Scholar

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Rekord znaleziony w bazie

Cytowania
0
Pozycje bibliografii
7
Cytowania wyróżnione przez Semantic Scholar
0

Dane pobrane:

Pokazujemy ostatnie dostępne dane. Aktualizacja oczekuje lub nie powiodła się.

Zobacz w źródle (nowa karta)
OpenCitations

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Cytowania
3

Dane pobrane:

Pokazujemy ostatnie dostępne dane. Aktualizacja oczekuje lub nie powiodła się.

Publikacje cytujące
  1. 10.24917/20801653.331.5 (2019)
  2. 10.24917/4804 (2019)
  3. 10.29119/1641-3466.2025.225.19 (2024)
Zobacz w źródle (nowa karta)
Google Scholar

Identyfikacja kluczowych sektorów polskiej gospodarki z wykorzystaniem analizy input-output

DOI: 10.18276/sip.2017.47/2-04
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Artykuł prezentuje wyniki badań w zakresie klasyfikacji sektorów polskiej gospodarki z wyróżnieniem sektorów kluczowych. Badania przeprowadzono z zastosowaniem metody input-output oraz metody identyfikacji sektorów opracowanej przez Rasmussena. Do analizy empirycznej wykorzystano dane GUS opublikowane w postaci bilansu przepływów międzygałęziowych sporządzonego dla gospodarki polskiej za rok 2010. Wyniki badań potwierdziły obecność zmian w strukturze polskiej gospodarki stopniowo przybliżających ją do gospodarek wysoko rozwiniętych, z dominującą rolą usług w generowaniu PKB.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (15)
  1. Alcántara, V., Padilla, E. (2003). „Key” Sectors in final Energy Consumption: An Input-Output Application to the Spanish Case. Energy Policy, 31, 1673–1678.
  2. Boratyński, J., Przybyliński, M., Świeczewska, I. (2015). Metody input-output: wybrane kierunki rozwoju. W: P. Wdowiński (red.), Nauczyciel akademicki wobec nowych wyzwań edukacyjnych (s. 9–23). Łódź: Wyd. Uniwersytetu Łódzkiego.
  3. Chiang, A.C. (1994). Podstawy ekonomii matematycznej. Warszawa: PWE.
  4. Gurgul, H., Lach, Ł. (2015). Key Sectors in the Post-communist CEE Economies: What
  5. Does the Transition Data Say? Communist and Post-Communist Studies, 48, 15–32. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.postcomstud.2014.12.001.
  6. GUS (2014). Bilans przepływów międzygałęziowych w bieżących cenach bazowych w 2010 roku (w tys. zł). Warszawa.
  7. http://www.wiod.org/database/wiots16 (15.04.2017).
  8. Kaczmar, I. (2009). Zastosowanie macierzy przepływów międzygałęziowych do wyznaczania hierarchii ważności informacji w internecie. Badania Operacyjne i Decyzje, 3, 65–85.
  9. Lee, M.-K., Yoo, S.H. (2016). The Role of Transportation Sectors in the Korean National Economy: An Input-Output Analysis. Transportation Research Part A, 93, 13–22.
  10. Mrówczyńska-Kamińska, A. (2008). Znaczenie rolnictwa w gospodarce narodowej w Polsce – analiza makroekonomiczna i regionalna. Problemy Rolnictwa Światowego. Zeszyty Naukowe SGGW, 5 (XX), 96–108.
  11. Olczyk, M. (2011a). Sektory kluczowe w polskiej gospodarce – analiza input-output. Studia Ekonomiczne, 81, 60–69.
  12. Olczyk, M. (2011b). Structural changes in the Polish economy – the analysis of input-output. Munich Personal RePEc Archive (MRRA). Pobrane z: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/33659/ (10.04.2017).
  13. Olszewski, L. (2012). Strategiczne sektory w rozwoju współczesnej gspodarki. W: J. Blicharz (red.), Prawne aspekty prywatyzacji (s. 545–554). Wrocław: Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa.
  14. Rasmussen, P. (1956). Studies in Inter-Sectoral Relations. Copenhagen: Einar Harks.
  15. Rohman, I.K. (2013). The Globalization and Stagnation of the ICT Sectors in European Countries: An Input-Output Analysis. Telecommunications Policy, 37, 387–399.