Przejdź do treści
Studia i Prace WNEiZ US

Wcześniej: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia i Prace WNEiZ

Umowa Trade Facilitation Agreement (TFA) szansą rozwoju eksportu produktów Fair Trade

DOI: 10.18276/sip.2018.53/2-07
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Pogłębiające się problemy nierówności społecznych i gospodarczych między krajami biednego południa i bogatej północy mogą zostać rozwiązane poprzez wejście w życie umowy Trade Facilitation Agreement (TFA). To multilateralne porozumienie ma na celu likwidację kosztów związanych z wymianą handlową i zawiera przepisy dotyczące przyspieszenia przepływu towarów przez uproszczenie i doprecyzowanie międzynarodowych procedur przywozu i wywozu, formalności celnych, wymogów dotyczących tranzytu (m.in. barier pozataryfowych). Określa też środki współpracy organów celnych z innymi podmiotami w zakresie ułatwień w handlu i przestrzegania przepisów celnych. Ważna jest aktywność społeczności międzynarodowej, w tym Unii Europejskiej, w zakresie pomocy we wdrożeniu zapisów traktatu oraz przeznaczenie środków na rozwój handlu w krajach nierozwiniętych. Niniejszy artykuł jest próbą oceny, czy usprawnienie światowego handlu towarami, redukcja biurokracji, ściślejsza współpraca administracji celnej – a efekcie zmniejszenie kosztów transakcyjnych – może być szansą rozwoju eksportu produktów Sprawiedliwego Handlu (Fair Trade).
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (23)
  1. Berthoumieu, J., Bouët, A. (2017). What impact do “at-the-border” and “behind-the-border” policies have on cost-reducing research and development? Revue économique, 4 (68), 549–570.
  2. Dixit, D. Matthews, A. (2018). International Assistance for Developing Countries to Participate Fully in the Trade System. Handbook of International Food and Agricultural Policies, 337–363.
  3. Fontagné, L., Orefice, G. (2018). Let’s try next door: Technical Barriers to Trade and multi-destination firms. European Economic Review, 101, 643–663.
  4. Gnangnon, S.K., Roberts, M. (2017). Aid for trade, foreign direct investment and export upgrading in recipient countries. Journal of International Commerce, Economics andPolicy, 8 (2). DOI: 10.1142/S1793993317500107.
  5. Hornok, C., Koren, M. (2015). Administrative barriers to trade. Journal of International Economics, 96, 110–122.
  6. Hornok, C., Koren, M. (2017). 6 Winners and Losers of Globalization: Sixteen Challenges for Measurement and Theory. Economics without Borders, 238–273.
  7. http://europa.eu.
  8. http://trade.ec.europa.eu.
  9. Staiger, R.W. (2012). Non-tariff measures and the WTO. WTO Staff Working Paper ERSD-2012-01 (s. 1–45). Pobrane z: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/57619/1/68350097X.pdf.
  10. Staiger, R.W., Sykes, A.O. (2017). How Important can the Non-Violation Clause be for the GATT/WTO? American Economic Journal: Microeconomics, 2 (9), 149–187.
  11. www.economicsdiscussion.net.
  12. www.fairtrade.net.
  13. www.globaltradealert.org.
  14. www.oecd.org.
  15. www.oxfam.org.
  16. www.pomorska.pl.
  17. www.spolecznosci.fairtrade.org.pl.
  18. www.tfafacility.org.
  19. www.un.org.
  20. www.unctad.org.
  21. www.wto.org.
  22. Zysk, W. (2016). Sprawiedliwy handel międzynarodowy – nowa umowa społeczna. Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia, 3 (81), 311–321.
  23. Zysk, W. (2017). Siła wielkich miast a sprawiedliwy handel międzynarodowy. Marketing i Rynek, 11, 767–778.