Перейти к содержимому

Studia Językoznawcze

Studia Językoznawcze

synchroniczne i diachroniczne aspekty badań polszczyzny

Ранее: Studia Językoznawcze : synchroniczne i diachroniczne aspekty badań polszczyzny

t. 20, 2021
OpenAlex

Для всего журнала по данным OpenAlex.

Цитирования
205
Публикации
247
H-index
5
I10-index
3
Средняя цитируемость (2 года)
0,03
Полученные цитирования по годам
График цитирований журнала. Точные значения доступны в таблице ниже. 2017: 2 2018: 4 2019: 8 2020: 11 2021: 9 2022: 17 2023: 30 2024: 85 2025: 20 2026: 8 2017 2026
Показать таблицу данных
Полученные цитирования по годам
ГодПубликацииЦитирования
2017192
2018254
2019188
20202311
2021199
20221117
2023830
20241485
20252520
2026268

Данные загружены:

Что означают эти числа?

Публикации и цитирования охватывают записи, связанные с этим журналом в OpenAlex. H-индекс равен наибольшему числу h публикаций, каждая из которых цитируется не менее h раз. I10-индекс считает публикации с 10 и более цитированиями. График показывает цитирования, полученные в каждом году; текущий год неполный. Охват может отличаться от WNUS и других сервисов.

Средняя цитируемость за 2 года является показателем OpenAlex, а не Journal Impact Factor компании Clarivate.

Открыть в OpenAlex (новая вкладка)
Google Scholar

Nazwy żeńskie w polszczyźnie w refleksji językoznawczo-poradnikowej początków XX wieku

DOI: 10.18276/sj.2021.20-15
Цитировать

Полный текст доступен

Абстракт

W niniejszym artykule prezentuję przebieg dyskusji społecznej toczonej wokół problemu nazewnictwa żeńskiego w pierwszych dziesięcioleciach XX wieku oraz jej wpływ na recepcję tego zagadnienia w latach późniejszych (aż do początków XXI wieku). Uwagi i spostrzeżenia użytkowników języka odnośnie do nazewnictwa kobiet przedstawiam w zestawieniu z tekstami normalizatorskimi – zarówno tymi, które były bezpośrednią reakcją na konkretne zagadnienia szczegółowe podnoszone przez użytkowników języka, jak i tymi, które poruszały tę kwestię w kontekście bardziej ogólnym. Koncentruję się na tekstach, które pojawiły się w „Poradniku Językowym”, szczególnie tych z pierwszych lat istnienia tego czasopisma (do lat 30.). Prześledzenie uwag zawartych w tym źródle pozwala zaobserwować swoisty kierunek rozwoju refleksji na temat nazw żeńskich. To spojrzenie wstecz (do początków społecznej dyskusji wokół feminatywów) daje także możliwość lepszego zrozumienia współczesnych postulatów prezentowanych przez badaczy języka – pokazuje bowiem, że ścieranie się dwóch odmiennych postaw nie jest novum współczesnej polszczyzny. Doszło jednak na tym polu do odwrócenia wektorów – to, co dawniej nowoczesne, dziś może okazywać się przestarzałe i odwrotnie. Podejmuję próbę zaprezentowania materiału zgodnie z następstwem czasowym, z jakim poszczególne teksty były publikowane.
Просмотр PDF

Открыть PDF

Библиография

  1. Doroszewski, Witold. O kulturę słowa. Wybór porad językowych. Warszawa: Książka i Wiedza, 1991.
  2. Klemensiewicz, Zenon. „Tytuły i nazwy zawodowe kobiet w świetle teorii i praktyki”. Język Polski 2 (1957): 101–117.
  3. Kupiszewski, Władysław. „Tytuły i nazwy zawodowe kobiet”. Poradnik Językowy 8 (1967): 371–374.
  4. Linde, Samuel Bogumił, red. Słownik języka polskiego. Warszawa: Drukarnia XX. Pijarów, 1807–1814.
  5. Mańczak, Witold. „O gramatykach do nauki języków obcych oraz o poprawności językowej”. Biuletyn PTJ 49 (1993): 83–87.
  6. Miodek, Jan. Rozmyślajcie nad mową! Warszawa: Prószyński i S-ka, 1998.
  7. Szober, Stanisław. „Skąd się wzięły takie zwroty jak jedno z rodziców, ona jest dobrym psychologiem, czyli o różnych odmianach form rodzaju w deklinacji imion polskich”. Poradnik Językowy 5–6 (1932): 79–83.
  8. Walczak, Bogdan. „Ewolucja systemu a kodyfikacja normy”. Język Polski 2–3 (2011): 108.
  9. Wieleżyńska, Julia. „O zawodowe tytuły kobiece”. Poradnik Językowy 2 (1932): 30–32.
  10. Zawiliński, Roman. „Doktor filozofii (kobieta)”. Poradnik Językowy 8 (1911): 117–119.
  11. Zwejgbaum, Maksymilian Marek. „Pani doktór”. Poradnik Językowy 5–6 (1932): 91–92.