Przejdź do treści

Studia Językoznawcze

Studia Językoznawcze

synchroniczne i diachroniczne aspekty badań polszczyzny

Wcześniej: Studia Językoznawcze : synchroniczne i diachroniczne aspekty badań polszczyzny

t. 23, 2024
Statystyki OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
205
Publikacje
247
H-index
5
I10-index
3
Średnia cytowań (2 lata)
0,03
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 2 2018: 4 2019: 8 2020: 11 2021: 9 2022: 17 2023: 30 2024: 85 2025: 20 2026: 8 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
2017192
2018254
2019188
20202311
2021199
20221117
2023830
20241485
20252520
2026268

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)

Czy i jak o języku polskim i językach sąsiadów mówi się w polskim dyskursie parlamentarnym na tle dyskursu publicznego? Badania korpusowe

DOI: 10.18276/sj.2024.23-12
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

W artykule omawiam językowy obraz języka polskiego i języków sąsiadów, jaki funkcjonuje w polskiej wspólnocie komunikatywnej. Korzystając z dostępnych korpusów języka polskiego oraz narządzi do analiz statystycznych i lingwistycznych (w zakresie semantyki, JOŚ oraz pragmalingwistyki – tylko pośrednio, pomocniczo i komplementarnie), zrekonstruowałem postrzeganie języka polskiego, języka niemieckiego, języka czeskiego, języka słowackiego, języka ukraińskiego, języka białoruskiego, języka litewskiego, języka rosyjskiego w dwóch rodzajach dyskursu: w dyskursie parlamentarnym oraz w dyskursie pozaparlamentarnym, ogólnospołecznym, publicznym. Starając się odpowiedzieć na postawione w tytule tekstu pytanie, wyznaczyłem sobie kilka szczegółowszych: który z języków sąsiadów Polski jest najczęściej przywoływany w polskim parlamencie? A który w polskim dyskursie publicznym? Który język ma najmocniejszą pozycję – w dyskursie parlamentarnym i w dyskursie publicznym? Jak wygląda hierarchia języków sąsiadów Polski w polskim parlamencie? A jak w polskim dyskursie publicznym? Co może być tego przyczyną? Wyniki ukazują dychotomię postrzegania języków sąsiadów – zarówno an block, jak i w odniesieniu do każdego z osobna. Najmocniejszą pozycję ma język niemiecki w obu dyskursach, co może wynikać np. z mocnej pozycji ekonomicznej Niemiec jako państwa, a np. język białoruski czy słowacki są nisko pozycjonowane, np. z powodu przynależności w przeszłości tych etnosów do większych organizmów państwowych (ZSRR, Czechosłowacja). Co do języka rosyjskiego, to jest on w starszych kontekstach postrzegany jako nośnik wysokiej kultury, a w nowszych – jako język morderców, sadystów dewiantów (zwłaszcza po agresji Rosji na Ukrainę). Generalnie wobec wszystkich języków sąsiadów – z wyjątkiem rosyjskiego – wzrasta ich pozytywne waloryzowanie. Polszczyzna jest zawsze waloryzowana pozytywnie i jest swoistym punktem odniesienia dla pozostałych języków sąsiadów.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (22)
  1. Austin John L. Mówienie i poznawanie: rozprawy i wykłady filozoficzne. przeł., wstępem i przypisami opatrzył oraz skorowidze sporządził B. Chwedeńczuk; przekł. przejrz. J. Woleński, Warszawa: Wydaw. Naukowe PWN, 1993.
  2. Bańko Mirosław. Z pogranicza leksykografii i językoznawstwa. Studia o słowniku jednojęzycznym. Warszawa: Wydział polonistyki UW, 2001.
  3. Bartmiński Jerzy. Językowe podstawy obrazu świata. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 2006.
  4. Borawski Stanisław. Podstawy idei poznawczej studiów nad dziejami używania języka. Esej o diachronii. W: Rozprawy o historii języka polskiego, red. S. Borawski. Zielona Góra: Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, 2005, s. 13-61.
  5. Chlebda Wojciech. Frazematyka. W: Współczesny język polski, red. J. Bartmiński, Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 2001, s. 335-342.
  6. Grzegorczykowa Renata. Wprowadzenie do semantyki językoznawczej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2011.
  7. Kłoczowski Jerzy. Młodsza Europa. Europa Środkowo-Wschodnia w kręgu cywilizacji chrześcijańskiej średniowiecza. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy, 1998.
  8. Lewandowska-Tomaszczyk Bożena. Corpus Linguistics. Computer Tools, and Applications – State of the Art, Frankfurt am Main: Wydawnictwo Peter Lang, 2009.
  9. Miodunka Władysław. Podstawy leksykologii i leksykografii. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1989.
  10. Ogrodniczuk Maciej. Polish Parliamentary Corpus. W: Proceedings of the LREC 2018 Workshop ParlaCLARIN: Creating and Using Parliamentary Corpora, red. D. Fišer, M. Eskevich, and F. de Jong, Paris 2018, s. 15–19.
  11. Pęzik Piotr, „Budowa i zastosowania korpusu monitorującego MoncoPL”, Forum Lingwistyczne, 7 (2020), s. 133-150.
  12. Przepiórkowski Adam, Bańko Mirosław, Górski Rafał L. Lewandowska-Tomaszczyk Bożena (red.). Narodowy Korpus Języka Polskiego. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2012.
  13. Searle John. Speech Acts: An essay in the philosophy of language. Cambridge: University Press, 1970.
  14. Szczyszek Michał, Aksjologiczne pozycjonowanie KOBIETY i MĘŻCZYZNY w listach pasterskich Episkopatu Polski w XXI wieku, w druku
  15. Szczyszek Michał. Kresy Wschodnie w polskim dyskursie parlamentarnym (na podstawie korpusu stenogramów parlamentarnych z lat 1918-2018). W: Verba multiplicia, veritas una. Prace dedykowane Profesor Alicji Pihan-Kijasowej, t. 2, red. T. Lisowski, P. Michalska-Górecka, J. Migdał, A. Piotrowska-Wojaczyk, A. Sieradzki, Poznań: Wydawnictwo Poznańskie Studia Polonistyczne, 2020, s. 283-307.
  16. Wierzbicka Anna. Semantyka. Jednostki elementarne i uniwersalne. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 2010.
  17. Zabrocki Ludwik. Wspólnoty komunikatywne w genezie i rozwoju języka niemieckiego, cz. I: Prehistoria języka niemieckiego. Wrocław–Warszawa–Kraków: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1963.
  18. Żmigrodzki Piotr, Bańko Mirosław, Batko-Tokarz Barbara, Bobrowski Jakub, Czelakowska Anna, Grochowski Maciej, Przybylska Renata., Waniakowa Jadwiga, Węgrzynek Katarzyna (red.). Wielki słownik języka polskiego PAN. Geneza, koncepcja, zasady opracowania. Kraków: Instytut Języka Polskiego PAN, 2018.
  19. Korpus Dyskursu Parlamentarnego: http://clip.ipipan.waw.pl/PSC, http://sejm.nlp.ipipan.waw.pl/query_corpus/ (dostęp 20.11.2023 r.).
  20. Monco.pl – Wyszukiwarka korpusowa: http://monco.frazeo.pl (dostęp: 20.11.2023 r.).
  21. Narodowy Korpus Języka polskiego: http://www.nkjp.pl/ (dostęp 20.11.2023 r.).
  22. Wielki słownik języka polskiego. red. naukowa P. Żmigrodzki: http://www.wsjp.pl/ (dostęp 20.11.2023 r.).