Analiza i Egzystencja

ISSN: 1734-9923     eISSN: 2300-7621    OAI    DOI: 10.18276/aie.2024.68-02
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  ERIH PLUS  DOAJ

Liste der Ausgaben / 68 (2024)
Główne trendy w analitycznej filozofii języka w XXI wieku

Autoren: Joanna Odrowąż-Sypniewska ORCID
Uniwersytet Warszawski
Schlüsselbegriffe: filozofia eksperymentalna inżynieria pojęciowa kontekstualizm minimalizm semantyczny relatywizm zwrot społeczny
Veröffentlichungsdatum der gesamten Ausgabe:2024
Seitenanzahl:14 (25-38)
Cited-by (Crossref) ?:

Abstract

W artykule krótko omawiam najważniejsze tendencje rozwojowe w analitycznej filozofii języka w XXI wieku. Wymieniam w szczególności filozofię eksperymentalną, spór między minimalizmem semantycznym, kontekstualizmem i relatywizmem, zwrot społeczny i polityczny w analitycznej filozofii języka oraz inżynierię pojęciową.
herunterladen

Artikeldatei

Bibliographie

1.Beebee, J., Undercoffer, R. (2016). Individual and Cross-Cultural Differences in Semantic Intuitions: New Experimental Findings. Journal of Cognition and Culture, 16 (3–4), 322–357.
2.Borg, E. (2004). Minimal Semantics. Oxford: Oxford University Press.
3.Chalmers, D. (2020). What Is Conceptual Engineering and What Should It Be? Inquiry. An Interdisciplinary Journal of Philosophy. DOI: https://doi.org/10.1080/0020174X.2020.1817141.
4.Haslanger, S. (2000). Gender and Race: (What) Are They? (What) Do We Want Them to Be? Nôus, 34 (1), 31–55.
5.Kneer, M. (2022). Contextualism versus Relativism: More Empirical Data. W: D. Zeman, J. Wyatt, J. Zakkou (red.), Perspectives on Taste (s. 109–140). Routledge.
6.Kneer, M., Marsili, N. (w druku). The Truth about Assertion and Retraction: A Review of the Empirical Literature. W: A. Wiegmann (red), Lying, Fake News, and Bullshit. Bloomsbury: Advances in Experimental Philosophy.
7.Machery, E., Mallon, R., Nichols, S., Stich, S. (2004). Semantics, Cross-Cultural Style. Cognition, 92 (3), B1–B12. Pobrano z: https://core.ac.uk/reader/11920937?utm_source=linkout.
8.Nado, J. (2021). Conceptual Engineering via Experimental Philosophy. Inquiry. An Interdisciplinary Journal of Philosophy, 64 (1–2), 76–96.
9.Odrowąż-Sypniewska, J. (2013). Kontekstualizm i wyrażenia nieostre. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Semper.
10.Recanati, F. (2004). Literal Meaning. Cambridge: Cambridge University Press.
11.Reins, L.M., Wiegmann, A. (2021). Is Lying Bound to Commitment? Cognitive Science, 45, e12936.
12.Stokke, A., Michaelson, E. (2021). Lying, Deception and Epistemic Advantage. W: J. Khoo, K. Sterken (red.), The Routledge Handbook of Social and Political Philosophy of Language. New York: Routledge.
13.Thomasson, A. (2021). Conceptual Engineering: When Do We Need It? How Can We Do It? Inquiry. An Interdisciplinary Journal of Philosophy. DOI: 10.1080/0020174X.2021.2000118
14.Weismann, B., Terkourafi, M. (2019). Are False Implicatures Lies?. Mind and Language, 34, 221–246.
15.Wiegmann, A. (2023). Lying with Deceptive Implicatures? Solving a Puzzle about Conflicting Results. Analysis, 83, 107–117.
16.Wiegmann, A., Willemsen, P., Meibauer, J. (2022). Lying, Deceptive Implicatures, and Commitment. Ergo. An Open Access Journal of Philosophy, 8 (50), 709–740.