Przejdź do treści
Analiza i Egzystencja
43 (2018)
Statystyki OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
223
Publikacje
315
H-index
6
I10-index
3
Średnia cytowań (2 lata)
0,17
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 0 2018: 14 2019: 27 2020: 11 2021: 24 2022: 30 2023: 27 2024: 32 2025: 35 2026: 19 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
2017250
20182314
20192327
20202011
20212124
20222630
20232527
20242632
20252535
20262019

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)

Fregowska kategoria Bedeutung (Frege's Notion of Bedeutung)

DOI: 10.18276/aie.2018.43-05
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

W artykule omawiam Fregowską kategorię Bedeutung. Główną tezą artykułu jest to, że za Fregowskie znaczenie (Bedeutung) należy uznać potencjał wartości logicznej wyrażenia, a nie referencję czy też denotację. Za pomocą tej interpretacji możemy w sposób jednorodny ująć znaczenie nazw, zdań oraz predykatów. Powinna być ona oczywista w przypadku predykatów, ponieważ znaczeniem (Bedeutung) predykatów nie jest żaden przedmiot, lecz funkcja (coś ‘nienasyconego’). Z tego względu, relacja nazwowa (relacja nazwa-nośnik) nie powinna być wpisana w samo znaczenie słowa ‘Bedeutung’.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (17)
  1. Diamond, C. (1984), What Does a Concept Script Do, The Philosophical Quarterly, 136, s. 343 – 368.
  2. Dummet, M. (1973), Frege: Philosophy of Language, London: Duckworth.
  3. Frege, G. (1893), Grundgesetze der Arithmetik, t. 1, Jena, H. Pohle.
  4. Frege, G. (2014a), Fragmenty z „Grundlagen der Arithmetik”, w: G. Frege, Pisma semantyczne (s. 10 – 17), Warszawa: PWN.
  5. Frege, G. (2014b), Funkcja i pojęcie, w: G. Frege, Pisma semantyczne (s. 18 – 44), Warszawa: PWN.
  6. Frege, G. (2014c), Myśl. Studium logiczne, w: G. Frege, Pisma semantyczne (s. 101 – 129), Warszawa: PWN.
  7. Frege, G. (2014d), Pojęcie i przedmiot, w: G. Frege, Pisma semantyczne (s. 45 – 59), Warszawa: PWN.
  8. Frege, G. (2014e), Sens i znaczenie, w: G. Frege, Pisma semantyczne (s. 60 – 88), Warszawa: PWN.
  9. Frege, G. (2014f), Szkic dla Darmstaedtera, w: G. Frege, Pisma semantyczne (s. 133 – 139), Warszawa: PWN.
  10. Frege, G. (2014g), Z pierwszego rozdziału „Begriffsschrift”, w: G. Frege, Pisma semantyczne (s. 3 – 9), Warszawa: PWN.
  11. Frege, G (2014h)., Z uwag o sensie i znaczeniu, w: G. Frege, Pisma semantyczne (s. 130 – 132), Warszawa: PWN.
  12. Ishiguro, H. (1969). Use and Reference of Names. W: P. Winch (ed.), Studies in the Philosophy of Wittgenstein (s. 20–51), London: Routledge.
  13. McGuinness B. (2002), The Suppossed Realism of The Tractatus, [w:] Approaches to Wittgenstein. Collected Papers (s. 82 – 94), New York: Routledge.
  14. Ricketts, T. (1996), Logic and Truth in Frege, Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary Volumes, 70 (1), 121 – 140.
  15. Ricketts, T. (2003), Quantification, Sentences, and Truth – values, Manuscrito, Revista Internacional de Filosofia, 26 (3), 389 – 424.
  16. Tugendhat, E. (1999), Znaczenie wyrazu „znaczenie” u Fregego, w: E. Tugendha, Bycie. Prawda. Rozprawy filozoficzne, (224 - 229), Warszawa: Terminus.
  17. Weiner, J.(1995), Realism bei Frege: Reply to Burge, Synthese,102 (3), 363 – 382.