Przejdź do treści
Analiza i Egzystencja
68 (2024)
Statystyki OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
237
Publikacje
481
H-index
6
I10-index
2
Średnia cytowań (2 lata)
0,17
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 4 2018: 13 2019: 12 2020: 17 2021: 27 2022: 31 2023: 31 2024: 33 2025: 36 2026: 19 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
2017254
20182313
20192312
20202017
20212127
20222631
20232531
20242633
20252536
20262019

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)

Jutro będzie bitwa kosmiczna: Futura contingentia w XXI wieku

DOI: 10.18276/aie.2024.68-08
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Artykuł ten jest przeglądem najnowszych badań związanych z orzekaniem o przygodnej przyszłości, ze szczególnym uwzględnieniem trendów, które były drugoplanowe lub nieobecne w klasycznej debacie na ten temat. Referowane są bieżące prace nad futuris contingentibus skupiające się wokół zagadnień relatywizmu, pragmatyki, probabilistyki, epistemologii, oraz metafizyki.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (29)
  1. Baia, A. (2012). Presentism and the Grounding of Truth. Philosophical Studies,159 (3): 341–356.
  2. Barnes, E., Cameron, R. (2008). The Open Future: Bivalence, Determinism and Ontology. Philosophical Studies, 146 (2): 291–309.
  3. Barnes, E., Cameron, R. (2011). Back to the Open Future. Philosophical Perspectives 25 (1): 1–26.
  4. Belnap, N. (2002). Double Time References: Speech-Act Reports as Modalities in an Indeterminist Setting. W: F. Wolter, H. Wansing, M. de Rijke,
  5. M. Zakharyaschev (red.), Advances in Modal Logic, t. 3 (s. 37–58). World Scientific Publishing.
  6. Belnap, N., Perloff, M., Xu, M. (2001). Facing the Future: Agents and Choices in Our Indeterministic World. New York: Oxford University Press.
  7. Besson, C., Hattiangadi, A. (2014). The Open Future, Bivalence and Assertion. Philosophical Studies, 167 (2): 251–271.
  8. Besson, C., Hattiangadi, A. (2020). Assertion and the Future. W: S. Goldberg (red.), The Oxford Handbook of Assertion (s. 481–504). Oxford: Oxford University Press.
  9. Cariani, F. (2021). The Modal Future: A Theory of Future-Directed Thought and Talk. Cambridge: Cambridge University Press.
  10. Cariani, F., Santorio, P. (2018). Will Done Better: Selection Semantics, Future Credence, and Indeterminacy. Mind, 127 (505): 129–165.
  11. Davies, M., Humberstone, L. (1980). Two Notions of Necessity. Philosophical Studies, 38 (1): 1–31.
  12. Florio, C. De, Frigerio, A. (2022). Future, Truth, and Probability. Inquiry, 0 (0): 1–13.
  13. Iacona, A. (2014). Ockhamism without Thin Red Lines. Synthese, 191: 2633– 2652.
  14. Iacona, A. (2022). Knowledge of Future Contingents. Philosophical Studies, 179 (2): 447–467.
  15. Kierland, B., Monton, B. (2007). Presentism and the Objection from Being-Supervenience. Australasian Journal of Philosophy, 85 (3): 485–497.
  16. Kripke, S. (1980). Naming and Necessity. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  17. Lampert, F. (2022). A Puzzle about the Fixity of the Past. Analysis, 82 (3): 426–434.
  18. MacFarlane, J. (2003). Future Contingents and Relative Truth. The Philosophical Quarterly, 53 (212): 321–336.
  19. MacFarlane, J. (2008). Truth in the Garden of Forking Paths. W: M. García-Carpintero, M. Kölbel (red.), Relative Truth, (s. 81–102). Oxford: Oxford University Press.
  20. MacFarlane, J. (2014). Assessment Sensitivity: Relative Truth and Its Applications. Oxford: Clarendon Press.
  21. Øhrstrøm, P. (2009). In Defence of the Thin Red Line: A Case for Ockhamism. Humana.mente, 8: 17–32.
  22. Rosenkranz, S. (2012). In Defence of Ockhamism. Philosophia, 40 (3): 617– 631.
  23. Rosenkranz, S., Correia, F. (2018). Nothing to Come: A Defence of the Growing Block Theory of Time. Springer.
  24. Tkaczyk, M. (2015). Futura Contingentia. Lublin: Wydawnictwo KUL.
  25. Todd, P. (2021). The Open Future: Why Future Contingents Are All False. Oxford: Oxford University Press.
  26. Wawer, J. (2014). The Truth about the Future. Erkenntnis, 79: 365–401.
  27. Wawer, J. (2021). Tensed Metaphysics and Non-Local Grounding of Truth. Disputatio, 13: 411–22.
  28. Wawer, J. (2023). A Problem with the Fixed Past Fixed. Synthese, 202. Pobrano z: https://doi.org/10.1007/s11229-023-04345-6.
  29. Wawer, J., Malpass, A. (2020). Back to the Actual Future. Synthese, 197: 2193–2213.