Przejdź do treści

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

3/2018 (23)
OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
260
Publikacje
752
H-index
4
I10-index
2
Średnia cytowań (2 lata)
0,04
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 13 2021: 26 2022: 27 2023: 35 2024: 23 2025: 50 2026: 33 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
20175412
20184712
2019546
20203713
20217626
20228727
20236735
20248523
20255850
20264533

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)
Google Scholar

Deregulacja zawodów prawniczych i jej wpływ na konkurencję na rynku usług prawniczych

DOI: 10.18276/ais.2018.23-09
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Celem opracowania jest analiza związku między deregulacją prawniczych zawodów zaufania publicznego a konkurencją na rynku usług prawniczych w Polsce. Konkurencja jest istotnym elementem rynku, również rynku usług prawniczych. Zawody prawnicze (adwokata, radcy prawnego, notariusza) są zawodami zaufania publicznego. Przesłanki ich deregulacji mają charakter ekonomiczny. Zamknięcie dostępu do tych zawodów może bowiem spowodować wiele negatywnych skutków ekonomicznych, takich jak wzrost stopy bezrobocia czy wzrost cen usług prawniczych z jednoczesnym pogorszeniem ich jakości.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (33)
  1. Analiza ograniczeń konkurencji w sektorze wolnych zawodów, Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Warszawa 2004.
  2. Antkowiak P., Polskie i europejskie standardy wykonywania wolnych zawodów, ,,Przegląd Politologiczny” 2013, nr 1.
  3. Borkowska B., Regulacja – wartości – ramy instytucjonalne, ,,Ekonomia” 2013, nr 4.
  4. Główny Urząd Statystyczny, Powierzchnia i ludność w przekroju terytorialnym w 2015 r., Warszawa 2015.
  5. Gnusowski M., Sposoby konkurowania kancelarii prawnych z obszaru Wielkopolski, ,,Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Społeczny” 2015, z. 4.
  6. Hoff W., Prawo wobec zjawisk ekonomicznych – regulacja sektorowa, ,,Master of Business Administration” 2008, nr 3.
  7. Hüschelrath K., Leheyda N., A Methodology for the Evaluation of Competition Policy, ,,Discussion Paper” No. 10-081, http://ftp.zew.de/pub/zew-docs/dp/dp10081.pdf.
  8. Kamerschen D.R., McKenzie R.B., Nardinelli C., Ekonomia, Gdańsk 1993.
  9. Kosiński E., Prawny status zawodu lekarza. Wybrane zagadnienia, „Studia Prawa Publicznego” 2016, nr 3.
  10. Kosiński E., Regulacja sektorowa – stałość czy zmienność pojęcia?, w: Prawne instrumenty oddziaływania państwa na gospodarkę, red. A. Powałowski, Warszawa 2016.
  11. Krasnowolski A., Zawody zaufania publicznego, zawody regulowane oraz wolne zawody.
  12. Geneza, funkcjonowanie i aktualne problemy, Kancelaria Senatu, Biuro Analiz i Dokumentacji, Warszawa 2013.
  13. Leksykon prawa konkurencji, red. A. Powałowski, Warszawa 2010.
  14. Mikroekonomia, red. D. Kopycińska, Szczecin 1996.
  15. Mongiało D., Czynniki wpływające na strukturę rynku usług, ,,Gospodarka Narodowa” 2007, nr 3.
  16. Napiórkowska-Piłat K., Otwarcie dostępu do zawodów prawniczych, ,,Na Wokandzie” 2016, nr 28, https://nawokandzie.ms.gov.pl/numer-28/aplikacja-i-kariera-14-numer-28/otwarcie-dostepu-do-zawodow-prawniczych.html.
  17. Nizioł K., Prawne aspekty polityki podatkowej, Warszawa 2007.
  18. Oleszko A., Charakter oraz status prawny zastępcy notarialnego, cz. I, ,,Nowy Przegląd Notarialny” 2013, nr 4.
  19. Podstawy ekonomii, red. R. Milewski, E. Kwiatkowski, Warszawa 2005.
  20. Polityka gospodarcza, red. H. Ćwikliński, Gdańsk 2004.
  21. Przesławska G., Ekonomiczna rola państwa w ujęciu nowej ekonomii politycznej, w: Ład instytucjonalny w gospodarce, t. II, red. B. Polszakiewicz, J. Bohelke, Toruń 2006.
  22. Ratajczak M., Prywatyzacja i deregulacja w sferze infrastruktury, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2000, z. 1.
  23. Rosa G., Rynek usług jako przedmiot badań, w: Konsument na rynku usług – ujęcie teoretyczne, red. G. Rosa, Warszawa 2015.
  24. Sykuna S., Zakaz nieuczciwej konkurencji z perspektywy etyki prawniczej, ,,Gdańskie Studia Prawnicze” 2016, t. XXXVI.
  25. Szalbierz Z., Kott J., Regulacje instytucjonalne w sektorach infrastrukturalnych, w: Przedsiębiorca w społecznej gospodarce rynkowej, red. T. Kocowski, J. Gola, „Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu” 2014, nr 372.
  26. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Dz.U. nr 78, poz. 483 z późn. zm.
  27. Dyrektywa 98/5/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 lutego 1998 r. mająca na celu ułatwienie stałego wykonywania zawodu prawnika w Państwie Członkowskim innym niż państwo uzyskania kwalifikacji zawodowych, Dz. Urz. UE L 77 z 14.3.1998.
  28. Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze, tekst jedn. Dz.U. z 2009 r., nr 146, poz. 1188 z późn. zm.
  29. Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych, tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 1870 z późn. zm.
  30. Ustawa z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie, tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 1796 z późn. zm.
  31. Ustawa z dnia 30 czerwca 2005 r. o zmianie ustawy – Prawo o adwokaturze i niektórych innych ustaw, Dz.U. nr 163, poz. 1361.
  32. Ustawa z dnia 20 lutego 2009 r. o zmianie ustawy – Prawo o adwokaturze, ustawy o radcach prawnych oraz ustawy – Prawo o notariacie, Dz.U. nr 37, poz. 286.
  33. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 2 lipca 2007 r., sygn. K 41/2005, Dz.U. nr 124, poz. 871.