Zum Inhalt springen

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Vorher: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

3/2019 (27)
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
0
Literaturangaben
1

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
280
Publikationen
752
H-index
5
I10-index
2
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,05
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 13 2021: 27 2022: 28 2023: 38 2024: 24 2025: 60 2026: 37 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
20175412
20184712
2019546
20203713
20217627
20228728
20236738
20248524
20255860
20264537

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
0

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
DOAJ

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Delegowanie członka rady nadzorczej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością do pełnienia funkcji w zarządzie

DOI: 10.18276/ais.2019.27-07
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

Dotychczas nie zostało jednoznacznie przesądzone, czy w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością jest dopuszczalne delegowanie członka rady nadzorczej do czasowego wykonywania funkcji członka zarządu. Praktyka wskazuje na taką możliwość, w doktrynie zaś wyrażane są różne poglądy w tej materii. Celem pracy uczyniono analizę przedmiotowego zagadnienia. Zwrócono uwagę na zasadę wolności umów na gruncie prawa spółek oraz różnice występujące w regulacji spółek osobowych i kapitałowych, w tym w sposobie powoływania zarządu. Omówiono konsekwencje oceny delegowania wobec braku wyraźnej regulacji, jak i braku odesłania do stosowania per analogiam art. 383 k.s.h. Wskazano na wiele wątpliwości, jakie wywołuje delegowanie (w przypadku aprobaty tezy o jego dopuszczalności), w szczególności status osoby delegowanej (kwestia dalszego trwania stosunku prawnego w radzie nadzorczej). W pracy zastosowano metodę dogmatyczną. W konkluzji stwierdzono, że delegowanie członka rady nadzorczej w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością de lege lata nie jest dopuszczalne. Jest jednak pożądane, wobec czego powinno zostać uregulowane na wzór art. 383 § 1 k.s.h.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (41)
  1. Allerhandt M., Kodeks handlowy. Księga pierwsza Kupiec. Komentarz, Lwów 1935 (reprint Warszawa 1991).
  2. Bieniak J., w: Spółka akcyjna. Komentarz, red. J. Bieniak, M. Bieniak, Warszawa 2005.
  3. Chomiuk M., w: Kodeks spółek handlowych. Komentarz, red. Z. Jara, Warszawa 2014.
  4. Dziurzyński T., w: Kodeks handlowy. Komentarz, red. T. Dziurzyński, Z. Fenichel, M. Honzatko, Łódź 1995.
  5. Kopaczyńska-Pieczniak K., w: Kodeks spółek handlowych t. I. Komentarz do art. 1–150, red. A. Kidyba, Warszawa 2017.
  6. Kopaczyńska-Pieczniak K., w: Kodeks spółek handlowych t. II. Komentarz do art. 151–300, red. A. Kidyba, Warszawa 2018.
  7. Kwaśnicki R.L., Autonomia woli w kształtowaniu postanowień umowy (aktu założycielskiego) spółki z o.o., „Prawo Spółek” 2003, nr 7–8.
  8. Kwaśnicki R.L., Korniluk M., Delegowanie członka rady nadzorczej spółki akcyjnej do czasowego wykonywania funkcji członka zarządu, „Monitor Prawniczy” 2009, nr 1, Legalis.
  9. Litwińska M., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 5 maja 1996 r., sygn. akt: II CRN 29/96, „Przegląd Prawa Handlowego” 1997, nr 1.
  10. Morawski L., Zasady wykładni prawa, Toruń 2010.
  11. Namitkiewicz J., Kodeks handlowy. Komentarz t. III, Warszawa 1937.
  12. Naworski J.P., Delegowanie członków organów nadzoru spółki kapitałowej do zarządu, „Prawo Spółek” 2002, nr 2.
  13. Nowacki A., Delegowanie członków rady nadzorczej do czasowego wykonywania czynności członków zarządu, „Przegląd Prawa Handlowego” 2010, nr 10.
  14. Nowacki A., Komentarz do art. 220 KSH, w: Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością.
  15. Tom I. Komentarz do art. 151–226 KSH, Legalis 2018.
  16. Opalski A., w: Kodeks spółek handlowych. Tom IIIA. Spółka akcyjna. Komentarz do art. 301–392, red. A. Opalski, Warszawa 2016.
  17. Opalski A., Komentarz do art. 220 k.s.h., w: Kodeks spółek handlowych. Tom IIA. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Komentarz do art. 151–226, red. A. Opalski, Legalis.
  18. Rachwał A., w: System Prawa Handlowego, t. 2A Prawo spółek handlowych, red. S. Włodyka, Warszawa 2007.
  19. Rekomendacja Zespołu do opracowania rekomendacji w zakresie projektu przepisów regulujących prostą spółkę akcyjną (propozycja zmian w Kodeksie spółek handlowych), niepublikowany.
  20. Rodzynkiewicz M., Kodeks spółek handlowych. Komentarz, Warszawa 2012.
  21. Romanowski M., w: System Prawa Prywatnego t. 16. Prawo spółek osobowych, red. A. Szajkowski, Warszawa 2008.
  22. Siemiątkowski T., Potrzeszcz R., w: Kodeks spółek handlowych. Komentarz, t. 1, red. T. Siemiątkowski, R. Potrzeszcz, Warszawa 2011.
  23. Strzelczyk K., w: Kodeks spółek handlowych. Komentarz, t. 2, red. T. Siemiątkowski, R. Potrzeszcz, Warszawa 2011.
  24. Strzępka J.A., Zielińska E., w: Kodeks spółek handlowych. Komentarz, red. J.A. Strzępka, Warszawa 2015.
  25. Strzępka W., Rozszerzenie uprawnień rady nadzorczej w spółce z o.o., „Prawo Spółek” 2001, nr 5.
  26. Szajkowski A., Tarska M., Szumański A., w: Kodeks spółek handlowych t. II. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Komentarz do art. 151–300, red. S. Sołtysiński, A. Szajkowski, A. Szumański, J. Szwaja, Warszawa 2014.
  27. Szajkowski A., Tarska M., Szumański A., w: Kodeks spółek handlowych. Tom III. Spółka akcyjna. Komentarz do art. 301–490, red. S. Sołtysiński, A. Szajkowski, A. Szumański, J. Szwaja, Warszawa 2013.
  28. Szumański A., Ograniczenia wolności umów w prawie spółek handlowych, „Gdańskie Studia Prawnicze” 1999, t. II.
  29. Szumański A., w: Prawo spółek, red. W. Pyzioł, A. Szumański, I. Weiss, Warszawa 2014.
  30. Szwaja J., Mika I.B., w: Kodeks spółek handlowych. Tom III. Spółka akcyjna. Komentarz do art. 301–490, red. S. Sołtysiński, A. Szajkowski, A. Szumański, J. Szwaja, Warszawa 2013.
  31. Tarska M., Zakres swobody umów w spółkach handlowych, Warszawa 2012.
  32. Tomkiewicz J., Bloch J., w: Spółki z ograniczona odpowiedzialnością. Kodeks handlowy art. 158–306 i 491–497. Komentarz, red. J. Tomkiewicz, J. Bloch, Warszawa 1934.
  33. Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z 27 czerwca 1934 r. Kodeks Handlowy, Dz.U. z 1934 r., nr 57, poz. 502 ze zm.
  34. Ustawa z 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne, Dz.U. z 2019 r., poz. 243 ze zm.
  35. Ustawa z 20 grudnia 1996 r. o gospodarce komunalnej, Dz.U. z 2019 r., poz. 712 ze zm.
  36. Ustawa z 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym, Dz.U. z 2019 r., poz. 1500 ze zm.
  37. Ustawa z 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny, Dz.U. z 2019 r., poz. 1145 ze zm.
  38. Ustawa z 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych, Dz.U. z 2019 r., poz. 505 ze zm.
  39. Wyrok NSA w Warszawie z 12 kwietnia 2013 r., I GSK 1263/11, Lex nr 1336162.
  40. Wyrok SN z 12 maja 2011 r., II UK 308/10, Lex nr 1165771.
  41. Wyrok SN z 6 czerwca 2013 r., II UK 329/12, Lex nr 1331292.