Zum Inhalt springen

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Vorher: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

4/2022 (40)
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
0
Literaturangaben
1

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
280
Publikationen
752
H-index
5
I10-index
2
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,05
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 13 2021: 27 2022: 28 2023: 38 2024: 24 2025: 60 2026: 37 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
20175412
20184712
2019546
20203713
20217627
20228728
20236738
20248524
20255860
20264537

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
0

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
DOAJ

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Konstytucyjny status zawodów i samorządów prawniczych

DOI: 10.18276/ais.2022.40-01
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

Konstytucja normuje status zawodów prawniczych dość obszernie w art. 17. Status konstytucyjny zabezpiecza te zawody przed dowolnością regulacji ustawowej i złą praktyką realizacji ustawy. Dodatkowo pozycję zawodów prawniczych zabezpiecza możliwość tworzenia samorządu, do którego stosują się bardzo liczne wartości i zasady konstytucyjne.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie

  1. Bałaban A., Granice interpretacji zasady demokratycznego państwa prawnego, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2018, nr 1.
  2. Bałaban A., Jeden czy wiele katalogów zasad naczelnych w polskiej Konstytucji, w: M. Grzybowski (red.), Ustroje, tradycje i porównania. Księga pamiątkowa Prof. M. Grzybowskiego, Warszawa 2015.
  3. Bałaban A., Zgodność z Konstytucją nowelizacji ustawowych i rozporządzeń Ministra Sprawiedliwości jako nadzorcy wymiaru sprawiedliwości, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2014, t. XXXI.
  4. Bałaban A., Dąbrowski K., O niedopuszczalności wprowadzenia jednolitej regulacji zawodów prawniczych, „Palestra” 2018, nr 4.
  5. Zieliński M., Clara non sunt interpretanda – mity i rzeczywistość, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2012, nr 6.
  6. Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady. Reguły. Wskazówki, Warszawa 2008.
  7. Zirk-Sadowski M., Trzecia władza w procesie autonomizacji prawa, w: M. Pichlak (red.), Profesjonalna kultura prawnicza, Warszawa 2012.