Acta Iuris Stetinensis

Vorher: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze


ISSN: 2083-4373     eISSN: 2545-3181    OAI    DOI: 10.18276/ais.2025.53-07
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  ERIH PLUS  DOAJ

Liste der Ausgaben / 2/2025 (53)
Uzasadnienie wyroku częściowego w postępowaniu karnym

Autoren: Marta Jasińska ORCID
Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego
Redaktion: Redaktor tomu / Volume Editor: Hanna Paluszkiewicz ORCID
Uniwersytet Szczeciński (Polska) / University of Szczecin (Poland)
Schlüsselbegriffe: wyrok karny wyrok częściowy postępowanie karne uzasadnienie wyroku
Veröffentlichungsdatum der gesamten Ausgabe:2025
Seitenanzahl:13 (99-111)
Cited-by (Crossref) ?:
Anzahl der Downloads ?: 240

Abstract

Uzasadnienie wyroku jako element skierowany zarówno do stron, jak i organów badających w konsekwencji prawidłowość wydanego rozstrzygnięcia jest kluczowym elementem przedstawienia przez sąd swojego stanowiska. Przedmiotem rozważań będzie uzasadnienie wyroku częściowego, jako nowej instytucji postępowania karnego, która do tej pory była nieznana tej gałęzi prawa. Wskazane zostaną wymagania związane z wydaniem wyroku częściowego, rozważania na temat uzasadnienia wyroków, a w konsekwencji odniesienie przedmiotowych wymagań do uzasadnienia wyroku częściowego. Zostanie podjęta próba odpowiedzi na pytanie o zasadność wprowadzenia tej instytucji, jak też wykazania, czy uzasadnienie wyroku częściowego będzie tożsame z uzasadnieniem ostatecznego rozstrzygnięcia. W artykule zastosowano metodę dogmatyczno-prawną.
herunterladen

Artikeldatei

Bibliographie

1.Broniecka R., Uzasadnienie wyroku w polskim postępowaniu karnym, Warszawa 2014.
2.Broniecka R., Wymogi stawiane uzasadnieniom wyroków sądów I i II instancji a rzetelność postępowania odwoławczego, Białystok 2018, http://hdl.handle.net/11320/8141. Chojniak Ł., Postulat nowelizacji Kodeksu postępowania karnego – krytycznie o niektórych proponowanych zmianach, „Palestra” 2019, nr 1–2, s. 56–69.
3.Cieślak M., Nieważność orzeczeń w procesie karnym PRL, Warszawa 1965. Cieślak M., Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne, Warszawa 1984.
4.Drajewicz D., Uzasadnienie wyroku sądu ad quem w postępowaniu karnym, „Prokuratura i Prawo” 2022, nr 12, s. 72–89.
5.Gajda A., Rzetelne uzasadnienie wyroku sądowego w kontekście wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 9 marca 2023 r. w sprawie Cupiał przeciwko Polsce, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2023, nr 4, s. 151–161.
6.Grzelak-Bach K., Rola uzasadnienia sądowego w realizacji prawa do rzetelnego procesu sądowoadministracyjnego – standard strasburski, „Studia Prawnicze” 2014, nr 4, s. 13–31.
7.Jabłoński M., Dostęp do wyroku i uzasadnienia jako element treści prawa do sądu – analiza z punktu widzenia wdrożenia nowych technologii, w: O. Hałub-Kowalczyk, M. Jabłoński, M. Radajewski, Identyfikacja treści prawa do sądu – wybrane zagadnienia, Wrocław 2019, s. 159–216.
8.Klejnowska M., w: J. Zagrodnik (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, LEX/el. 2023. Kościelniak-Marszał M., Wyrok sądu I instancji w polskim procesie karnym, Warszawa 2017.
9.Kotowski A., O formularzach uzasadnień w sprawach karnych, „Prokuratura i Prawo” 2020, nr 7–8, s. 144–175.
10.Kulesza C., w: K. Dudka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, LEX/el. 2023. Paluszkiewicz H., w: K. Dudka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, LEX/el. 2023. Paluszkiewicz H., Pierwszoinstancyjne wyrokowanie merytoryczne poza rozprawą w polskim procesie karnym, Warszawa 2008.
11.Piaskowska O.M., w: O.M. Piaskowska (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie procesowe. Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2023. Rzucidło-Grochowska I., Brak obowiązku uzasadnienia i uzasadnienie skrócone a prawo do sądu, „Studia Prawnicze” 2014, nr 4, s. 61–71.
12.Skrętowicz E., Wyrokowanie sądu pierwszej instancji w sprawach karnych, Lublin 1984.
13.Świecki D., w: D. Świecki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz aktualizowany, t. I, LEX/el. 2023.