Zum Inhalt springen

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Vorher: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

5/2025 (56)
OpenAlex

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
280
Publikationen
752
H-index
5
I10-index
2
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,05
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 13 2021: 27 2022: 28 2023: 38 2024: 24 2025: 60 2026: 37 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
20175412
20184712
2019546
20203713
20217627
20228728
20236738
20248524
20255860
20264537

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Kilka refleksji o wzmocnieniu procesowych praw pokrzywdzonego na tle ostatnich zmian w art. 52a Kodeksu postępowania karnego

DOI: 10.18276/ais.2025.56-07
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

Przedmiotem rozważań jest proces nowelizowania art. 52a k.p.k. zmierzający do wzmocnienie praw pokrzywdzonego w wyniku wdrożenia norm minimalnych wynikających z Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/29/UE z dnia 25.10.2012 r., której pełna transpozycja dotąd nie nastąpiła. Ocenie poddano nowe instrumenty realizacji praw, wsparcia i ochrony ofiar przestępstw, zwłaszcza sposób dokonywania oceny indywidualnych potrzeb pokrzywdzonego w zakresie pomocy i ochrony tych uczestników procesu karnego. Zaakcentowane zostały prawa dziecka do ochrony przed wtórną i powtórną wiktymizacją podczas czynności dowodowych z ich udziałem.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie

  1. E.Bieńkowska, Zjawisko wiktymizacji wtórnej: pojęcie, przyczyny, przeciwdziałanie (na przykładzie niektórych polskich regulacji karnych), Archiwum Kryminologii 2007-2008, t. XXIX-XXX,
  2. E. Bieńkowska, Od dyskryminacji do przestępstwa z nienawiści (w:) Ofiary przestępstw z nienawiści, pod red. L.Mazowieckiej, Warszawa 2013
  3. E.Bieńkowska, Indywidualna ocena służąca ustaleniu szczególnych potrzeb w zakresie ochrony – kontrowersje wokół instytucji oraz propozycja jej wdrożenia, (w: ) L. Mazowiecka (red.), Indywidualna ocena służąca ustaleniu szczególnych potrzeb ofiar przestępstw w zakresie ochrony, Warszawa 2015,
  4. K.Dudka, Procesowe skutki indywidualnej oceny pokrzywdzonych w procesie karnym, (w:) L. Mazowiecka (red.), Indywidualna ocena służąca ustaleniu szczególnych potrzeb ofiar przestępstw w zakresie ochrony, Warszawa 2015
  5. K. Dudka [w:] K. Dudka, H. Paluszkiewicz, Postępowanie karne, Warszawa 2022,
  6. L.Mazowiecka, Indywidualna ocena służąca ustaleniu szczególnych potrzeb ofiar przestępstw w zakresie ochrony, Warszawa 2015
  7. L.Mazowiecka, Wytyczne Komitetu Ministrów Rady Europy w sprawie wymiaru sprawiedliwości przyjaznego dzieciom – standardy praw dzieci, IUS NOVUM 3/2016
  8. H.Paluszkiewicz, Komentarz [art. 49], (w: ) Kodeks Postępowania Karnego. Komentarz, pod red. K.Dudki, wyd. 3, Warszawa 2023,
  9. E.Zielińska, Komentarz do art. 22 Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/29/UE ustanawiającej normy minimalne w zakresie praw, wsparcia i ochrony ofiar przestępstw, pod red. E.Bieńkowskiej, L.Mazowieckiej, Warszawa 2014