Acta Iuris Stetinensis
Vorher: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze
Czynnik sądowy jako element modelu postępowania przygotowawczego w ujęciu porównawczym – implikacje dla polskiego systemu
DOI: 10.18276/ais.2026.59-01
Zitieren
Der Volltext ist verfügbar
| ISSN: | 2083-4373 |
| eISSN: | 2545-3181 |
| Autoren: |
Tomasz
Bojanowski
Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie |
| Schlüsselbegriffe: | sąd postępowanie przygotowawcze postępowanie karne model postępowania przygotowawczego sędzia ds. postępowania przygotowawczego |
| Erscheinungsdatum der Ausgabe / Monografie: | 2026 |
| Seitenanzahl: | 16 (9-24) |
| OAI-PMH: | Metadaten |
| Anzahl der Downloads ?: | 75 |
 
 
| |
Abstract
Przedmiotem artykułu była analiza roli czynnika sądowego w postępowaniu przygotowawczym na tle modelu postępowania przygotowawczego. Autor zaprezentował możliwe rozwiązania instytucjonalne w ujęciu porównawczym w perspektywie wkomponowania czynnika sądowego we wstępne stadium procedury karnej. Dokonał doktrynalnego podziału czynności sądowych na decyzyjne, kontrolne i dowodowe oraz powiązał ten podział z omówionymi rozwiązaniami. W podsumowaniu wskazał, że polskie postępowanie karne potrzebuje nowego modelu postępowania przygotowawczego, który właściwie określi rolę czynnika sądowego w postępowaniu przygotowawczym. W tym celu wskazał trzy kierunki postulowanej reformy.
PDF-Vorschau
Bibliographie (41)
- Bader K.S., Staatsanwalt und Rechtspflege, „JuristenZeitung” 1956, Nr. 1.
- Czajka M., Procedura karna, w: A. Machowska, K. Wojtyczek (red.), Prawo francuskie, t. 1, Kraków 2004.
- Czarnecki P., O trzech zaniechaniach projektowanej nowelizacji Kodeksu postępowania karnego (postulowane zmiany dotyczące właściwości rzeczowej, jednolitej formy postępowania przygotowawczego i składu sądu), „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2025, nr 1.
- Drajewicz D., Ingerencja sądu w postępowanie przygotowawcze, „Przegląd Sądowy” 2013, nr 3.
- Eichstaedt K., Czynności sądu w postępowaniu przygotowawczym, w: R.A. Stefański (red.), System Prawa Karnego Procesowego, t. X, Postępowanie przygotowawcze, Warszawa 2016.
- Eichstaedt K., Ponownie na temat sędziego śledczego, „Prokuratura i Prawo” 2005, nr 1.
- Eichstaedt K., Rola sądu w postępowaniu przygotowawczym a instytucja sędziego śledczego, Warszawa 2009.
- Esmein A., A History of Continental Criminal Procedure with Special Reference to France, Boston 1913.
- Fabrizy E.E., Die österreichische Strafprozessordnung (Strafprozessordnung 1975) mit dem neuen Vorverfahren und den wichtigsten Nebengesetzen, Wien 2008.
- Girdwoyń P., Pozycja i zadania prokuratury w systemie prawnym Republiki Federalnej Niemiec, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 2004, t. 3.
- Girdwoyń P., Zarys niemieckiego procesu karnego, Białystok 2006.
- Głębocka J., Francuska procedura karna, w: P. Kruszyński (red.), System Prawa Karnego Procesowego, t. II, Proces karny – rozwiązania modelowe w ujęciu prawnoporównawczym, Warszawa 2014.
- Głębocka J., Model francuskiego postępowania karnego w ujęciu porównawczym, Warszawa 2023.
- Graf J.-P. (Hrsg.), Strafprozessordnung. Mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen. Kommentar, München 2010.
- Grajewski J., Paprzycki L.K., Steinborn S., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. I, Kraków 2006.
- Hüls S., Polizeiliche und staatsanwaltliche Ermittlungstätigkeit. Machtzuwachs und Kontrollverlust, Berlin 2007.
- Izydorczyk J., Praktyka stosowania tymczasowego aresztowania na przykładzie Polski centralnej, Łódź 2002.
- Kaftal A., Model postępowania przygotowawczego de lege ferenda w prawie polskim, „Studia Prawnicze” 1989, nr 1.
- Kalisz T., Zarządzenie o zgodzie na widzenie z osobą tymczasowo aresztowaną, „Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego” 2019, nr 51.
- Kintzi H., Die Tätigkeit des Ermittlungsrichters im Ermittlungsverfahren und Richtervorbehalt, „Deutsche Richterzeitung” 2004, Nr. 3.
- Kościerzyński J., Świadek koronny w prawie polskim (postulaty de lege ferenda), „Państwo i Prawo” 2006, z. 5.
- Kruszyński P., Warchoł M., Sądowa kontrola postępowania przygotowawczego w Polsce i za granicą – uwagi praktyczne na tle instytucji sędziego śledczego, w: P. Zieliński (red.), Nowy model postępowania przygotowawczego – sędzia śledczy. Konferencja, Warszawa, 22 marca 2010, Warszawa 2010.
- Kulesza C., Postępowanie przygotowawcze. Rozwiązania modelowe, w: P. Kruszyński (red.), Nowe uregulowania prawne w kodeksie postępowania karnego z 1997 r., Warszawa 1997.
- Kulesza C., Sędzia śledczy w modelu postępowania przygotowawczego na tle prawnoporównawczym, Białystok 1991.
- Kułak K., Postępowanie międzyinstancyjne w śledztwie i dochodzeniu, „Prokuratura i Prawo” 2017, nr 7–8.
- Kurowski M., Sydor P., „Śledcze” czynności sądowe w postępowaniu przygotowawczym w aspekcie praktycznym, „Przegląd Sądowy” 2011, nr 1. Malinowska-Krutul K., Czynności sądowe w postępowaniu przygotowawczym, „Prokuratura i Prawo” 2008, nr 10.
- Murzynowski A., Uwagi na temat modelu postępowania przygotowawczego, „Państwo i Prawo” 1968, z. 7.
- Nehm K., Umfang der Bindung des Ermittlungsrichters an Anträge der Staatsanwaltschaft, w: A. Eser (Hrsg.), Strafverfahrensrecht in Theorie und Praxis. Festschrift für Lutz Meyer-Goßner zum 65. Geburtstag, München 2001.
- Pol A., Informacja na temat pozycji procesowej, zakresu działania, kompetencji i uprawnień sędziego śledczego w Grecji, Hiszpanii, Holandii i Portugalii, „Zeszyty Prawnicze BAS” 2010, nr 3.
- Prechtel G., Das Verhältnis der Staatsanwaltschaft zum Ermittlungsrichter, München 1995.
- Rother R., Ochrona pokrzywdzonego w postępowaniu karnym w Niemczech, „Prokuratura i Prawo” 2001, nr 9.
- Schaff L., Zakres i formy postępowania przygotowawczego, Warszawa 1961.
- Siewierski M., Koncepcje kodyfikacyjne postępowania przygotowawczego, „Problemy Kryminalistyki” 1961, nr 29.
- Sowiński P.K., Zatrzymanie procesowe korespondencji, przesyłek oraz danych retencyjnych w trybie art. 218 § 1 k.p.k., „Ius Novum” 2017, nr 3. Światłowski A.R., Nieformalne i paraformalne porozumienia w praktyce niemieckiego procesu karnego, „Prokuratura i Prawo” 1998, nr 1.
- Waltoś S., A może jednolita forma postępowania przygotowawczego?, w: M. Rogacka‑Rzewnicka, H. Gajewska‑Kraczkowska, B.T. Bieńkowska (red.), Wokół gwarancji współczesnego procesu karnego. Księga jubileuszowa Profesora Piotra Kruszyńskiego, Warszawa 2015.
- Waltoś S., Model postępowania przygotowawczego na tle prawnoporównawczym, Warszawa 1968. Waltoś S., Sędzia śledczy – rys historyczny, w: P. Zieliński (red.), Nowy model postępowania przygotowawczego – sędzia śledczy. Konferencja, Warszawa, 22 marca 2010, Warszawa 2010.
- Waltoś S., Hofmański P., Proces karny – zarys systemu, Warszawa 2018.
- Wiśniewski Ł., Sędzia dochodzenia w niemieckim postępowaniu karnym, „Państwo i Prawo” 2011, z. 12.
- Witkowska K., Procesowe, kryminalistyczne i sądowolekarskie aspekty oględzin zwłok, „Prokuratura i Prawo” 2012, nr 6.
- Wójcicka B., Przeszukanie w procesie karnym (uwagi na tle projektu kodeksu postępowania karnego redakcja z czerwca 1996 r.), „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica” 1997, nr 65.
- Zagrodnik J., Model interakcji postępowania przygotowawczego oraz postępowania głównego w procesie karnym, Warszawa 2013.