Zum Inhalt springen

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Vorher: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

3/2017 (19)
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
0
Literaturangaben
3

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
280
Publikationen
752
H-index
5
I10-index
2
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,05
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 13 2021: 27 2022: 28 2023: 38 2024: 24 2025: 60 2026: 37 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
20175412
20184712
2019546
20203713
20217627
20228728
20236738
20248524
20255860
20264537

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
Semantic Scholar

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
0
Literaturangaben
2
Von Semantic Scholar hervorgehobene Zitate
0

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
0

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
DOAJ

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Umowa odroczenia terminu płatności należności z tytułu składek zawierana z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych

DOI: 10.18276/ais.2017.19-03
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych upoważnia Zakład Ubezpieczeń Społecznych do zawarcia z dłużnikiem umowy o odroczenie terminu płatności należności z tytułu składek. Formą prawną czynności jest umowa. Jest to nietypowa forma działania ZUS, gdyż w postępowaniach prowadzonych przed Zakładem obowiązuje decyzyjny model stosowania prawa. Skutkiem umowy jest zmiana stosunku prawnego z zakresu ubezpieczenia społecznego, który, co do zasady, powstaje z mocy samego prawa, z przepisów o charakterze bezwzględnie obowiązujących. Możliwość zmiany stosunków w drodze porozumienia czy ugody jest na gruncie prawa ubezpieczeń społecznych niedopuszczalna. Umowa o odroczenie terminu płatności składek jest specyficzną ustawową formą współdziałania wykonawców zadań z zakresu ubezpieczeń społecznych – Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i płatnika składek. Umowa o odroczenie terminu płatności należności z tytułu składek nie jest umową prawa prywatnego, lecz stanowi szczególny rodzaj dwustronnej niewładczej formy działania organu administracji publicznej.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (37)
  1. Antonów K., Sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych. Pojęcie oraz właściwości postępowań przesądowych i ochrony cywilno-sądowej, Warszawa 2011.
  2. Antonów K., Prawo pracy i ubezpieczeń społecznych, red. K.W. Baran, Warszawa 2015.
  3. Babińska R., Wzruszalność prawomocnych decyzji rentowych, Kraków 2007.
  4. Banaszczyk Z., w: System Prawa Prywatnego, t. 1, Prawo cywilne – część ogólna, red. M. Safjan, Warszawa 2007.
  5. Chróścielewski W., Imperium a gestia w działaniach administracji publicznej, PiP 1995, z. 6, s. 52.
  6. Cieślik Z., Umowa administracyjna w państwie prawa, Kraków 2004.
  7. Gajda-Durlik M., Postępowanie w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, Przemyśl 2005.
  8. Grzybowski S., Prawo cywilne. Zarys części ogólnej, Warszawa 1985.
  9. Grzybowski S., System prawa cywilnego, tom III, cz. 1, Prawo zobowiązań, część ogólna, Wrocław 1981.
  10. Jakimowicz W., Publiczne prawa podmiotowe, Kraków 2002.
  11. Jędrasik-Jankowska I., Pojęcia i konstrukcje prawne ubezpieczenia społecznego, Warszawa 2016.
  12. Klat-Wertelecka L., Czy w egzekucji administracyjnej możliwe jest zawarcie umowy?, w: Umowy w administracji, red. J. Boć, L. Dziewięcka-Bokun, Wrocław 2008, s. 469.
  13. Kmieciak Z., W poszukiwaniu modelu postępowania odpowiadającego naturze administracji publicznej, PiP 2015, nr 11, s. 13.
  14. Kodeks postępowania cywilnego, Postępowanie odrębne w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, red. K. Antonów, A. Jabłoński, Warszawa 2014.
  15. Łętowska E., Ujęcie problematyki umów w kodeksie cywilnym, w: Instytucje prawne w gospodarce narodowej, red. L. Bar, Wrocław 1981, s. 188.
  16. Łętowski J., Prawo administracyjne. Zagadnienia podstawowe, Warszawa 1990.
  17. Machnikowski P., w: Prawo zobowiązań – część ogólna, t. 5, red. E. Łętowska, Warszawa 2006.
  18. Machnikowski P., Swoboda umów według art. 3531 KC. Konstrukcja prawna, Warszawa 2005.
  19. Modliński E., O charakterze stosunków prawnych ubezpieczenia społecznego, „Nowe Prawo” 1967, nr 12, s. 1608.
  20. Muszalski W., Prawo socjalne, Warszawa 1996.
  21. Pacud R., Stosunki prawne ubezpieczenia emerytalnego, Warszawa 2011.
  22. Posłuszny J., Geneza i rozwój administracji świadczącej, w: Instytucje procesu administracyjnego i sądowo administracyjnego, Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Ludwikowi Żukowskiemu, Przemyśl 2009, s. 288.
  23. Safjan M., Autonomia woli a zasada równego traktowania, w: Zaciąganie i wykonywanie zobowiązań, red. E. Gniewek, K. Górska, P. Machnikowski, Warszawa 2010, s. 376.
  24. Sowiński T., Finanse ubezpieczeń emerytalnych, Warszawa 2009.
  25. Strusińska-Żukowska J., Spółka czy wspólnicy, w: Z aktualnych zagadnień prawa pracy i zabezpieczenia społecznego, red. B. Cudowski, J. Iwulski, Białystok 2013, s. 578.
  26. Szubert W., Ubezpieczenie społeczne. Zarys systemu, Warszawa 1987.
  27. Szyjewska-Bagińska J., Spółka cywilna jako płatnik składek na ubezpieczenie społeczne – uwagi na marginesie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2014 r., sygn akt II UZ 34/14, „Acta Iuris Stetinensis” 2015, nr 11, s. 59.
  28. Ślebzak K., Prawny charakter składek na ubezpieczenie społeczne, w: Ubezpieczenie społeczne – dawniej i dziś. W 80-lecie uchwalenia ustawy o ubezpieczeniu społecznym, Wrocław 2013, s. 101.
  29. Ślebzak K., Próba charakterystyki prawnej ubezpieczenia społecznego pracowników, „Państwo i Prawo” 2001, nr 12, s. 76.
  30. Wantoch-Rekowski J., Składki na ubezpieczenie emerytalne. Konstrukcja i chakater prawny, Toruń 2005.
  31. Wantoch-Rekowski J., Składki na ubezpieczenia społeczne i ich charakter prawny, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2007, t. XVI, s. 349.
  32. Wantoch-Rekowski J., Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych. Komentarz, red. J. Wantoch-Rekowski, Warszawa 2015.
  33. Wronkowska S., Zieliński M., Komentarz do zasad techniki prawodawczej z dnia 20 czerwca 2002 r., Warszawa 2012.
  34. Zieleniecki M., Stosunki prawne wiążące podmioty prawa emerytalnego, w: Konstrukcje prawa emerytalnego, red. T. Bińczycka-Majewska, Kraków 2004.
  35. Zimmermann J., Aksjomaty prawa administracyjnego, Warszawa 2013.
  36. Zimmermann J., Prawo administracyjne, Warszawa 2014.
  37. Zirk-Sadowski M., w: System prawa administracyjnego. Wykładnia w prawie administracyjnym, t. 4, red. R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel, Warszawa 2012.