Acta Iuris Stetinensis
Vorher: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze
Procedura Espoo w niemieckim porządku prawnym – zagadnienia węzłowe
DOI: 10.18276/ais.2017.20-06
Zitieren
Der Volltext ist verfügbar
| ISSN: | 2083-4373 |
| Autoren: | Małgorzata Gressler |
| Schlüsselbegriffe: | Konwencja z Espoo ocena oddziaływania na środowisko |
| Erscheinungsdatum der Ausgabe / Monografie: | 2017 |
| Seitenanzahl: | 14 (93-106) |
| OAI-PMH: | Metadaten |
| Anzahl der Downloads ?: | 861 |
 
 
| |
Abstract
Procesy gospodarcze i inwestycyjne niejednokrotnie oddziałują na środowisko. Prawno-międzynarodowe ramy proceduralne w przedmiocie transgranicznego oddziaływania na środowisko tego typu projektów ustanowione zostały w Konwencji z Espoo. Do ich zadań należy zarówno poprawa jakości informacji przedkładanych decydentom, jak i ułatwienie mieszkańcom terenów narażonych bezpośredniego zaangażowania się w te procesy decyzyjne. Istnieje wiele zagadnień wymagających dookreślenia przez prawodawcę krajowego. Niemiecki porządek legislacyjny posiłkuje się w takich przypadkach odpowiednim stosowaniem norm zawartych w przepisach o krajowej ocenie środowiskowej.
PDF-Vorschau
Bibliographie (44)
- Barczak A., Procedury ocen oddziaływania na środowisko, „Acta Iuris Stetinensis” 2014, nr 5.
- Böse M., Wirtschaftsaufsicht und Strafverfolgung, Tübingen 2005.
- Bunge T., Neue Anforderungen an die Umweltverträglichkeitsprüfung: die UVPÄnderungsrichtlinie 2014, „NVwZ” 2014.
- Classen C. D., Umweltrechtlichebehelfe im deutschen Recht - Weitere Defizite, „JM” 2014.
- Decker A., Landschaftsschutz als entgegenstehender Belang gemäß § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB bei der Genehmigung von Vorhaben nach § 35 Abs. 1vund 2 BauGB, „UPR” 2015.
- Dietrich L., Verschärfte Anforderungen an Vorhaben – Novellierungen für UVPVerordnung Bergbau und WHG, „Produkthaftpflicht international” 2013.
- Dietz A., Bedürfnis, Bedarf und Nachfrage im Infrastruktur- und Wirtschaftsverwaltungsrecht, „Gewerbearchiv” 2016.
- Feldmann F.J., Die Umsetzung der UVP-Änderungsrichtlinie in deutsches Recht, „DVBl” 2001.
- Franßen G., Grunow M., Standortbezogene Rechtsfragen bei der Zulassung von Deponievorhaben auf neuen Flächen – Teil 1, „AbfallR” 2015.
- Fritz S., Integrierter Umweltschutz im Völkerrecht, Berlin 2009.
- Görsdorf-Kegel S., Gefahren erkannt, aber nicht gebannt, „Versicherungswirtschaft” 2013.
- Hahn H., Deutscher und europäischer Grundrechtsschutz in grenzüberschreitenden Fällen, „BB” 2014.
- Hahn P., Watson K., Novellierung der UVP-Richtlinie – Im Spannungsfeld zwischen Qualitätssicherung und Verfahrensvereinfachung, „I+E” 2013.
- Hartmut H., Deutscher und europäischer Grundrechtsschutz in grenzüberschreitenden Fällen, „BB” 2014.
- Hirschner R., Mediation als Instrument zur Konfliktlösung beim Ausbau der Windenergie, „BWGZ” 2015.
- Hösch U., Alternativen oder wo geht es lang?, „UPR” 2014.
- Hösch U., Die Überwachung von festgesetzten Kompensationsmaßnahmen, „UPR” 2015.
- Kahl W., Neuere höchstrichterliche Rechtsprechung zum Umweltrecht- Teil 1, „Juristen-Zeitung” 2016.
- Kalternborn M., Norpoth J., Globale Standards für soziale Unternehmensverantwortung, „Recht der Internationalen Wirtschaft” 2014.
- Kment M., Grenzüberschreitende Behörden- und Öffentlichkeitsbeteiligung bei ausländischen Vorhaben und Planungen – eine Analyse des § 9b UVPG, „NuR” 2012.
- Kment M., Pleiner T., Neustart der Planung von Offshore-Windenergieanlagen, „Zeitschrift für Öffentliches Recht in Norddeutschland” 2015.
- Knauff M., Wirtschaftsaufsicht zwischen Staat und Markt, „Zeitschrift für Vergleichende Rechtsswissenschaft” 2013.
- Kube H., Die Macht der Information – Konsultation, Information, Rechte der Betroffenen, „Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht” 2007.
- Külpmann C., Rechtsschutz Dritter bei fehlerhafter UVP-Vorprüfung, „jurisPRBVerwG” 2015.
- Külpmann C., Verfahrensfehler bei der Umweltverträglichkeitsprüfung und ihre Rechtsfolgen, „jurisPR-BVerwG” 2016
- Müller G., Gemeinde und Umweltschutz, „Die Gemeinde” 2014.
- Pielow, M.-L. Weiss J.-C., Der Rechtsramen für den Bau und Betrieb unterirdischer Pumpspeicherkraftwerke, „NuR” 2015.
- Rebentisch M., „Kumulierende Vorhaben” in der neueren Rechtsprechung des BVerwG, „UPR” 2016.
- Röckinghausen M., Luftqualitätsplanung: Stand, Erfahrungen, Probleme, „I+E” 2012.
- Rossi M., Informationsfreiheitsgesetz, Baden-Baden 2006.
- Rung C., Die UVP-Aktualisierungsprüfung, „EurUP” 2014.
- Sangenstedt C., Die Reform der UVP-Richtlinie 2014: Herausforderungen für das deutsche Recht, „ZUR ”.
- Scheidler A., Aktuelle Rechtsfragen zur planerischen Steuerung von Windkraftanlagen, „Wirtschaft und Verwaltung” 2014.
- Scherer-Leydecker C., Die Konzentrationswirkung bei der Zulassung raumbedeutsamer Vorhaben und umweltrelevanter Anlagen, „DVBl” 2015.
- Schink A., Verstärkung der Öffentlichkeitbeteiligung und neue UVP-Anforderungen für Unternehmen, „DVBl” 2013.
- Schink A., Bundesfachplanung für den Netzbau, „I+E” 2014.
- Schink A., Die UVP-V Verteidigung, „I+E” 2014.
- Schlacke S., Bundesfachplanung für Höchstspannungsleistungen, „NVwZ” 2015.
- Schütte P., Winkler M., Aktuelle Entwicklungen im Bundesumweltrecht, ZUR 2012.
- Versteyl A., Buchsteiner D., Investitions- und Planungssicherheit im Spannungsfeld von erweiterten Klagerechten für Umweltverbände, „I+E” 2012.
- Wendt H., Rechtsschutzmöglichkeiten bei Verfahrensfehlern in der UVP, „Juris Praxis Report Umwelt- und Planungsrecht” 2014.
- Zerbes I., Unternehmensinterne Untersuchungen, „Zeitschrift für die gesamte Strafrechtwissenschaft” 2013.
- Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung – UVPG, tekst jedn. z dnia 24 lutego 2010 r., BGBl. z późn. zm.
- Verwaltungsverfahrensgesetz – VwVfG, tekst jedn.z dnia 23 stycznia 2003 r., BGBl. z późn. zm.