Przejdź do treści

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

O prawnej ocenie blokowania mównicy sejmowej, fotela Marszałka Sejmu oraz plenarnej sali posiedzeń Sejmu oraz o możliwościach postępowania Marszałka Sejmu w celu przywrócenia na niej porządku (uwagi na tle 33. posiedzenia Sejmu RP)

DOI: 10.18276/ais.2017.17-04
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Artykuł traktuje o prawnej ocenie blokowania mównicy sejmowej, fotela Marszałka Sejmu oraz plenarnej sali posiedzeń Sejmu, a także o możliwościach postępowania Marszałka Sejmu w celu przywrócenia na niej porządku. Kwestie te omówiono w nim na przykładzie sytuacji powstałej na 33. posiedzeniu Sejmu RP.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia

  1. Daniluk P., w: Kodeks karny. Komentarz, wyd. 2, red. R.A. Stefański, Warszawa 2015.
  2. Kardas P., w: Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz do art. 117–277 Kodeksu karnego, red. A. Zoll, Kraków 1999.
  3. Marek A., Prawo wykroczeń (materialne i procesowe), Warszawa 2008.
  4. Stefański R.A., Prawo karne materialne. Część szczególna, Warszawa 2009.
  5. Uniwersalny słownik języka polskiego, red. S. Dubisz, Warszawa 2003.
  6. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 września 2015 r. (sygn. akt K 28/13).
  7. Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki, Warszawa 2010.
  8. Ziembiński Z., Logika praktyczna, Warszawa 1992.
  9. Zoll A., w: Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz. Tom I, red. A. Zoll, Warszawa 2012.