Acta Iuris Stetinensis
Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 listopada 2024 r. (II SA/Sz 774/24) wraz ze zdaniem odrębnym Sędziego WSA w Szczecinie Patrycji Joanny Suwaj
DOI: 10.18276/ais.2025.55-12
Cytuj
Pełny tekst jest dostępny
| ISSN: | 2083-4373 |
| eISSN: | 2545-3181 |
| Data publikacji całości: | 2025 |
| Liczba stron: | 22 (209-230) |
| OAI-PMH: | Metadane |
| Cited-by (Crossref) ?: | Włącz JavaScript, aby pobrać dane cytowań. |
| Liczba pobrań ?: | 172 |
 
 
| |
Abstrakt
Nie ma sprzeczności pomiędzy regulacjami zawartymi w § 4 ust. 2 pkt 1 i § 5 ust. 6 rozporządzenia. Nie ulega także wątpliwości, w świetle tych regulacji, że rośliną podporową w ogóle może być tylko roślina, która pozwala na właściwy wzrost i rozwój odmiany gatunku uprawianego. Zdaniem Sądu, takie określenie cech rośliny podporowej nie wyklucza jednak możliwości doprecyzowania, jakie rośliny mogą stanowić roślinę podporową dla innego gatunku i to właśnie uczyniono w § 5 ust. 6 rozporządzenia.