Przejdź do treści

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 30 września 2015 roku, sygn . I KZP 8/15

DOI: 10.18276/ais.2016.16-05
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Zaprezentowana glosa opisuje problematykę reprezentacji oraz wykonywania praw małoletniego pokrzywdzonego przez jednego z jego rodziców w sytuacji, gdy drugi z nich jest osobą podejrzaną o popełnienie przestępstwa przeciwko małoletniemu. Wskazane zagadnienie zostało rozstrzygnięte przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z 30 września 2015 roku (I KZP 8/15). Autorka w całości podziela konkluzję Sądu Najwyższego, także dochodząc do przekonania, iż małoletni nie może być reprezentowany w postępowaniu karnym (również w postępowaniu przygotowawczym toczącym się inrem) przez żadnego z rodziców w sytuacji, gdy jeden z nich uzyskał w postępowaniu przygotowawczym status osoby podejrzanej.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (16)
  1. R. Kmiecik, Ustawowa definicja pokrzywdzonego (uwagi na tle art. 40 k.p.k.), „Annales UMCS” Sectio G 1977, vol. 24, nr 9
  2. W. Hazuka, Wykonywanie praw pokrzywdzonego małoletniego, gdy sprawcą przestępstwa jest jego przedstawiciel ustawowy lub opiekun, „Problemy Praworządności” 1972, nr 10,
  3. postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 lutego 2014r., S 2/14, OTK Seria A 2014, nr 2, poz. 19.
  4. wyrok TK z 21 stycznia 2014r. (SK 5/12).
  5. uchwała SN (7) z 30.09.2010r., I KZP 10/10, OSNKW 2010, nr 10, poz. 84;
  6. postanowienie SN – Izba Karna z dnia 11 stycznia 2011r., V KK 125/10, Legalis nr 509923.
  7. W. Sych, Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2010r., sygn. I KZP 10/10, „Ius Novum” 2011, nr 1,
  8. K. Gromek, Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, Warszawa 2013,
  9. J. Mierzwińska – Lorencka, Karnoprawna ochrona dziecka przed wykorzystywaniem seksualnym, Warszawa 2012,
  10. J. Misztal – Konecka, Reprezentacja w postępowaniu karnym pokrzywdzonego małoletniego lub ubezwłasnowolnionego, „Monitor Prawniczy” 2009, nr 16,
  11. H. Ciepła (w:) Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. K. Piasecki, Warszawa 2011
  12. A. Tęcza – Paciorek, Pojęcie osoby podejrzanej i jej uprawnienia, „Prokuratura i Prawo” 2011, nr 11,
  13. R. Kmiecik, Prawo do milczenia zatrzymanej osoby podejrzanej (w świetle reguły nemo tenetur), „Prokuratura i Prawo” 2000, nr 7 – 8,
  14. J. Skorupka, Zatrzymanie procesowe osoby podejrzanej, „Prokuratura i Prawo” 2007, nr 11,
  15. R.A. Stefański (w:) Przegląd uchwał Izby Karnej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego procesowego za 2003r., „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 2004, nr 2,
  16. J. Misztal – Konecka, Pojednanie w prawie karnym (zagadnienia wybrane), „Prokuratura i Prawo” 2013, nr 12,