Przejdź do treści

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

3/2017 (19)
Statystyki OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
291
Publikacje
762
H-index
4
I10-index
2
Średnia cytowań (2 lata)
0,03
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 40 2021: 33 2022: 36 2023: 40 2024: 23 2025: 46 2026: 20 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
20175612
20184712
2019556
20203840
20217633
20228736
20236740
20248523
20255846
20264520

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)

O roli due diligence (oraz oświadczeń i zapewnień) w prawie kontraktów

DOI: 10.18276/ais.2017.19-02
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Zagadnienia prawnej doniosłości badań due diligence oraz oświadczeń i zapewnień składanych przez strony w umowie (lub poza nią) stanowią – z punktu widzenia praktyki obrotu gospodarczego – jedną z najistotniejszych kwestii w obrębie prawa kontraktów. Pomimo tego nadal nie wypracowano na gruncie prawa polskiego klarownych reguł odnoszących się do tej materii. Artykuł stanowi próbę udzielenia odpowiedzi na wiele kluczowych pytań z tego zakresu, w tym w szczególności na pytania o prawne znaczenie inkorporowania określonego oświadczenia lub zapewnienia do umowy; skutki złożenia w umowie (lub poza nią, ale w związku z zawieraniem umowy) niezgodnych z prawdą oświadczeń i zapewnień. Kwestie te stanowią bowiem przedmiot istotnych sporów w doktrynie, z uwagi na brak jednoznacznej regulacji prawnej. W artykule analizie poddano poglądy prezentowane w dotychczasowej literaturze oraz w orzecznictwie, co pozwoliło na przedstawienie w końcowej części tekstu ogólnych wniosków de lege lata i de lege ferenda.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (18)
  1. Czech T., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 29 października 2010 r. (sygn. akt I CSK 595/09), „Glosa” 2013, nr 1.
  2. Krauss J., Glosa do wyroku SN z dnia 9 października 2014 r., IV CSK 29/14, „Glosa” 2015, nr 3.
  3. Jastrzębski J., Oświadczenia i zapewnienia (representations and warranties) a wady oświadczenia woli, „Przegląd Prawa Handlowego” 2014, nr 1.
  4. Jastrzębski J., Jeszcze o odpowiedzialności z tytułu zapewnień gwarancyjnych (warranties) – polemika, „Przegląd Prawa Handlowego” 2014, nr 10.
  5. Jastrzębski J., Glosa do wyroku SN z dnia 9 października 2014 r., IV CSK 29/14, „Glosa” 2015, nr 2.
  6. Jastrzębski J., Ponownie o zapewnieniach jako źródle odpowiedzialności gwarancyjnej – polemika, „Przegląd Prawa Handlowego” 2015, nr 3.
  7. Latawiec-Chara D., Kocemba K., Tomczak M., Due diligence, Warszawa 2011.
  8. Lewandowski R., Znaczenie i funkcja badania „due diligence” w ramach sprzedaży przedsiębiorstwa, „Monitor Prawniczy” 2004, nr 6.
  9. Pecyna M., Merger clause jako zastrzeżenie wyłączności dokumentu, klauzula integralności umowy, reguła wykładni umowy, Warszawa 2013.
  10. Szlęzak A., Gardocka H., Ponownie o representations and warranties w umowach poddanych prawu polskiemu, „Przegląd Prawa Handlowego” 2011, nr 2.
  11. Szlęzak A., Kilka słów o naruszeniu oświadczeń i zapewnień (representations and warranties) – polemika, „Przegląd Prawa Handlowego” 2014, nr 6.
  12. Szlęzak A., O representations and warranties raz jeszcze – polemika, „Przegląd Prawa Handlowego” 2014, nr 12.
  13. Szlęzak A., O odpowiedzialności z tytułu representations and warranties po raz ostatni, „Przegląd Prawa Handlowego” 2015, nr 7.
  14. Szlęzak A., Glosa do wyroku SN z dnia 6 marca 2015 r., III CSK 155/14, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2016, nr 11.
  15. Włodyka S., Due diligence review w prawie polskim, „Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” 1999, nr 9.
  16. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 października 2010 roku (sygn. akt I CSK 595/09).
  17. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 października 2014 r. (sygn. akt IV CSK 29/14).
  18. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 2015 r. (sygn. akt III CSK 155/14).