Acta Iuris Stetinensis
Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze
Statystyki OpenAlex
Dla całego czasopisma, według OpenAlex.
- Cytowania
- 292
- Publikacje
- 762
- H-index
- 4
- I10-index
- 2
- Średnia cytowań (2 lata)
- 0,03
Pokaż dane w tabeli
| Rok | Publikacje | Cytowania |
|---|---|---|
| 2017 | 56 | 12 |
| 2018 | 47 | 12 |
| 2019 | 55 | 6 |
| 2020 | 38 | 40 |
| 2021 | 76 | 33 |
| 2022 | 87 | 36 |
| 2023 | 67 | 40 |
| 2024 | 85 | 23 |
| 2025 | 58 | 46 |
| 2026 | 45 | 21 |
Dane pobrane:
Co oznaczają te liczby?
Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.
Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.
Rozprawa doktorska jako przedmiot prawa autorskiego
DOI: 10.18276/ais.2017.18-12
Cytuj
Pełny tekst jest dostępny
| ISSN: | 2083-4373 |
| Autorzy: |
Ewa
Lewandowska
Marta Piątek |
| Słowa kluczowe: | rozprawa doktorska utwór promotor doktorant |
| Data publikacji całości: | 2017 |
| Liczba stron: | 18 (207-224) |
| OAI-PMH: | Metadane |
| Cited-by (Crossref) ?: | Włącz JavaScript, aby pobrać dane cytowań. |
| Liczba pobrań ?: | 1594 |
 
 
| |
Abstrakt
W pracy podjęto rozważania nad rozprawą doktorską w kontekście utworu w rozumieniu prawa autorskiego. Zwrócono uwagę, że ze względu na przedmiot, jak i cel, który przyświeca stworzeniu rozprawy doktorskiej, jest ona klasycznym utworem naukowym. Zauważono, że przedmiotowa praca może być ustalona w jednej z form wskazanych przez ustawodawcę (katalog zamknięty), a zatem w tym przypadku nie obowiązuje zasada ustalenia utworu w dowolnej formie. W pracy przeanalizowano udział promotora w przygotowaniu rozprawy doktorskiej, a także zasygnalizowano problem plagiatu oraz ghostwritingu. Ponadto wskazano, w czym przejawia się oryginalność (cecha indywidualności)
rozprawy doktorskiej.
Podgląd PDF
Bibliografia (38)
- Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 8 sierpnia 2011 r. w sprawie obszarów wiedzy, dziedzin nauki i sztuki oraz dyscyplin naukowych i artystycznych, Dz. U. z 2011 r., nr 179, poz. 1065.
- Ustawa o z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki, Dz. U. z 2016 r., poz. 882.
- Ustawa z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym, Dz. U. z 2016 r., poz. 1842.
- Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, Dz. U. z 2016 r., poz. 666.
- Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 2014 r., V CSK 202/13, LEX nr 1486990.
- Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 29 października 1997 r., I ACa 477/97, LEX nr 533708.
- Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 lutego 2009 r., I ACa 809/08, LEX nr 1120180.
- Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 października 2015 r., VI ACa 1200/14, LEX nr 1936794.
- Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2006 r., I CK 281/05, OSNC 2006/11/186.
- Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 czerwca 2010 r., IV CSK 359/09, OSNC 2011/2/16.
- Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2013 r., II UK 103/13, OSNP 2014/9/134.
- Adamczak A., du Vall M., Ochrona własności intelektualnej, Warszawa 2012.
- Apanowicz J., Metodologiczne uwarunkowania pracy naukowej. Prace doktorskie. Prace habilitacyjne, Warszawa 2005.
- Bakalarz T., Twórczość pracowników naukowych. Regulacja prawna, Warszawa 2015.
- Barta J., Markiewicz R., Autorskoprawne problemy prac magisterskich i doktorskich, w: Raport o zasadach poszanowania autorstwa w pracach dyplomowych oraz doktorskich w instytucjach akademickich i naukowych, Monografie Fundacji Rektorów Polskich, pr. zbiorowa, frp.home.pl/publikacje/Raport_o_zasadach_ poszanowania_autorstwa.pdf, Warszawa 2005.
- Barta J., Markiewicz R., Autorskoprawne problemy prac magisterskich i doktorskich, w: Księga pamiątkowa ku czci Profesora Janusza Szwaji, „Prace Instytutu Własności Intelektualnej Uniwersytetu Jagiellońskiego” 2004, z. 88.
- Barta J., Markiewicz R., Prawo autorskie, Warszawa 2016.
- Błeszyński J., Plagiat a naruszenie autorstwa utworu, w: Działalność naukowo-dydaktyczna w świetle prawa autorskiego, red. W. Lis, G. Tylec, Lublin 2015.
- Błeszyński J., Podstawy prawne i możliwości przeciwdziałania przywłaszczaniu sobie autorstwa cudzej twórczości w pracach dyplomowych i doktorskich, w: Raport o zasadach poszanowania autorstwa w pracach dyplomowych oraz doktorskich w instytucjach akademickich i naukowych, Monografie Fundacji Rektorów Polskich, pr. zbiorowa, frp.home.pl/publikacje/Raport_o_zasadach_ poszanowania_autorstwa.pdf, Warszawa 2005.
- Czub K., Prawo własności intelektualnej. Zarys wykładu, Warszawa 2016.
- Dańczak P., Decyzja administracyjna w indywidualnych sprawach studentów i doktorantów, Warszawa 2015.
- Ferenc-Szydełko E., Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz, red. E. Ferenc-Szydełko, Warszawa 2014.
- Izdebski H., Zieliński J., Prawo o szkolnictwie wyższym. Ustawa o stopniach i tytule naukowym. Komentarz do nowelizacji, Warszawa 2011.
- Izdebski H., Ustawa o stopniach naukowych i tytule naukowym. Komentarz, LEX 2015.
- Kędzierska-Cieślak A., Pierwszeństwo instytucji naukowej do publikowania utworu jej pracownika, „Państwo i Prawo” 8–9 (1996), s. 80–87.
- Kiebała A., Kariera naukowa – zdobywanie stopni i tytułów naukowych, w: Kariera naukowa w Polsce. Warunki prawne, społeczne i ekonomiczne, red. A. Rozmus, S. Waltoś, Warszawa 2012.
- Kolman R., Szczepańska K., Doktoraty i habilitacje. Poradnik realizacji, Toruń 2011.
- Machała W., Utwór jako przedmiot prawa autorskiego, Warszawa 2013.
- Niewęgłowski A., Wybrane zagadnienia współautorstwa w pracach naukowych, „Ius Novum” 2 (2010), s. 174–188.
- Nowicka A., Odpowiedzialność na gruncie prawa cywilnego oraz ustawy o Prawie autorskim i prawach pokrewnych, w: Raport o zasadach poszanowania autorstwa w pracach dyplomowych oraz doktorskich w instytucjach akademickich i naukowych, Monografie Fundacji Rektorów Polskich, pr. zbiorowa, frp.home.pl/publikacje/Raport_o_zasadach_ poszanowania_autorstwa.pdf, Warszawa 2005, s. 22.
- Piszczek J.A., Subrogacja autorstwa. Zarys problemu, w: Spory o własność intelektualną. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorom Januszowi Barcie i Ryszardowi Markiewiczowi, red. A. Matlak, S. Stanisławska-Kloc, Warszawa 2013.
- Poźniak-Niedzielska M., Niewęgłowski A., Przedmiot prawa autorskiego, w: System prawa prywatnego, t. 13: Prawo autorskie, red. J. Barta, Warszawa 2013.
- Poźniak-Niedzielska M., Tylec G., Działalność naukowo-dydaktyczna na wyższej uczelni w świetle prawa autorskiego, „Państwo i Prawo” 5 (2009), s. 33–48.
- Sawicki K., Wstęp, do: Vademecum doktoranta Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II, red. K. Sawicki, R.K. Tabaszewski, Lublin 2014.
- Sokołowska D., Pojęcie i postacie utworu naukowego w świetle prawa autorskiego, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2 (2015), s. 75–89.
- Szczotka J., Granice plagiatu w utworach naukowych – kiedy „plagiat” nie jest plagiatem, w: Działalność naukowo-dydaktyczna w świetle prawa autorskiego, red. W. Lis, G. Tylec, Lublin 2015.
- Szczotka J., Twórczość naukowa – czy autoplagiat jest plagiatem?, „Studia Iuridica Lublinensia” 23 (2014), s. 23–38.
- Szewc A., Dzieła naukowe i ich status w prawie autorskim, „Państwo i Prawo” 10 (1997), s. 23–31