
Acta Iuris Stetinensis
Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze
Glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 11 września 2014 r. w sprawie C-67/13 P Groupement des Cartes Bancaires (CB) v. Komisja Europejska
Cytuj
Pełny tekst jest dostępny
| ISSN: | 2083-4373 |
| Autorzy: |
Marzena
Aftyka
Uniwersytet Szczeciński |
| Data publikacji całości: | 2015 |
| Liczba stron: | 12 (125-136) |
| OAI-PMH: | Metadane |
| Liczba pobrań ?: | 977 |
Podgląd PDF
Bibliografia
- A. Bolecki, Porozumienia zakazane ze względu na cel lub skutek – aktualne tendencje orzecznicze w Unii Europejskiej, Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny 2012 nr 3(1).
- P. IbañezColomo, Market Failures, Transaction Costs and Article 101(1) TFEU Case Law, European Law Review 2012, t. 5.
- A. Jones, Left Behind by Modernisation? Restrictions by Object Under Article 101(1), European Competition Journal 2010, t. 6, nr 3.
- J. Killick, P. Berghe, This is Not the Time to be Tinkering with Regulation 1/2003. Is is Time for Fundamental Reform Europe Should Have Change We Can Believe In, Competition Law Review 2010, t. 6, nr 2.
- S. King, The Object Box: Law, Policy or Myth, European Competition Journal 2011, t. 7, nr 2.
- G. Murray, In search of the obvious: Groupement des CartesBancaires and „By Object” infringements in EU competition law, EuropeanCompetition Law Review 2015, t. 36, nr 2.
- A. Silberman, Future Directions for Vertical Restraints – Toward Renewing a Meaningful Dialogue, Antitrust Law Journal 1988, t. 57, nr 49.
- A. Stawicki, Porozumienia zakazane ze względu na cel, a porozumienia zakazane ze względu na skutek, Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny 2012 nr 1(1).
- R. Whish, Competition Law, Oxford 2009.




