Przejdź do treści

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

3/2022 (39)
Statystyki OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
292
Publikacje
762
H-index
4
I10-index
2
Średnia cytowań (2 lata)
0,03
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 40 2021: 33 2022: 36 2023: 40 2024: 23 2025: 46 2026: 21 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
20175612
20184712
2019556
20203840
20217633
20228736
20236740
20248523
20255846
20264521

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)

Inkluzja społeczna osób z niepełnosprawnościami w Polsce z perspektywy prawa, badaczy społecznych i społeczeństwa polskiego

DOI: 10.18276/ais.2022.39-02
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Celem niniejszego artykułu jest ukazanie stanu inkluzji społecznej osób z niepełnosprawnościami w Polsce przez pryzmat aktów prawnych, opinii badaczy społecznych oraz społeczeństwa polskiego. Praca o charakterze naukowym została przygotowana na podstawie analizy treści przepisów prawa, literatury socjologicznej oraz raportów CBOS z lat 2000–2021. Badanie zgromadzonych materiałów pozwoliło na sformułowanie trzech podstawowych wniosków. Po pierwsze, pomimo istnienia wielu przepisów prawnych dotyczących osób z niepełnosprawnościami zarówno badacze społeczni, jak i społeczeństwo wskazali na to, że inkluzja społeczna osób niepełnosprawnych w Polsce wymaga dalszych usprawnień. Po drugie, badacze społeczni uznali, że definicja niepełnosprawności zawarta w ustawie o rehabilitacji zawodowej i społecznej z 1997 roku jest sprzeczna z regulacjami międzynarodowymi i nowym podejściem do niepełnosprawności. W celu skuteczniejszej inkluzji osób z niepełnosprawnościami zalecono zmianę polityki społecznej Polski przez przejście z „opiekuńczego” na „wspierający” model pomocy. Po trzecie, w świetle badań opinii publicznej na przestrzeni 21 lat nastąpiła pozytywna zmiana dotycząca świadomości społecznej Polaków w stosunku do osób z niepełnosprawnościami. Artykuł został podzielony na cztery części. W części pierwszej przedstawiono podstawowe pojęcia związane z inkluzją społeczną osób z niepełnosprawnościami. W części drugiej zaprezentowano problem inkluzji społecznej w świetle aktów prawnych. W części trzeciej ukazano kwestię inkluzji z punktu widzenia badaczy społecznych. W części czwartej przedstawiono badania opinii publicznej CBOS dotyczące kwestii inkluzji osób z niepełnosprawnościami w Polsce. Ostatecznie zaprezentowano wnioski końcowe, w których dokonano analizy zgromadzonych materiałów. Artykuł został dodatkowo opatrzony niniejszym streszczeniem i bibliografią.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (26)
  1. Aksman J., Zinkiewicz B., Wprowadzenie, w: J. Aksman, B. Zinkiewicz (red.), Inkluzja. Wybrane aspekty w teorii i praktyce pedagogicznej, Kraków 2019.
  2. Balcerak L., Budzanowska H., Bujara A., Dyl M., Kruczek A., Płatek I., „Z inkluzją na ty” – środowiskowy model wsparcia osób z niepełnosprawnością intelektualną, Zabrze 2017, https://ztr.zabrze.pl/wp-content/uploads/2017/05/Z-INKLUZJ%C4%84-NA-TY.pdf.
  3. Broda-Wysocki P., Wykluczenie i inkluzja społeczna: paradygmaty i próby definicji, Warszawa 2012.
  4. Chajda E., Postawy wobec osób niepełnosprawnych, „CBOS” 2007, nr 169.
  5. Chrzanowska I., Problemy edukacji dzieci i młodzieży z niepełnosprawnością. Regionalna specyfika czy ogólnopolska tendencja, Kraków 2010.
  6. Chrzanowska I., Problematyka zdolności a niepełnosprawność, „Studia Edukacyjne” 2014, nr 32.
  7. Definicja niepełnosprawności, www.unic.un.org.pl/niepelnosprawnosc/definicja.php.
  8. Derczyński W., Postawy wobec osób niepełnosprawnych, „CBOS” 2000, nr 85, https://www.cbos.pl/PL/publikacje/raporty.php.
  9. Feliksiak M., Altruizm w opiniach i działaniach, „CBOS” 2020, www.cbos.pl/PL/publikacje/raporty.php.
  10. Frieske K.W., Zamienię porsche na gorsze: o biedzie, wykluczeniu i reintegracji społecznej, „Polityka Społeczna” 2010, nr 10.
  11. Głowacki A., Czy Polacy są altruistami, „CBOS” 2018, nr 31, www.cbos.pl/PL/publikacje/raporty.php.
  12. Głowacki A., Komu i jak pomagać? Pomoc społeczna w opinii Polaków, „CBOS” 2021,nr 118, www.cbos.pl/PL/publikacje/raporty.php.
  13. Hulek A., Integracyjny system kształcenia i wychowania, w: A. Hulek (red.), Pedagogika rewalidacyjna, Warszawa 1980.
  14. Jabłoński M., Zapomniana rzeczywistość. Rzecz o (nie)świadomej inkluzji społecznej osób z niepełnosprawnością intelektualną w Państwowych Gospodarstwach Rolnych, „Parezja” 2006, t. 2, nr 6.
  15. Korzeniowska R., Inkluzja społeczna dorosłych osób z niepełnosprawnością intelektualną na przykładzie wsparcia społecznego, „Niepełnosprawność – zagadnienia, problemy, rozwiązania” 2018, t. 3, nr 28.
  16. Kowalczuk K., Opinia społeczna o zróżnicowaniu dochodów i nierównościach społecznych, „CBOS” 2010, nr 136, www.cbos.pl/PL/publikacje/raporty.php.
  17. Marshall T.H., Citizenship and Social Class and Other Essays, Cambridge 1950.
  18. Morcinek U., Pedagogika specjalna, Szczecin 2011.
  19. Novo-Corti M.I., Attitudes Toward Disability and Social Inclusion: An Exploratory Analysis, „European Research Studies” 2010, t. XIII, nr 3.
  20. Omyła-Rudzka M., Niepełnosprawni wśród nas, „CBOS” 2017, nr 169.
  21. Omyła-Rudzka M., Komu żyje się najtrudniej?, „CBOS” 2018, nr 106.
  22. Pachowicz M., Edukacja integracyjna jako jedna z dróg kształcenia osób niepełnosprawnych w Polsce, „PFRON Kwartalnik. Niepełnosprawność – zagadnienia, problemy, rozwiązania” 2020, nr 36–37.
  23. Radlińska I., Bażydło M., Karakiewicz B., The rights of persons with disabilities in Poland, „Journal of Public Health, Nursing and Medical Rescue” 2014, nr 4.
  24. Szarfenberg R., Marginalizacja i wykluczenie społeczne 2007/2008, http://rszarf.ips.uw.edu.pl/wykluczenie/miws08.pdf.
  25. Struzik A., Inkluzja społeczna osób wykluczonych społecznie – z doświadczeń Polskiego Komitetu Pomocy Społecznej, „Biuletyn PKPS” 2017.
  26. Światowa Organizacja Zdrowia, Niepełnosprawność i zdrowie, „PFRON Kwartalnik. Niepełnosprawność – zagadnienia, problemy, rozwiązania” 2020, nr 36–37, www.pfron.org.pl/aktualnosci/szczegoly-aktualnosci/news/36-37-numer-kwartalnika-niepelnosprawnosc-zagadnienia-problemy-rozwiazania/#prettyPhoto.