Acta Iuris Stetinensis
Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze
Statystyki OpenAlex
Dla całego czasopisma, według OpenAlex.
- Cytowania
- 292
- Publikacje
- 762
- H-index
- 4
- I10-index
- 2
- Średnia cytowań (2 lata)
- 0,03
Pokaż dane w tabeli
| Rok | Publikacje | Cytowania |
|---|---|---|
| 2017 | 56 | 12 |
| 2018 | 47 | 12 |
| 2019 | 55 | 6 |
| 2020 | 38 | 40 |
| 2021 | 76 | 33 |
| 2022 | 87 | 36 |
| 2023 | 67 | 40 |
| 2024 | 85 | 23 |
| 2025 | 58 | 46 |
| 2026 | 45 | 21 |
Dane pobrane:
Co oznaczają te liczby?
Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.
Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.
Kilka refleksji o wzmocnieniu procesowych praw pokrzywdzonego na tle ostatnich zmian w art. 52a Kodeksu postępowania karnego
DOI: 10.18276/ais.2025.56-07
Cytuj
Pełny tekst jest dostępny
| ISSN: | 2083-4373 |
| eISSN: | 2545-3181 |
| Autorzy: |
Hanna
Paluszkiewicz
Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego |
| Słowa kluczowe: | prawa procesowe pokrzywdzonego indywidualna ocena szczególnych potrzeb ofiar przestępstw wtórna wiktymizacja ochrona pokrzywdzonego dziecka w procesie karnym |
| Data publikacji całości: | 2025 |
| Liczba stron: | 15 (169-183) |
| OAI-PMH: | Metadane |
| Cited-by (Crossref) ?: | Włącz JavaScript, aby pobrać dane cytowań. |
| Liczba pobrań ?: | 406 |
 
 
| |
Abstrakt
Przedmiotem rozważań jest proces nowelizowania art. 52a k.p.k. zmierzający do wzmocnienie praw pokrzywdzonego w wyniku wdrożenia norm minimalnych wynikających z Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/29/UE z dnia 25.10.2012 r., której pełna transpozycja dotąd nie nastąpiła. Ocenie poddano nowe instrumenty realizacji praw, wsparcia i ochrony ofiar przestępstw, zwłaszcza sposób dokonywania oceny indywidualnych potrzeb pokrzywdzonego w zakresie pomocy i ochrony tych uczestników procesu karnego. Zaakcentowane zostały prawa dziecka do ochrony przed wtórną i powtórną wiktymizacją podczas czynności dowodowych z ich udziałem.
Podgląd PDF
Bibliografia
- E.Bieńkowska, Zjawisko wiktymizacji wtórnej: pojęcie, przyczyny, przeciwdziałanie (na przykładzie niektórych polskich regulacji karnych), Archiwum Kryminologii 2007-2008, t. XXIX-XXX,
- E. Bieńkowska, Od dyskryminacji do przestępstwa z nienawiści (w:) Ofiary przestępstw z nienawiści, pod red. L.Mazowieckiej, Warszawa 2013
- E.Bieńkowska, Indywidualna ocena służąca ustaleniu szczególnych potrzeb w zakresie ochrony – kontrowersje wokół instytucji oraz propozycja jej wdrożenia, (w: ) L. Mazowiecka (red.), Indywidualna ocena służąca ustaleniu szczególnych potrzeb ofiar przestępstw w zakresie ochrony, Warszawa 2015,
- K.Dudka, Procesowe skutki indywidualnej oceny pokrzywdzonych w procesie karnym, (w:) L. Mazowiecka (red.), Indywidualna ocena służąca ustaleniu szczególnych potrzeb ofiar przestępstw w zakresie ochrony, Warszawa 2015
- K. Dudka [w:] K. Dudka, H. Paluszkiewicz, Postępowanie karne, Warszawa 2022,
- L.Mazowiecka, Indywidualna ocena służąca ustaleniu szczególnych potrzeb ofiar przestępstw w zakresie ochrony, Warszawa 2015
- L.Mazowiecka, Wytyczne Komitetu Ministrów Rady Europy w sprawie wymiaru sprawiedliwości przyjaznego dzieciom – standardy praw dzieci, IUS NOVUM 3/2016
- H.Paluszkiewicz, Komentarz [art. 49], (w: ) Kodeks Postępowania Karnego. Komentarz, pod red. K.Dudki, wyd. 3, Warszawa 2023,
- E.Zielińska, Komentarz do art. 22 Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/29/UE ustanawiającej normy minimalne w zakresie praw, wsparcia i ochrony ofiar przestępstw, pod red. E.Bieńkowskiej, L.Mazowieckiej, Warszawa 2014