Przejdź do treści

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

5/2025 (56)
Statystyki OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
292
Publikacje
762
H-index
4
I10-index
2
Średnia cytowań (2 lata)
0,03
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 40 2021: 33 2022: 36 2023: 40 2024: 23 2025: 46 2026: 21 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
20175612
20184712
2019556
20203840
20217633
20228736
20236740
20248523
20255846
20264521

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)

Uwagi do zmian legislacyjnych wprowadzonych w związku z przystąpieniem Polski do wzmocnionej współpracy w zakresie Prokuratury Europejskiej

DOI: 10.18276/ais.2025.56-04
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Decyzją z 29.02.2024 r. Komisja Europejska potwierdziła uczestnictwo Polski we wzmocnionej współpracy w zakresie ustanowienia Prokuratury Europejskiej. Dla Polski oznaczało to konieczność niezwłocznego przyjęcia adekwatnych dla tej współpracy rozwiązań instytucjonalnych i organizacyjnych. W artykule przedstawiona została analiza wprowadzonych niedawno zmian w ustawie – Prawo o prokuraturze oraz w Kodeksie postępowania karnego, mających na celu dostosowanie przepisów krajowych do wymogów wynikających z uczestnictwa Polski we wzmocnionej współpracy w ramach Prokuratury Europejskiej. Podjęta została próba oceny najistotniejszych aspektów nowej regulacji z perspektywy wewnętrznej spójności tych rozwiązań i ich zgodności z przepisami Rozporządzenia Rady (UE) 2017/1939 z 12.10.2017 r. wdrażającego wzmocnioną współpracę w zakresie ustanowienia Prokuratury Europejskiej.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia

  1. 1. Engelhart M., Compliance with the EPPO Regulation. Study Results on the “Implementation” of Council Regulation (EU) 2017/1939 in the Member States, “eucrim” 2024, nr 1.
  2. 2. Franssen N., Every Euro Counts … and So Does Every Second. The EPPO and Cross-Border Cooperation in Relation to Seizure and Freezing in the 22 Participating Member States, “eucrim” 2022, nr 3.
  3. 3. Głogowska S., Polska w Prokuraturze Europejskiej – nowe perspektywy [w:] Prokuratura wobec współczesnych wyzwań ustrojowych, red. M. Mistygacz, A. Staszak, W. Wszołek, Difin, Warszawa 2024.
  4. 4. Głogowska S., Trudne początki współpracy Polski z Prokuraturą Europejską – czy art. 615a Kodeksu postępowania karnego może nam pomóc? [w:] M. Czerwińska, I. Stańczuk, P. Zając, Pożądane kierunki zmian legislacyjnych, Instytut Wydawniczy EuroPrawo, Warszawa 2023.
  5. 5. Grzelak A., Prokuratura Europejska – ramy prawne, cele i struktura, „Europejski Przegląd Sądowy” 2024, lipiec.
  6. 6. Met-Domestici A., The Hybrid Architecture of the EPPO From the Commission’s Proposal to the Final Act, “eucrim” 2017, nr 3.
  7. 7. Nowak C., Geneza i właściwość rzeczowa Prokuratury Europejskiej, „Europejski Przegląd Sądowy” 2024, lipiec.
  8. 8. Ostropolski T., Charakter kompetencji Prokuratury Europejskiej – wyłączne, dzielone czy hybrydowe?, „Europejski Przegląd Sądowy” 2024, lipiec.
  9. 9. Stronikowska G., Prokuratura Europejska z perspektywy polskiej prokuratury, „Europejski Przegląd Sądowy” 2024, lipiec.